Определение по дело №797/2020 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: 1574
Дата: 22 юли 2020 г.
Съдия: Георги Стоянов Георгиев
Дело: 20202330100797
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 8 април 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                           22.07.2020 г.                        Град Ямбол

 

 

ЯМБОЛСКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, ХVІ - ти състав

в закрито заседание, проведено в следния състав:

               

         Председател: Георги Георгиев

 

като разгледа докладваното от съдия Георгиев 

гр.д.№ 797 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по предявен от Я.В.К. ***,чрез пълномощник адвокат,със съдебен адрес ***,офис 11,чрез адв. Бумбаров-ЯАК, против И.Т.С. ***, с който се претендира допускане на развод между страните поради настъпило  дълбоко и непоправимо разстройство на брака, по вина на ответника.

При условията на чл.322, ал. 2 от ГПК са предявени и небрачните искове за предоставяне упражняването на родителските права върху родените от брака деца,режима на лични контакти на родителя който няма да упражнява родителските права с детето, издръжката на децата и фамилното име на съпругата след прекратяване на брака

Представените от Я.В.К. писмени доказателства следва да бъдат допуснати и приети, както и следва да й бъде предоставена възможност за ангажиране на гласни доказателства чрез разпит на двама свидетели, за установяване на обстоятелствата, довели до настъпването на дълбоко и непоправимо разстройство на брака.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК не   е постъпил писмен отговор от ответника И.Т.С..

Съдът, като прецени, че исковата молба е редовна и предявените искове са допустими, намира, че делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

На Дирекция „Социално подпомагане“ гр.Ямбол,с оглед защита на най добрия интерес на децата,следва да представят становище относно родителските качества на майката и бащата,емоционалната близост с децата,включително жилищно-битовите условия,с които разполагат за отглеждането им.

Представените от ищеца  писмени доказателства следва да бъде приети.

Съдът намира искането на събиране на гласни доказателства за основателно,като на ищеца следва да бъде допуснат един свидетел при режим на довеждане за установяване на посочените обстоятелства,като указва на същия,че в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение с допълнителна молба с препис за ответника следва да посочи трите му имена.

Мотивиран от горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът

 

                                  О П Р Е Д Е Л И :

 

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 25.09.2020 г. от 09.15 часа, за която дата и час да се призоват страните на посочените  адреси.

ПРИЕМА представените под опис с исковата молба  писмени доказателства.

         ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ  на Я.В.К. за ангажиране на гласни доказателства чрез разпит на  един свидетел при режим на довеждане от нейна страна, който да свидетелства за фактите и обстоятелствата, довели до дълбокото и непоправимо разстройство на брака.

   УКАЗВА на Дирекция „Социално подпомагане“ гр.Ямбол,с оглед защита на най добрия интерес на децата,следва да представят становище относно родителските качества на майката и бащата,емоционалната им близост с децата,включително жилищно-битовите условия,с които разполагат за отглеждането им.

УКАЗВА на страните ,че ако желаят производството да премине от разглеждане на делото от общия ред  и да приключи със споразумение,то  на основание чл.321,ал.5 ГПК следва да представят пред съда споразумение по чл.51 СК подписано и от двете страни с което да уредят относно местоживеенето на децата,упражняването на родителските права,личните отношения и издръжката на децата като следва да се има предвид,че минималната такава следва да е равна на една четвърт от размера на минималната работна заплата,както и относно ползването на семейното жилище,издръжката между съпрузите и фамилното име,като могат да се споразумеят и по други последици по развода.

 

         СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА за ДОКЛАД на делото:

 

Производството е образувано по предявен от Я.В.К. ***,чрез пълномощник адвокат,със съдебен адрес ***,офис 11,чрез адв. Бумбаров-ЯАК, против И.Т.С. ***, с който се претендира допускане на развод между страните поради настъпило  дълбоко и непоправимо разстройство на брака, по вина на ответника.

Твърди се, че страните са съпрузи от 18.01.2016 г. и от брака си имат родени две  ненавършили пълнолетие деца Ивайла Исусова Симеонова,род. на *** г. и Маламка Исусова Симеонова,род. на *** г.  

По същество се излагат твърдения, че в  начало бракът им протичал добре,като отчуждението им започнало след като ответника започнал да се държи грубо с ищцата. Нанасял й побой,гонил я от жилището,закъснявал,като някой нощи не се прибирал. Тормозил я за пари,като се достигало да продаде дрехите на децата,като използвал вещества към които бил пристрастен. В резултат на тормоза се налагало ищцата с децата да напуска жилището в което живеели,като през 2019 г. ответника станал изключително зависим към веществата,като агресията спрямо нея се увеличила. Това наложило през месец юли 2019 г. ищцата заедно с децата да напусне жилището в което живеели,като отишла да живее при родителите си.От него момент живеели разделени,като никой не се интересувал от живота на другия. Децата останали да живеят с ищцата,като детето Ивайла била изключително привързана към баба си по бащина линия,като през повечето време живеела при ответника и неговите родители.

Иска се от съда постановяване на решение с което брака между страните да бъде прекратен като дълбоко и непоправимо разстроен,по вина на ответника.

При условията на чл.322, ал. 2 от ГПК са предявени и небрачните искове за предоставяне упражняването на родителските права върху родените от брака деца, издръжката на децата и фамилното име на съпругата след прекратяване на брака

В законоустановения срок не  е постъпил отговор на исковата молба от ответника.

Правните основания на предявените искове са чл.49,ал.3,вр.с  ал.1,чл.53 и чл.59, ал.2 - ал.5  от СК.

При разпределяне на доказателствената тежест за установяване на правнорелевантните факти, съдът указва на страните, че ищцата следва да установява наличието на следните обстоятелства: ищцата следва да установява сключен брак между страните и наличието на твърдените от нея обстоятелства, довели до дълбоко и непоправимо разстройство на брака, наличието на родените от брака деца, възпитателските си качества, отношението си към децата и полаганите до момента грижи, привързаността на детето Маламка към нея, възможността за помощ от трети лица, социалното си обкръжение и материалните си възможности, материалните възможности на ответника и наличието на обстоятелства, довели до дълбоко и непоправимо разстройство на брака,по вина  на ответника.

Ответника следва да доказва наличието на родени от брака деца, възпитателските си качества, отношението си към децата и полаганите до момента грижи, привързаността на детето Ивайла към него, възможността за помощ от трети лица, социалното си обкръжение .

 

На основание чл.321,ал.1 ГПК указва на страните,че в първото заседание за разглеждане на делото по иск за развод трябва да се явят лично.При неявяване на ищеца без уважителни причини производството се прекратява.

 

НАПЪТВА СТРАНИТЕ към сключването на съдебна спогодба /която влиза в сила веднага и при която ответникът се осъжда да заплати половината държавна такса/, медиация, извънсъдебно споразумение или друг способ за доброволно уреждане на спора.

 

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните в едно призовката за съдебното заседание.

 

 На основание чл.15, ал.6 от ЗЗДет. да се уведоми Дирекция „Социално подпомагане“ – гр.Ямбол, като им се укаже, че следва да изразят становище по въпросите, касаещи относно родителските качества на страните,емоционалната близост с децата,включително жилищно-битовите условия,с които разполагат за отглеждането им.

                                                                                

 

                                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: