№ 545
гр. Перник, 10.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на девети септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Михаил Анг. Алексов
при участието на секретаря Антония П. Стоева
като разгледа докладваното от Михаил Анг. Алексов Административно
наказателно дело № 20221720200956 по описа за 2022 година
, за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.59-63 от ЗАНН .
Образувано е по жалба на Д.Л., в качеството й на управител на
„Стримона инвест“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. П., ул. ***, чрез пълномощник адв. А. Я. против електронен
фиш серия “Г“ №4051/31.05.2019 година, издаден от ОД на МВР Перник, с
който за осъществен състав на административно нарушение по чл.483 ал.1
т.1 от КЗ на основание чл.638 ал.1 т.1 от КЗ е наложена „имуществена
санкция“ в размер на 2000 лв.
Д.Л., в качеството й на управител на „Стримона инвест“ ЕООД с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. П., ул. ***, чрез
пълномощник адв. А. Я. е обжалвала издадения електронен фиш в
законоустановения срок. В жалбата, депозирана срещу него са изтъкнати
доводи,че същия е неправилен е незаконосъобразен и като такъв следва да
бъде изцяло отменен. В съдебно заседание, управителя на дружеството не се
явява. Вместо нея се явява адв. А. Я., която доразвива доводите й, изложени в
жалбата. Излага мотиви,че обжалвания електронен фиш следва да бъде
отменен на процесуално основание ,поради допуснати съществени нарушения
1
на процесуалните правила в производството по неговото издаване. Моли, за
присъждане на направените по делото разноски.Предлага в този смисъл съдът
да постанови своя съдебен акт.
Въззиваемата страна –ОД на МВР Перник ,редовно призована не
изпраща представител за съдебното заседание..
Пернишкият районен съд,като взе предвид събраните по делото
писмени и гласни доказателства ,доводите на страните по реда на чл. 14 и
чл.18 от НПК намира за установено следното :
Жалбата е подадена в законоустановения срок по чл.189 ал.8 от
ЗДвП от надлежно процесуално легитимирано лице с правен интерес .
Допустима е. Разгледана по същество се явява основателна.
В електронен фиш серия Г №4051/31.05.2019 година, издаден от ОД
на МВР Перник срещу Д.Г.Ц., в качеството й на управител на „Стримона
инвест“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. П.,
ул. *** е описано ,че на 30.05.2019 година в 09.58 часа в общ. Перник, АМ
Струма, в района на км. 19 ПВ Даскалово, е осъществен състава на
административно нарушение по чл.483 ал.1 т.1 от КЗ. Описано е, че
нарушението е установено с автоматизирано техническо средство Тwin САМ
с номер SD2D0020 при управление на моторно превозно средство- товарен
автомобил марка „Ивеко 35.13 Дейли“ с ДК №Е1867МС.Посочено е ,че
собственик по регистрация на същото е „Стримона инвест“ ЕООД с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. П., ул. ***.
При извършената служебна проверка на издадения от ОД на МВР
Перник електронен фиш съдът намира,че същия следва да бъде отменен на
процесуално основание ,без да се пристъпва към разглеждане на спора по
същество и обсъждане на доводите на страните.
Мотивиран за горното съдът е от следното:
Съгласно разпоредбата на чл.647 ал.3 от КЗ:“когато с автоматизирано
техническо средство или система е установено и заснето управление на
моторно превозно средство ,за което няма сключен и действащ
застрахователен договор за задължителна застраховка „гражданска
отговорност“ на автомобилистите се издава електронен фиш в отсъствие на
контролен орган и на нарушител при условията и по реда ,предвиден в ЗДвП.“
2
В разпоредбата на чл.189 ал.4 от ЗДвП са изброени задължителните
реквизити,които следва да съдържа електронния фиш. Един от тези
задължителни реквизити е свързан с изискването същият да съдържа
описание на нарушението.В обстоятелствената част на електронния фиш е
отразено,че е установено нарушение на Кодекса на застраховането с
автоматизирано техническо средство или система,изразяващо се в управление
на моторно превозно средство без сключен договор за застраховка
„гражданска отговорност на автомобилистите“ .Посочената като виновно
нарушена в електронния фиш разпоредба на чл.483 ал.1 т.1 от КЗ въвежда
задължението за сключване на тази задължителна застраховка за всяко
лице,което притежава моторно превозно средство,регистрирано на
територията на РБ и което не е спряно от движение.Съдът намира,че с оглед и
строго изразения формализъм на административно наказателния процес
виновно нарушената разпоредба на нормативния акт ,за която е ангажирана
административно наказателната отговорност следва да бъде посочена с
всички признаци на нейната обективна страна.Според съда така направеното
описание на нарушението не изпълва законовите признаци на извършено
описание на нарушението.
При така описаното в електронния фиш са накърнени процесуалните
права на жалбоподателят,тъй като е поставен в невъзможност да узнае за
какво нарушение е наложена имуществена санкция и да организира
адекватно защитата си срещу него.
По разноските:
С оглед изхода на спора –отмяна на издадения електронен фиш и
направеното искане за присъждане на разноски, на основание чл. 63, ал.3 от
ЗАНН, препращаща към чл. 143 от Административно процесуалния кодекс
въззиваемата страна ОД на МВР Перник следва да бъде осъдена да заплати
от бюджета си в полза на жалбоподателя съдебни разноски в размер на
450,00 лв. (четиристотин и петдесет лева), представляващи заплатеното
адвокатско възнаграждение на защитника адв. А. Я. от АК Благоевград.
Същото е заплатеното в брой при подписване на договора, поради което и
ОД на МВР Перник следва да заплати въпросната сума.
Предвид изложеното на основание чл.63 пр.2-ро от ЗАНН съдът:
РЕШИ:
3
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш серия “Г“ №4051/31.05.2019 година,
издаден от ОД на МВР Перник срещу Д.Г.Ц., в качеството й на управител на
„Стримона инвест“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. П., ул. ***, с който за осъществен състав на административно
нарушение по чл.483 ал.1 т.1 от КЗ на основание чл.638 ал.4 вр. с ал.1 т.2 от
КЗ е наложена „имуществена санкция“ в размер на 2000 лв.
ОСЪЖДА ОД на МВР Перник да заплати на „Стримона инвест“ ЕООД
с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. П., ул. ***,
представлявано от управителя Д.Г.Ц., сумата от 450.00 лв. /четиристотин и
петдесет лева/,представляваща възнаграждение на защитника адв. А. Я..
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване на
основанията,визирани в НПК и по реда на глава 12-та от Административния
процесуален кодекс пред Административен съд –гр.Перник в 14-дневен срок
от съобщаването му на страните .
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
4