№ 5531
гр. София, 28.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 131-ВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА
Съдебни**** К. ***
заседатели:*** ИВ. *****
при участието на секретаря МАЯ Г. КАРГОВА
и прокурора М. Д. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА
Частно наказателно дело № 20231110202123 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Д. К. С. - редовно призован, се явява.
В залата се явява адв *** – защитник с днес представено пълномощно.
СРП с представител.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИКЪТ Да се даде ход на делото
ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.
При липса на процесуални пречки,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на осъдения съгласно, лична карта както
следва:
Д. К. С. – роден на *** година в гр. София, българин, български
гражданин, с основно образование, трудово ангажиран, неженен, осъждан, с
постоянен адрес гр. София, бул. „****“ № 11, вх. Б, ет. 1, ап. 35 и настоящ
адрес гр. София, ул. „***“ № 11, бл. 23, вх. А, ет. 1, ап. 2, ЕГН **********.
1
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на осъдения правата му в настоящото производство.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам правата си.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод и по реда на съдебното
следствие.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отвод и по реда на съдебното
следствие.
ОСЪДЕНИЯТ: Нямам искания.
На основание чл. 276 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО се ДОКЛАДВА от Председателя на съдебния състав с
прочитане предложението на СРП по чл. 306, ал. 1, т.1 НПК.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата Поддържам
предложението.
ЗАЩИТНИКЪТ: Няма искания по доказателствата.
ОСЪДЕНИЯТ: Нямам искания.
На основание чл. 283 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.
Намира делото за изяснено от фактическа страна.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: От справката за съдимост по отношение на осъдения Д.
К. С. е видно, че последните две осъждания са по дело № 11432/2021 година
на СРС и по № 4439/2020 година на СГС, по които С. е осъден с влезли в сила
присъди на наказания „лишаване от свобода“ съответно на шест месеца и
година и шест месеца, чието изпълнение е отложено с изпитателен срок
съответно от три години и три годи и шест месеца. Съобразявайки датите на
деянията и влизане в сила на посочените съдебни актове се установява, че са
2
налице законовите предпоставки на чл. 23 и чл. 25 НК за групиране на
наложените две наказания, като следва да се определи едно общо най - тежко
наказание „лишаване от свобода“ по посочените дела.
Предвид горното поддържам предложението и предлагам по отношение
на Д. К. С. да бъде определено едно общо най - тежко наказание „лишаване от
свобода“ измежду наказанията наложени по НОХД 11432/2021 година на СРС
и НОХД № 4439/2020 СГС, а именно „лишаване от свобода“ в размер на една
година и шест месеца, изтърпяването на което да бъде отложено с
изпитателен срок от три години и шест месеца.
На основание чл. 59, ал. 1 НК следва да се приспадне времето, през
което осъденият С. е бил задържана по ЗМВР и НПК в рамките на делата
включени в съвкупността.
ЗАЩИТНИКЪТ: По отношение на внесено искане за групиране на
наказанията от страна на СРП считам, че от изложеното е видно, че формално
са налице действително условия за групиране на наказанията по последните
две осъждания на подзащитния ми в параметрите, които бяха изложени. В
тази връзка обаче следва да се отбележи, че института на групиране на
наказанията, има за цел от една страна да се групират наказания, които
отговарят на определени условия, и то по най – благоприятния за осъдения
начин, което би следвало да облекчи неговото правно положение. В
настоящия момент, тъй като това групиране се извършва на един по - късен
етап при положение, че би могло да стане с последната присъда, неговото
положение се утежнява, тъй като се предлага същия изпитателен срок, което е
по - неблагоприятно за него, така че от тази гледна точка, моля съдът да
прецени, като аз считам, че това групиране на наказания не следва да бъде
одобрено, тъй като не е в интерес на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм със защитника, няма какво да добавя.
На основание чл. 297, ал.1 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ.
ОСЪДЕНИЯТ: Моля да не ми бъде групирано наказанието, тъй като
работя и при повечето работодатели ми искат свидетелство за съдимост.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
След съвещание, СЪДЪТ, като съобрази становището на страните и
доказателствата по делото, намира за установено от фактическа и правна
3
страна следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, като е
образувано по искане на прокурор при СРП за определяне на общо най -
тежко наказание на осъдения Д. К. С..
Видно от приложената справка за съдимост до настоящия момент
осъденият Д. К. С. е осъждан общо 6 пъти, като по отношение на първите
четири осъждания към настоящият момент е настъпила пълна реабилитация
по право, като наред с това спрямо същите е провеждано производство
аналогично на настоящото, предвид, на което обстоятелствата по чл.23, ал.1,
вр. чл.25 НК не подлежат на преценка към настоящия момент.
След това по отношение на осъдения С. са налице нови две осъждания,
а именно: 1. по НОХД № 4439/2020 година по описа на СГС, по което с влязло
в сила на 10.02.2021 година протоколно определение за деяние от 06.03.2020
година, на осъдения С. е наложено наказание лишаване от свобода за срок от
една година и шест месеца, чието изпълнение е отложено с изпитателен срок
от три години и шест месеца и 2. по НОХД № 17432/2021 година по описа на
СРС с протоколно определение от 12.04.2022 година, в сила от същата дата,
на осъдения С. е наложено наказание лишаване от свобода за срок от шест
месеца, чието изпълнение е отложено с изпитателен срок от три години.
Деянието предмет на посоченото производство е осъществено на 02.10.2020
година.
При съпоставяне на датите на деянията и влизане в сила на съдебните
актове, с които за същите са наложени наказания на осъдения Д. С. е видно,
че по отношение на същите са налице предпоставките на чл. 25, ал. 1, вр. чл.
23, ал. 1 НК за определяне на общо наказание, а именно по - тежкото такова,
което се явява наказанието по НОХД № 4439/2020 година на СГС „лишаване
от свобода“ за срок от една година и шест месеца, като същото следва да бъде
определено като общо наказание за двете осъждания, включени в
съвкупността. СЪДЪТ намира, че по отношение на същото не се налага
прилагане на разпоредбата на чл. 24 от НК, макар да са налице формалните
предпоставки затова, предвид факта, че и двете деяния са относително
отдалечени във времето спрямо настоящия момент, както и спрямо
предходните осъждания на лицето.
По аналогични съображения съдът намира, че определеното общо
наказание не следва да бъде ефективно изтърпявано, а по отношение на
същото да се приложи на основание чл. 25, ал. 4 НК института на условното
осъждане с определяне на изпитателен срок от три години и шест месеца.
Във връзка с наведените от защитата възражения срещу принципното
извършване групиране на наказанията, следва единствено да се посочи, че
разпоредбата на чл. 25, ал. 1 НК е императивна по своя характер, а
предвидените в чл. 24 НК, както и в чл. 25, ал. 4 от НК възможности, било за
увеличаване на общото наказание, било за постановяване на ефективно
изтърпяване на наказание „лишаване от свобода“ в производството при
4
определяне на общо наказание сочи, че същото съвсем не е предвидено за
облекчаване положението на осъдения, а единствено за отчитане на факта на
множеството престъпления.
Воден от горното и на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ на Д. К. С. роден на *** година в гр. София, българин,
български гражданин, с основно образование, трудово ангажиран, неженен,
осъждан, с постоянен адрес гр. София, бул. „****“ № 11, вх. Б, ет. 1, ап. 35 и
настоящ адрес гр. София, ул. „***“ № 11, бл. 23, вх. А, ет. 1, ап. 2, ЕГН
********** на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК общо наказание
измежду наказанията наложени по НОХД № 4439/2020 година, по описа на
СГС и НОХД № 17432/2021 година, по описа на СРС, а именно ЕДНА
ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“.
На основание чл. 25, ал. 4, вр. чл. 66, ал. 1 НК ОТЛАГА
изпълнението на така определеното наказание с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ в 15
-ра
/петнадесет/ дневен срок от днес по реда на Глава 21 НПК пред СГС.
След влизане в сила на определението, препис да се изпрати на Бюро
„Съдимост“
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:34
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5