Решение по дело №650/2015 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 4834
Дата: 27 октомври 2015 г.
Съдия: Катя Бельова
Дело: 20151200500650
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 11 август 2015 г.

Съдържание на акта Свали акта

Публикувай

Определение № 995/29.11.

Номер

995/29.11.

Година

29.11.2012 г.

Град

Благоевград

Окръжен Съд - Благоевград

На

11.29

Година

2012

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Красимир Аршинков

Секретар:

Атанас Маскръчки Диана Узунова

Прокурор:

като разгледа докладваното от

Атанас Маскръчки

дело

номер

20121200600546

по описа за

2012

година

Производството е по реда на чл.318 и следващите от НПК.

Постъпила е въззивна жалба от частния тъжител И. С. К. от гр. Б., против Присъда № 7222 / 24.09.2012 г., постановена по НЧХД № 941/2012 г. по описа на РС- Б., с която подс. Н. А. П. от с. М., общ. П., е бил признат за невиновен и на основание чл.304 от НПК оправдан по възведеното му частно обвинение за извършване на престъпление по чл.148, ал.2, вр. ал.1, т.2 и 3, вр. чл.147, ал.1, пр.1 от НК.

В жалбата се твърди, че обжалваната присъда е неправилна, необоснована и незаконосъобразна, постановена в нарушение на материалния и процесуалния закон.

Срещу така подадената въззивна жалба е постъпило възражение от страна на подс. Н. П. с искане да бъде върната като нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл.320 от НПК.

Настоящият съдебен състав, като се запозна с материалите по делото, констатира следното:

Производството по делото пред въззивния съд следва да бъде прекратено и същото следва да бъде върнато на РС - Б. за изпълнение на процедурата по чл.323, ал.1, т.1 от НПК.

Това е така, защото жалбата на частния тъжител И. К. по същество не отговаря на изискванията по чл.320, ал.1 от НПК - не са посочени неизяснените обстоятелства по делото и доказателствата, които следва да се съберат и проверят от въззивния съд, нито пък е конкретизирано направеното искане и съображенията, върху които почива. Жалбоподателят не е изложил доводи, поради които счита атакувания съдебен акт за неправилен и не е обосновал възраженията си. Наред с това, не са представени доказателства за внесена държавна такса /чл.187, ал.2 от НПК/. Ето защо РС-Б. следва отново да обездвижи жалбата и даде седемдневен срок за отстраняване на горепосочените пропуски, при евентуалното неотстраняване на които да върне жалбата.

Това обстоятелство налага производството по делото пред ОС-Б. да бъде прекратено, а делото върнато на РС-Б. за привеждане жалбата на частния тъжител И. К. в съответствие с разпоредбата на чл.320, ал.1 от НПК.

По изложените съображения, Благоевградският окръжен съд,

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по ВНЧХД № 546 / 2012 год. по описа на Окръжен съд - Б..

ВРЪЩА делото на Районен съд – гр. Б. за изпълнение на процедурата по отстраняване на пропуски и привеждане жалбата в съответствие с разпоредбата на чл.320, ал.1 от НПК.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: