№ 153
гр. Варна, 31.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на тридесети януари през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Даниела Д. Томова
като разгледа докладваното от Даниела Д. Томова Търговско дело №
20223100900480 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
С представения отчет за дейността за м. декември 2024г. (вх.
№1731/21.01.2025г.) синдикът на несъстоятелния длъжник „Агро Резерв”
ЕООД (в несъстоятелност), ЕИК *********, е сезирал съда по
несъстоятелността с искане за приканване на кредитори за привнасяне на
разноски. С представената в изпълнение на съдебното разпореждане
№475/24.01.2025г. молба вх. №2536/29.01.2025г. се пояснява, че искането е за
приканване на конкретен кредитор за внасяне на конкретно сочената (по
основание и размер) сума с цел по-бързо и ефективно извършване на действия
по осребряване на имущество от масата на несъстоятелността.
Като съобразява изложеното в молбите на синдика, съдът намира
искането за допустимо. Същото следва да се уважи като изрично се укаже, че
при неизпълнение не може да се приложи последицата по чл.632, ал.1 ТЗ.
С оглед горното и по аргумент от чл.629б ТЗ съдът по
несъстоятелността
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на кредитора „Юробанк България“ АД, ЕИК *********, в
едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи
доказателство за внесена по особената Б.а сметка на длъжника „Агро Резерв”
ЕООД (в несъстоятелност), ЕИК *********, разкрита в „Централна
1
кооперативна банка” АД - IBAN: BG91CECB979016J3024200, сума в размер
на 7 500 лева, представляваща предплатени разноски в производството за
извършване на оценки на имущество на длъжника.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и на принудително
изпълнение като при неизпълнение на даденото указание последицата по
чл.632, ал.1 ТЗ е неприложима.
Молбата на синдика и настояващия съдебен акт да се отразят в книгата
по чл.634в ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2