Р Е
Ш Е Н
И Е
гр. Плевен, 10.05.2021год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІІ-ти граждански състав, в закрито съдебно заседание на 10.05.2021 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от съдия НИКОЛОВА гр.дело №7632 по описа за 2019год. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.250 от ГПК и по чл.248 от ГПК.
По делото е
постановено съдебно решение, с което
съдът е признал на основание чл.344 ал.1 т.1 от КТ за незаконно уволнението на Л.С.К.,
ЕГН **********, пълномощник адв.Г.Г. от ПлАК, извършено със Заповед №ЛС
47/30.10.2019 г. на основание чл. 330, ал.2, т.6 от КТ, във връзка с чл. 188,
т.3 от КТ на инж. ***, представляващ „***“,
***, със седалище:***, ЕИК по БУЛСТАТ ***, със седалище и адрес на управление ***,
поделение към „***” ЕООД, ЕИК ***, и е
отменил същата заповед като незаконосъобразна.
Съдът
е възстановил на основание чл.344 ал.1 т.2 от КТ Л.С.К., ЕГН **********,
пълномощник адв.Г.Г. ***, на заеманата от него длъжност преди уволнението - „***,
***, НВТД“ в гара Плевен-запад към *** ***, при *** ***.
На
основание чл.344 ал.1 т.3 вр. чл.225
ал.1 от КТ „***“, ***, със седалище:***, ЕИК по БУЛСТАТ ***, със седалище и
адрес на управление ***, представлявано от директора ***, поделение към „***”
ЕООД, ЕИК ***, е осъдено да заплати
на Л.С.К., ЕГН **********,
пълномощник адв.Г.Г. *** сумата 4203,16лв. - обезщетение за оставане без работа
в резултат на незаконното уволнение за периода от 01.11.2019год. до
02.03.2020год., ведно със законната лихва от датата на подаването на исковата
молба - 29.11.2019год. - до окончателното изплащане на сумата.
С решението съдът е осъдил на основание чл.71 вр. чл.84 ал.1 от ГПК „***“, ***, със седалище:***, ЕИК по БУЛСТАТ ***, със седалище и адрес на
управление ***, представлявано от директора ***, поделение към „***” ЕООД, ЕИК ***,
да заплати по сметка на Плевенски районен съд държавна такса в размер 268,13лв.
и разноски за вещо лице и депозит за свидетели в размер 200лв.
Съдът
е осъдил на основание чл.78 ал.1 от ГПК „***“, ***, със седалище:***, ЕИК по
БУЛСТАТ ***, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от
директора ***, поделение към „***” ЕООД, ЕИК ***, да заплати на Л.С.К., ЕГН **********,
пълномощник адв.Г.Г. *** направените по делото разноски – 1200лв.
В
срока за обжалване на съдебното решение ответната страна, чрез пълномощника си,
е направила искане за допълване на решението – във вр. с произнасянето по иска
на основание чл.344 ал.1 т.3 от КТ и липсата на отхвърлителен диспозитив с
оглед претенцията на ищеца – 7062лв. и
присъдените 4203,16лв., респ. направено е и искане за изменение на
решението в частта за разноските, като се твърди, че в полза на ищеца не следва да се присъждат разноски
изцяло.
Във вр. с искането е
извършена размяна на книжа, като е депозирано писмено становище от адв.Г. за неоснователност на двете искания, с
които съдът е сезиран.
И двете искания са направено своевременно, в регламентирания от закона срок, поради което се явяват допустими и съдът следва да се произнесе по същество.
По искането
на основание чл.250 от ГПК : Съдът, като взе предвид
депозираната искова молба и резултата на произнасянето, намира молбата на
основание чл.250 от ГПК за допустима
и по същество за основателна. Ищецът е предявил иск на основание чл.344 ал.1
т.3 вр. чл.225 ал.1 от КТ за сумата от 7062лв. След изготвяне на заключението
на ВЛ, не е направено надлежно изменение на размера на исковата претенция,
респ. за периода на същата. Искът е предявен за сумата 7062лв. за периода от
01.11.2019год. до 01.05.2020год. Нито в проведеното на 28.09.2020год., нито в
проведените след това о.с.з., а и след това
- до приключване на съдебното дирене, ищецът е направил надлежно
изявление на основание чл.214 от ГПК и няма такова произнасяне от страна на
съда. Искането се съдържа едва в писмената защита, след приключване на
съдебното дирене. Това обосновава действително извод, че съдът не се е
произнесъл по цялото искане на ищеца по този иск. С оглед основателността на
претенцията до сумата 4203,16лв. и за периода от 01.11.2019год. до 02.03.2020год.,
искът следва да бъде отхвърлен за разликата до претендираните 7062лв. и за
периода от 03.03.2020год. до 01.05.2020год. В този смисъл следва да се извърши
допълване на постановения съдебен акт.
По
искането на основание чл.248 от ГПК : с оглед извършеното допълване на
съдебното решение, разноските, които ответникът дължи на ищеца не следва да се
присъждат в пълен размер. На ищеца се дължат разноски съразмерно уважената част
на исковете - 1308,07лв.
Воден от горното съдът,
Р Е Ш И :
ДОПЪЛВА на основание чл.250 ал.1 от ГПК Решение №260177 от 26.02.2021год., постановено по гр.д. №7632/2019год. по описа на Плевенски районен съд, както следва:
ОТХВЪРЛЯ предявения на
основание чл.344 ал.1 т.3 вр. чл.225 ал.1 от КТ от Л.С.К., ЕГН **********,
пълномощник адв.Г.Г. *** против „***“, ***, със седалище:***, ЕИК по БУЛСТАТ ***,
със седалище и адрес на управление ***, представлявано от директора ***,
поделение към „***” ЕООД, ЕИК ***, иск за разликата от присъдените 4203,16лв.
до претендираните 7062лв. и за периода от 03.03.2020год. до 01.05.2020год.,
като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.
ИЗМЕНЯ на основание чл.248 от ГПК Решение
№260177 от 26.02.2021год., постановено по гр.д. №7632/2019год. по описа на
Плевенски районен съд, както следва:
ОСЪЖДА на основание чл.78 ал.3 от ГПК „***“, ***,
със седалище:***, ЕИК по БУЛСТАТ ***, със седалище и адрес на управление ***,
представлявано от директора ***, поделение към „***” ЕООД, ЕИК ***, ДА
ЗАПЛАТИ на Л.С.К., ЕГН **********,
пълномощник адв.Г.Г. *** разноски по делото съразмерно уважената част на исковете – общо 1038,07лв.
Решението може да се обжалва чрез Плевенски районен съд пред Плевенски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му. В частта, в която съдът се е произнесъл на основание чл.248 от ГПК решението е с характер на определение и може да се обжалва по същия ред в едноседмичен срок от съобщаването му с частна жалба.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: