Р Е Ш Е
Н И Е
гр.Берковица 22.10.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд-Берковица, ІI наказателен състав в публично заседание
на 20.10.2020 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИТА
ГЕОРГИЕВА
При секретаря Таня Йорданова и като разгледа докладваното
от съдията Георгиева АНД № 262 по описа за 2020г. на БРС, въз основа на
закона и доказателствата и за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда н. чл.59 и сл. от ЗАНН.
С
Наказателно постановление № 20-0243-000462/ 20.05.2020г. на Началника на РУ гр.Берковица на С. П.Г. *** ЕГН ********** е наложено административно наказание глоба в
размер на 200 лв. за нарушение на чл. 150А ал.1 от Закона за
движение по пътищата /ЗДвП/,
на основание чл. 177, ал.1, т.2 от ЗДвП.
По съображения,
изложени в жалбата жалбоподателят Г. моли съда да отмени НП. В съдебно заседание не се явява.
Въззиваемата
страна, редовно призована, не изпраща представител и не взема становище по
жалбата.
Съдът, като
прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,
намира за установено следното от фактическа и правна страна:
Жалбата е
подадена в преклузивния 7-дневен срок за обжалване, изхожда от надлежна страна,
поради което е допустима. Разгледана по същество същата е неоснователна.
От фактическа
страна съдът установи следното:
С обжалваното
постановление административнонаказателната отговорност на жалбоподателя е
ангажирана за това, че на 16.05.2020г. около 22.45ч. в гр.Берковица,на ул.”Николаевска при входа на
бившия ДИП с посока на движение от ул.”Хаджи Петър Хаджиилиев” към гр.Монтана
управлявал мотоциклет "Кавазаки
3Х 6Р" с рег. № М
1114 В негова собственост , без да
притежава нужната категория за управляваното от него МПС, а именно категория А.
За така
извършеното нарушение на водача бил съставен Акт за установяване на
административно нарушение, с който актосъставителят Б.Ц. квалифицирал
извършеното нарушение по чл. 150А ал. 1 от ЗДвП .
Въз основа на
съставения АУАН е издадено обжалваното НП, с което на жалбоподателя С.Г. е наложено административно наказание - глоба в размер на 200 лв. за нарушение на чл. 150А ал.1 от ЗДвП, на основание
чл. 177, ал.1, т.2 от ЗДвП .
По делото е разпитан актосъставителя Б.Ц. и свид. И.И. които потвърждават
с показанията си отразената в АУАН и НП фактическа обстановка. Съдът кредитира
показанията на разпитаните свидетели като логични и съответни на събраните
доказателства по делото.
Описаната
фактическа обстановка се установява от приложените към
административнонаказателната преписка писмени доказателства, като в тази връзка
следва да се отбележи, че съгласно разпоредбата на чл. 189, ал.2 от ЗДВП
редовно съставените актове по този закон имат доказателствена сила до доказване
на противното, т.е. съставеният АУАН има материална доказателствена сила и
доколкото същата не е
оборена от жалбоподателя, следва да се приемат за доказани посочените в акта
обстоятелства.
При така
установената фактическа обстановка съдът намира следното от правна страна:
Постановлението е
издадено от компетентен орган в кръга на неговата компетентност. Спазени са сроковете посочени в чл. 34
от ЗДвП.
Въз основа на
събрания по делото доказателствен материал съдът намира, че жалбоподателят е
извършил нарушение на
разпоредбата на чл. 150А ал.1
от ЗДвП,
тъй като на 16.05.2020г. на посоченото
в АУАН и НП място е управлявал процесния мотоциклет без да притежава СУМПС,
валидно за категорията, към която спада превозното средство, а именно категория
А. По същество това нарушение не се оспорва от
жалбоподателя, който дори не
излага конкретни доводи. Съдът намира че нарушението е описано достатъчно ясно
и недвусмислено от описанието се разбира, че жалбоподателя е наказан именно
защото е управлявал МПС – мотоциклет без да притежава СУМПС валидно за
категория „А“ каквото се изисква при управлението на мотоциклет. Жалбоподателят
дори не твърди да е притежавал такава категория. От приложената справка за
нарушителя като водач е видно, че действително жалбоподателят Г. няма придобита
категория „А“. С обжалваното НП отговорността на жалбоподателя е
ангажирана за нарушение на чл. 150А ал.1 от ЗДВП, редакцията на който към
датата на извършване на нарушението гласи, че за да управлява моторно превозно
средство, водачът трябва да притежава свидетелство за управление, валидно за
категорията, към която спада управляваното от него превозно средство. Безспорно жалбоподателят Г. не е притежавал
такова и въпреки това е управлявал МПС.
За нарушението на
чл. 150А ал.1 от ЗДвП на
жалбоподателя С.Г. е
наложено наказание глоба в размер на 200 лв., на основание чл. 177, ал.1, т.2 от ЗДвП, която
разпоредба /относима към датата на нарушението/ предвижда наказание глоба от
100 до 300 лв. за този, който управлява МПС, без да притежава съответното
свидетелство за управление или то е отнето по реда на чл. 171, т.1 или 4.
При
индивидуализиране размера на наказанието наказващият орган
е изпълнил в пълен обем задълженията си по чл. 27 от ЗАНН, а именно, да
отчете смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства, имущественото
състояние на нарушителя, степента на засегнатост на обществените отношения. Законосъобразно
той ги е определил и наложил в
средния предвиден в закона размер,тъй като видно от справката жалбоподателят има и други нарушение по ЗДвП,за
които е наказван. Предвид на това съдът счита, че следва да потвърди постановлението, като се отчете като отегчаващо
обстоятелство наличието на други нарушения по ЗДвП, за които нарушителя е
санкциониран с влезли в сила постановления през последните години. Съдът
счита, че така определеното
наказание ще спомогне в най-пълна степен да се изпълнят целите
на административното наказание по смисъла чл. 12 от ЗАНН – да се поправи и
превъзпита нарушителя към спазване на установения правен ред и ще въздейства
възпитателно и предупредително и върху останалите членове на обществото.
Ето
защо и на основание чл. 63, ал.1,съдът
Р
Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление
/НП/ № 20-0243-000462/ 20.05.2020г. на Началника на РУ гр.Берковица ,С КОЕТО
на С. П.Г. *** ЕГН ********** е наложено административно наказание глоба в
размер на 200 лв. за нарушение на чл. 150А ал.1 от Закона за
движение по пътищата /ЗДвП/,
на основание чл. 177, ал.1, т.2 от ЗДвП като правилно и законосъобразно.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване
пред АС-Монтана в 14-дневен срок от съобщението на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: