О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
30.09.2020
година, град Бургас
Бургаският районен съд
ІІІ-ти
граждански състав
На седми февруари две хиляди и дванадесета година
В закрито заседание в състав
Председател: Ивелина Мавродиева
като разгледа докладваното от съдията Мавродиева
административно № 10 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда
на чл. 14, ал. 3 от ЗСПЗЗ.
С решение № 998/31.07.2020 г. по
КАН № 642/2020 г. по описа на Административен съд – Бургас, е отменено частично решението по адм.
дело № 30/2018 г. по описа на Районен
съд – Бургас относно жалбата против раздел III на решение № 3044/18.05.2017 г. на Общинска служба
„Земеделие“ – Созопол, в частта, с която на наследниците на Никола Михалакиев
Талафунов е отказано възстановяване в съществуващи /възстановими/ стари реални граници на следния имот:
нива с площ от 2. 407 дка в м. „Ачмите“, землището на гр. Черноморец,
както и в частта за разноските, като в тази му
част делото е върнато за ново
разглеждане от друг състав. Решението
на районния съд е потвърдено в останалата му част.
При това положение към настоящия момент
пред настоящия съдебен състав е висяща жалбата на жалбата на
З.В.Ж., Г.В.К., Д.В.Г., И.М.К., Н.Т.Н., А.Н.Т., Х.С.Т., С.Х.Т., Н.Х.Т., К.К.М.,
Р.К.Х., И.Н.И., К.И.П., Б.В.П., К.Б.Д. и В.П.Ж., всички
със съдебен адрес ***, против раздел ІІІ на Решение
№ 3044/18.05.2017 год. на
ОС „Земеделие”-Созопол, с което на наследниците
на Никола Михалакиев Талафунов е отказано възстановяването в съществуващи (възстановими) стари реални граници
на нива с площ от 2. 407 дка в м. „Ачмите“, землището на гр.
Черноморец.
След насрочването на делото в открито съдебно заседание, но преди
провеждането на такова, е постъпило заявление от адвокат Ж. – пълномощник на
жалбоподателите, надлежно упълномощен с правото по чл. 34, ал. 3, предл. 3-то от ГПК, с което се сочи, че жалбоподателите
оттеглят жалбата си.
Насрещната страна не изразява становище по заявлението.
В случая жалбоподателите оттеглят жалбата си преди да е преведено открито
съдебно заседание, при което не е нужно съгласието на насрещната страна, по
аргумент от чл. 140 от АПК във връзка с чл. 232, изр. 1-во от ГПК.
При това положение съдът е изцяло
десезиран от разглеждането на жалбата и производството
по делото следва да бъде прекратено.
С
оглед на дадените указания от касационната инстанция съдът следва да се
произнесе по разноските.
При
този изход на делото, съобразно решенията по административно дело 30/2018 г. по описа на Районен съд – Бургас и
по КАН № 642/2020 г. по
описа на Административен съд – Бургас, както и предвид оттеглянето на жалбата, в частта – предмет на настоящото
дело, и предвид исканията на насрещната страна /листи 324-326/ и на
заинтересованата страна /в съдебно заседание на 13.01.2020 г./ за присъждане на
разноски по делото, следва да бъдат осъдени жалбоподатели да заплатят на основание
чл. 143, ал. 3 и ал. 4 от АПК на Общинска служба „Земеделие“ – Созопол и
Министерство на отбраната на Република България сумата от 100 лв. за юрисконсултско възнаграждение, определено по реда на чл.
78, ал. 8 от ГПК във с чл. 24 от Наредбата за заплащането на правната помощ.
Мотивиран от горното и на
основание чл. 155, ал. 1 от АПК, Бургаският районен съд
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява
производството
по административно дело № 10/2020 година по описа на Бургаския районен
съд, поради оттегляне на жалбата.
Осъжда З.В.Ж., ЕГН **********,
Г.В.К., ЕГН **********, Д.В.Г., ЕГН **********, В.П.Ж., ЕГН **********, И.М.К.,
ЕГН **********, Н.Т.Н., ЕГН **********, А.Н.Т., ЕГН **********, Х.С.Т., ЕГН **********,
С.Х.Т., ЕГН **********, Н.Х.Т., ЕГН **********, К.К.М.,
ЕГН **********, Р.К.Х., ЕГН **********, И.Н.И., ЕГН **********, К.И.П., ЕГН **********,
Б.В.П., ЕГН **********, и К.Б.Д., ЕГН **********, всички със съдебен адрес ***,
офис № 3 (адв. А.Ж.), да заплатят на Общинска служба „Земеделие“ – Созопол, сумата от 100 лв. /сто лева/за
направените по делото разноски.
Осъжда З.В.Ж., ЕГН **********, Г.В.К.,
ЕГН **********, Д.В.Г., ЕГН **********, В.П.Ж., ЕГН **********, И.М.К., ЕГН **********,
Н.Т.Н., ЕГН **********, А.Н.Т., ЕГН **********, Х.С.Т., ЕГН **********, С.Х.Т.,
ЕГН **********, Н.Х.Т., ЕГН **********, К.К.М., ЕГН **********,
Р.К.Х., ЕГН **********, И.Н.И., ЕГН **********, К.И.П., ЕГН **********, Б.В.П.,
ЕГН **********, и К.Б.Д., ЕГН **********, всички със съдебен адрес ***, офис №
3 (адв. А.Ж.), да заплатят на Министерството
на отбраната на Република България, със седалище гр. София, ул. „Дякон Игнатий“ № 3, сумата от 100 лв. /сто лева/за
направените по делото разноски.
Препис от определението да се
връчи на страните.
Определението
може да се обжалва с частна жалба пред Бургаския административен съд в
едноседмичен срок от връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02.02.2011 година, град Бургас
Бургаският районен
съд, трети граждански състав
На втори февруари
две хиляди и единадесета година
В закрито заседание в състав
Председател:
Ивелина Мавродиева
като разгледа докладваното от съдията Мавродиева
гражданско дело № 10823 по описа за 2010 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е образувано по искова молба на Стоян Х.Х. против
Станимира Стефанова Мирославова, с която се търси
разрешение на съществуващ спор между страните, в качеството им на родители, по
чл. 127, ал. 2 от СК.
Делото е
във фазата след изпращане на исковата молба за отговор, като същата е получена
и тече срокът за отговор по чл. 131 от ГПК.
На 01.02.2011 г. по делото е
постъпила молба от ищеца, в която се заявява, че оттегля изцяло предявения иск.
По повод молба съдът намира
следното:
Разпоредбата
на чл. 232 от ГПК предвижда възможност за ищеца да оттегли исковата си молба
без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото.
В
процесния случай ищецът е оттеглил иска си преди този срок, поради което не е
нужно съгласието на ответницата.
При това положение съдът е изцяло
десезиран от неговото разглеждане и производството по
делото следва да бъде прекратено.
Мотивиран
от горното и на основание чл. 232 от ГПК, Бургаският районен съд
О П Р Е Д Е Л И :
Прекратява
производството
по гражданско дело № 10823/2010 година по описа на Бургаския районен съд.
Препис от определението да се
връчи на страните.
Определението
може да се обжалва с частна жалба пред Бургаския окръжен съд в едноседмичен
срок от връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17.11.2010 година, град
Бургас
Бургаският районен
съд, трети граждански състав
На седемнадесети ноември две хиляди и десета година
В закрито заседание в състав
Председател: Ивелина Мавродиева
като разгледа докладваното от съдията Мавродиева
гражданско дело № 1023 по описа за 2008 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба
на Румяна Димова Каръкова против И. Димов Димов.
На 16.11.2010 г. по делото е постъпила
молба от ищцата, с която се заявява, че се оттегля исковете си, предмет на
настоящо производство. В молбата е изразено и съгласието на ответника за
приемане направеното оттегляне на исковете, предвид че изявлението за тяхното
оттегляне е направено след провеждане на първото заседание по делото, като
същата е подписана и от него.
По повод молба съдът намира
следното:
Разпоредбата
на чл. 232 от ГПК предвижда възможност за ищеца да оттегли исковата си молба
без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото.
В
процесния случай ищецът е оттеглил исковете
си след този срок, като ответникът е дал съгласието си за това. При това
положение съдът е изцяло десезиран от разглеждането
на исковете – предмет на настоящото дело и производството по него следва да
бъде прекратено. Без значение са
мотивите за оттегляне на иска с оглед наведените от страните доводи за това и
представените в подкрепа на твърденията им доказателства, поради което съдът
намира, че не следва да ги обсъжда.
С оглед
прекратяването на делото и изявлението на страните, че разноските остават за
всеки от тях така, както са направени, съдът не следва да се произнася и по
направените от страните искания за присъждане на разноските по делото.
По направеното
искане за постановяване на съдебен акт за заличаване на вписването на исковата
молба, следва да се отбележи, че съгласно разпоредбата на чл. 13 от Правилника за вписванията при тази
хипотеза заличаването се извършва, като се впише актът, с която се прекратява
производството по делото /след влизането му в сила/, поради което съдът намира,
че искането за постановяването на нарочен акт за заличаване на вписването
следва да се остави без уважение.
Мотивиран
от горното и на основание чл. 232 от ГПК, Бургаският районен съд
О П Р Е Д Е Л И :
Прекратява
производството
по гражданско дело № 1023/2008 година по описа на Бургаския районен съд, поради
оттегляне на исковете.
Оставя без уважение искането
за постановяване на нарочен акт за заличаване на вписването на исковата молба.
Препис от определението да се
връчи на страните.
Определението
може да се обжалва с частна жалба пред Бургаския окръжен съд в едноседмичен
срок от връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
13.05.2009 година, град Бургас
Бургаският районен съд, трети граждански състав
На дванадесети май две хиляди и девета година
В закрито заседание в следния състав:
Председател: Ивелина
Мавродиева
като разгледа докладваното от съдията Мавродиева
гражданско дело № 1311 по описа за 2009 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е образувано по искова молба на „Аква Трейд” ООД
против „Акман БГ” ЕООД, с която се претендира
осъждането на ответника да заплати на ищеца сумата от 1 996, 07 лв., от
които 1 860 лв. представляващи главница за осъществени превози на товари
по фактура № 467/11.09.2008 г. за сумата от 840 лв. и № 468/12.09.2008 г. за
сумата от 1020 лв., ведно с лихва за забава в размер на 137, 06 лв. – 61, 64
лв. по първата фактура и 74, 43 лв. по втората, дължима за периода от деня
следващ издаването на всяка една от фактурите до датата на подаването на
исковата молба – 04.03.2009 г., както и законна лихва върху главницата, считано
от датата на подаването на исковата молба до окончателното й изплащане.
Делото е
във фазата по изпращане на копие от исковата молба и приложенията към нея на
ответната страна.
На 12.05.2009 г. по делото е
постъпила молба от ищеца, в която се заявява, че оттегля изцяло претенции си
спрямо ответника, поради което се моли за прекратяване на делото. Моли се също
така да бъде отменено обезпечението допуснато по ч.гр.д. № 428/2009 г. по описа
на Бургаския районен съд.
По повод молба съдът намира
следното:
Разпоредбата
на чл. 232 от ГПК предвижда възможност за ищеца да оттегли исковата си молба
без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото.
В
процесния случай ищецът е оттеглил исковете си преди този срок, поради което не
е нужно съгласието на ответника.
При това положение съдът е изцяло
десезиран от тяхното разглеждане и производството по
делото следва да бъде прекратено.
Компетентен да се произнесе по
молбата за отмяна на допуснатото обезпечение не е настоящия съдебен състав.
Следва да се направи служебно копие на настоящата молба и същата да се докладва
за произнасяне по молбата за отмяна на допуснатото обезпечение по ч.гр.д.
428/2009 г. по описа на Бургаския районен съд.
Мотивиран
от горното и на основание чл. 232 от ГПК, Бургаският районен съд
О П Р Е Д Е Л И :
Прекратява
производството
по гражданско дело № 1311/2009 година по описа на Бургаския районен съд.
Да
се направи служебно копие на молбата
на „Аква Трейд” ООД от 12.05.2009 г. и същата да се
докладва за произнасяне по молбата за отмяна на допуснатото обезпечение по
ч.гр.д. 428/2009 г. по описа на Бургаския районен съд.
Препис от определението да се
връчи на страните.
Определението
може да се обжалва с частна жалба пред Бургаския окръжен съд в едноседмичен
срок от връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: