№ 1425
гр. София, 11.10.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 21 СЪСТАВ в публично заседание
на единадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Атанас Ст. Атанасов
Членове:Атанас Н. Атанасов
Ирина Стоева
при участието на секретаря Силва Д. Абаджиева
и прокурора Валентин Кирилов Маноилов (СГП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Н. Атанасов Частно
наказателно дело № 20211100203803 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:03 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ С. И.А. се явява лично, същият е доведен от Затвора град Стара
Загора.
ЯВЯВА се АДВ.Р.В., същият е определен с решение на САК за адвокат, който да
бъде назначен за служебен защитник на осъдения в настоящото производство.
ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм адв.Р.В. да ме защитава.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдения С. И.А. - АДВ.Р.В. от САК.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по хода на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на осъдения, както следва:
С. И.А. - ЕГН **********, български гражданин, осъждан.
СЪДЪТ разяснява на осъдения правата му в производството.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си.
Няма да правя отводи.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА предложението на СГП.
ПРОКТУРОРЪТ: Поддържам предложението.
Няма да соча доказателства, нямам искания.
АДВ.В.: Няма да сочим доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА материалите по делото.
Намира същото за изяснено от фактическа страна,
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението, моля да го уважите така, както е
направено и въз основа на приведените в него съображения.
АДВ.В.: Моля да вземете предвид чл.82, ал.4 НК по отношение на абсолютната
давност по отношение на престъплението, което следва да се кумулира.
2
В момента, в който моят подзащитен се е обърнал към СГП за произнасяне по чл.59,
ал.1 НК на въпросната условната присъда е изтекла абсолютната давност и считаме, че не
следва да се търпи.
В този смисъл, моля за Вашето решение.
В случай, че приемете кумулирането, моля да не прилагате чл.24.
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам моя защитник.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
СЪДЪТ след съвещание, като взе предвид наличните по делото доказателства и
становищата на страните, прие за установено следното:
Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.3 НПК.
Инициирано е по предложение на СГП с искане за привеждане в изпълнение
наказанието „лишаване от свобода“ в размер на 2 години и 9 месеца, наложено на С. И.А. по
НОХД №527/2013 г. по описа на Окръжен съд град Стара Загора.
Видно от материалите по делото, с влязла в сила на 09.12.2013 г. присъда по НОХД
№527/2013 г. по описа на Окръжен съд град Стара Загора С.А. е бил осъден, като му е
наложено наказание „лишаване от свобода“ в размер на 2 години и 9 месеца, чието
изпълнение е било отложено за срок от 4 години на основание чл.66, ал.1 НК.
В същото време с определение от 06.12.2017 г. постановено по НЧД № 5539/2017 г.
Софийски градски съд по реда на чл.457 НПК е приел за изпълнение решение на Окръжен
съд Пилзен, потвърдено с решение на Върховен съд в град Прага Република Чехия, влязло в
сила на 03.10.2016 г., с което българският гражданин С. И.А. е бил осъден на 11 години
„лишаване от свобода“ за престъпление по чл.283, ал.1, вр. ал.2, б. „а“ и ал.3, б. „с“ от
Наказателния кодекс на Република Чехия, съответстващо на престъпление по чл.354а, ал.1,
изр.2, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.26, ал.1 от Наказателния кодекс на Република България.
Това престъпление, за което българският гражданин А. е бил осъден в Чехия, е било
извършено в периода от февруари до май 2014 г. С други думи същото е извършено в
изпитателния срок на реализираното по отношение на същия условно осъждане в РБ, поради
и което действително в случая са налице предпоставките на чл.68 НК за привеждане в
изпълнение на така отложеното с изпитателен срок наказание „лишаване от свобода“, тъй
като в установения по него изпитателен срок, осъденият е извършил друго умишлено
престъпление от общ характер, за което макар и след този срок му е наложено наказание
лишаване от свобода.
3
Съдът намира, че в случая не е изтекла предвидената в закона изпълнителна давност
за така наложеното наказание, тъй като съобразно разпоредбата на чл.82, ал.2 НК, същата
започва да тече от влизане в сила на определението по чл.68 НК.
С оглед на така изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИВЕЖДА в изпълнение наказанието от 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ и 9 /ДЕВЕТ/ МЕСЕЦА
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, наложено на осъдения С. И.А. с ЕГН ********** по НОХД
№527/2013 г. по описа на Окръжен съд град Стара Загора.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.57, ал.1 ЗИНЗСС първоначален „СТРОГ“ режим на
изтърпяване на така определеното и приведено в изпълнение наказание „лишаване от
свобода“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от
днес пред САС.
Препис от протокола да се издаде на служебния защитник.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12.15 часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4