№ 10491
гр. София, 08.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело №
20231110108023 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба с вх.№ 41382/15.02.2023г., подадена от Е. Д.
М. срещу СГС.
Ищецът твърди, че претърпял неимуществени вреди в размер на 20 000 лв., за сочения в
исковата молба период, като противоправното поведение на ответника се изразявало в
нарушение на установените правила в Правото на ЕС и ООН, за разглеждането и
решаването на гр.д.№ 11607/2019г., по описа на СГС, в разумен срок, чрез необосновано
забавяне на производството по същото дело.
Исковата претенция, предявена по настоящото производство, попада под хипотезата на
чл.2б, ал.1 вр. чл.6, пар.1 от ЕКПЧОС. От направена справка в електронната система на
СГС, се установява, че производството по същото дело е приключило със съдебен акт -
Определение №263915/07.03.2023г., влязъл в сила на 15.06.2023г., т.е. в хода на
производството по настоящото дело, производството по гр.д.№ 11607/2019г., по описа на
СГС, е вече приключило с влязъл в сила съдебен акт.
Съгласно разпоредбата на чл.8, ал.2 ЗОДОВ /вл. в сила с изм. от ДВ бр.98 от 2012/, вр. чл.2б,
ал.1 ЗОДОВ, вр. чл.6, пар.1 от ЕКПЧОС, като условие за допустимост на производството по
чл.2б, ал.1 ЗОДОВ, в хипотезата на претендиране на обезщетение за вреди от разглеждането
и решаването на делата в разумни срокове, когато конкретното производство е приключило
с влязъл в сила съдебен акт, е изчерпването на административната процедура за обезщетение
за вреди по реда на Закона за съдебната власт. Макар и исковата молба по настоящото
производство да е подадена преди приключване на производството от разглеждането на
което се претендират вреди, с влязъл в сила съдебен акт, предвиденото в разпоредбата на
чл.8, ал.2 ЗОДОВ се явява предпоставка за допустимост, тъй като същата разпоредба отчита,
предвидената в интерес на ищеца допълнителна процесуална възможност да реализира
правото си на обезщетение, преди да премине към съдебната процедура, установена по
чл.2б, ал.1 от ЗОДОВ. За наличието на предпоставките за допустимост на исковата
претенция, съобразно правилата на ГПК, към които изрично препраща ЗОДОВ, съдът следва
да следи служебно до приключване на устните състезания по делото във въззивната
1
инстанция, като съдът следва и да съобрази фактите, настъпили след предявяване на иска,
имащи значение за спорното право, какъвто факт се явява понастоящем вече приключилото
с влязъл в сила съдебен акт, производство по гр.д.№ 11607/2019г., по описа на СГС, с оглед
гарантиране на ищеца на правната му възможност да реализира правата си по реда на
Закона за съдебната власт.
С оглед на гореизложеното, настоящият съдебен състав намира, че следва да прекрати
производството по настоящото дело, с оглед разпоредбата на чл.8, ал.2 ЗОДОВ.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№8023/2023г., по описа на СРС, 140 състав, като
недопустимо.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, в едноседмичен срок от
уведомяването, по реда на чл.274 и сл. ГПК. Препис да се връчи на ищеца и на назначения
му представител по реда на ЗПрПом.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2