ПРОТОКОЛ
№ 536
гр. София, 24.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЯНА М. ФИЛИПОВА
при участието на секретаря МАРИЯ Т. СТОЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Частно
гражданско дело № 20241110102685 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
Производство по реда на чл. 25 ГПК.
Ищецът(фирма), редовно уведомен, представлява се от адв. С. М. с
пълномощно по делото.
Ответникът И. Г. И., редовно уведомен, не се явява, не се
представлява.
Свидетелят Е. М. Н., редовно призован, явява се.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът като съобрази редовната процедура по призоваване на страните,
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
Съдът ПРИСТЪПВА към събиране на гласни доказателствени средства.
Съдът ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на свидетеля.
Е. М. Н., 66 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
Самоличността на свидетеля БЕ СНЕТА по представена лична карта,
която след извършената констатация БЕ ВЪРНАТА на свидетеля.
Съдът ПРЕДУПРЕЖДАВА свидетелят за наказателната отговорност по
чл. 290, ал.1 НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля съгласно представения по
делото въпросен лист.
Въпрос № 1: Знаете ли за какво се води това дело?
Свидетелят Н.: Да, зная. Води се за невърнат заем.
Въпрос № 2: Познавате ли управителя на търговско дружество (фирма) и ако
да - в каква връзка?
Свидетелят Н.: Познавам го, казва се г-н Х. Г. , той е мой работодател, аз
работя там.
Въпрос № 3:Познавате ли И. Г. И. и в каква връзка?
Свидетелят Н.: Той е наш наемател, аз работя в същата постройка и на същия
етаж, където се намираше неговата стая, докато беше под наем. Това е
(фирма) намира се в двора на 4 ти километър в болницата по психиатрия и
неврология в град ****. Наемаше стая в (фирма), използваше я за живеене.
Въпрос № 4: Известно ли Ви е (фирма) да е възлагало на И. Г. И. да извършва
строително-монтажни работи в къща в град (адрес), изразяващи се в лепене
на камъни по ограда на същата къща, както и дали господин И. изобщо е
извършвал такава работа?
Свидетелят Н.: Да, извършвал е такава работа на строителен обект в кв. *****
Това е къщата на г-н Г. но знам че г-н Г. му е платил. Споделял е с мен, че му
е платил. Не съм приставала на плащания, но е споделял с мен.
2
Въпрос № 5: Известно ли Ви е във връзка с описаните отношения в
предходния въпрос между страните да е постигана уговорка
възнаграждението за извършената СМР да се счита за даден заем от (фирма).
Свидетелят Н.: Не, не ми е известно между г-н Г. и И. И. да е имало уговорка
възнаграждението за извършената работа да се счита като заем от ******
Въпрос № 6: Разкажете на съда всичко, което знаете за отношенията
между(фирма) и И. Г. И..
Свидетелят Н.: Аз работя там както ви казах. Стая беше взел под наем.
Живееше там до срока, който му беше по договора. В този период той е
извършвал тази строителна работа по къщата в *****.
Свидетелят Н.: Не желая да ми бъде изплащано възнаграждение за явяването
ми днес.
Съдът, като съобрази, че въпросите към свидетеля са изчерпани,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОДИ същия от съдебна зала.
С оглед изчерпване на възложената делегация, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 2685/2024 г. по описа на
Софийски районен съд, 127 състав.
Заверен препис от днешното съдебно заседание ДА СЕ ИЗПРАТИ на РС –
Дупница по посочения в съпроводителното писмо номер на гражданско дело.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдебното заседание приключи в 14.17 ч .
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3