П Р
О Т О
К О Л № 17
Година 2016 ГРАД
СТАРА ЗАГОРА
СТАРОЗАГОРСКИ ОКРЪЖЕН НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ
На 23 юни
Година 2016
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА
ГЬОНЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: И.П.
Р. КАЛОЯНОВА
Секретар Д.Х.
Прокурор МАРГАРИТА
ДИМИТРОВА
сложи за разглеждане
докладваното от съдия ГЬОНЕВА
НОХД №190 по описа
за 2016 година
На именното повикване в 9.30 часа се явиха:
ЗА
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА - явява се прокурор Димитрова.
ПОДСЪДИМИЯТ
Д.Д.Т. – лично се явява и със защитниците си адв.Д.Е., адв.С.В., адв.К.В..
АДВ.Т.А. – редовно призован, не се явява.
АДВ.П.П. – редовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ М.С. АНДРЕЕВ – редовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛКАТА М.И.Р. – нередовно
призована, не се явява. Призовката е върната в цялост с отбелязване, че при многократни
посещения на адреса по различно време лицето не е намерено, а на живущите във
входа същото е непознато. Служебно е изискана от Национална база данни справка
за актуално състояние и настоящ адрес на свидетелката, в която е отразен
адресът, заявен и по настоящото дело.
СВИДЕТЕЛЯТ Г.И.Г. – редовно призован, не се явява. Призовката
е върната в цялост с отбелязване, че на посещение на отразените три дати по различно
време свидетелят не е намерен, както и няма лице на същия адрес, което да е
съгласно да получи призовката със задължение да му я предаде. Отразено е, че
лицето не се е отзовало на съобщение да му бъде връчена призовка, както и че не
отговаря на посочения по делото номер на мобилен телефон.
СВИДЕТЕЛЯТ З.К.Г. – редовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ М.Д.Д. – лично се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ И.И.В. - редовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Г.В.Х. – редовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛКАТА Р.И.Г. –
редовно призована, не се явява.
СВИДЕТЕЛКАТА М.З.В. – лично.
СВИДЕТЕЛЯТ В.П.Д. – редовно призован, лично се явява.
Свидетелят се явява без лична карта, осигурен от представител на Окръжна
прокуратура.
В залата се явява свидетелката
Д.Н.П., въпреки, че същата е призована за утрешната дата.
Съдът отстрани свидетелката
Д.П. от съдебната зала.
Съдът даде думата на страните по въпроса за даване ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Считам, че няма пречка свидетелката Д.П.
да бъде изслушана в днешното съдебно заседание.
АДВ.В.: Да се даде ход на делото.
АДВ.Е.: Да се даде ход на делото.
АДВ.В.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ
Д.Т.: Да се даде ход на делото. Не
възразявам да се гледа днес
делото в отсъствието на другите
ми двама защитници адв.П.П.. и адв.Т.А..
Съдът намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото и че
неявяването на част от свидетелите не е пречка за това, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за
отводи и по доказателствата.
АДВ.В.: Нямаме искания за
отводи. В изпълнение указанията Ви, дадени с разпореждането, с което се разрешава
на подзащитния ни Т. посещение при стоматолог, представяме документите, които лекарят е издал – 2 броя удостоверявания, нанесени върху бланка за рецепта за посещенията
му на 20 и 21.06.2016г. Представяме също и епикриза от Хирургично отделение на МБАЛ ”Ниамед” ООД гр. Стара
Загора, касаеща бащата на подзащитния ни.
АДВ.В.: Искания за отводи и по доказателствата не правя.
АДВ.Е.: Нямам
искания за отводи и други
доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Т.: Нямам искания за отводи.
Сне се самоличността на подсъдимия
Д.Д.Т. – ЕГН **********, роден на ***г***, български гражданин, неженен, осъждан, основно образование, безработен,
с постоянен адрес ***.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Т.: Получих препис
от обвинителния акт преди повече от седем дни.
АДВ.В.: Имаме готовност
за сключване на споразумение. Коментирахме някъде три години с прокуратурата,
ако Вие го одобрите.
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо председател, ще ни е необходимо около един час време
за изготвяне на споразумението.
С оглед заявената готовност на страните да сключат
споразумение, което да представят на съдебния състав, съдът намира, че следва
да им бъде дадена възможност за изготвяне на
такова, поради което съдебното заседание прекъсна в 10.50
часа.
Съдът уведоми страните и явилите се свидетели, че съдебното заседание ще продължи в 11.00 часа.
Съдебното заседание продължава в 11.05 часа.
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо председател, представям на съдебния състав споразумение, което Окръжна прокуратура сключи с подсъдимия и защитниците
му, като считаме, че то съдържа съгласие по всички въпроси, касаещи наказателната
отговорност, както и разпореждане с веществените доказателства и разноски и считам, че в този
си вид споразумението не противоречи на морала и
закона и моля да бъде отдобрено от съда.
АДВ.В.: Госпожо председател, представяме
споразумение, моля да го одобрите.
В 11.10 часа съдът обяви, че се оттегля
на съвещание по обсъждане на законосъобразността на представеното от страните споразумение, като
съдът уведоми страните, че съдебното заседание ще продължи в 12.00 часа.
Съдебното заседание продължава в 12.05 часа.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Д.Т.: Заявявам, че разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам
последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Споразумението съм подписал доброволно.
Съдът, след проведеното тайно съвещание, намери, че следва да предложи
промени в споразумението, както досежно наказателната
отговорност на подсъдимия, така и допълнение
в частта досежно разпореждането с веществените доказателства. Съдът предложи наказанието на подсъдимия да се определи при
условията на чл.54 НК, доколкото и при трите осъждания до момента наказателната
отговорност на Т. е била определяна при условията на чл.55 НК, което не е изпълнило целите на индивидуалната превенция на
наказанието. Освен това,
последното наложено наказание на подсъдимия за същия
вид престъпление, извършено отново в условията на опасен рецидив, и то в
съучастническа дейност, е четири
години лишаване от свобода и десет хиляди лева глоба. При положение, че след
наказание в такъв диапазон Т. е продължил
със същата престъпна дейност, съдът намира, че предложеното от страните
наказание четири години и шест месеца
лишаване от свобода без налагане на глоба, не би
отговаряло на морала.
Ето защо съдът предлага на страните на подсъдимия да бъде
наложено наказание при условията на чл.54 НК пет години лишаване от свобода в
затворническо общежитие от закрит тип при първоначален
строг режим и двадесет хиляди лева глоба. В частта досежно разпореждането с веществените
доказателства съдът предлага след отнемане в полза на
държавата на иззетото наркотично вещество хероин да се допълни същото да се
изпрати на Агенция «Митници» за унищожаването му по надлежния ред.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм
с предложените изменения.
АДВ.В.: Не възразявам предложените
от съда изменения да бъдат вписани в споразумението.
АДВ.В.: Съгласен съм
с предложените от съда
изменения в така изготвеното
споразумение.
АДВ.Е.: Аз също не възразявам
измененията, предложени от съда, да бъдат вписани в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Т.: Да се впишат измененията, които съдът предложи.
С оглед изразеното от
всички страни съгласие по предложените от съда изменения и допълнения на представеното споразумение, съдът намира, че следва същото в този му вид да се впише в съдебния протокол.
Ето защо и на основание
чл.384 вр. чл.382 ал.6 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
окончателното споразумение,
както следва:
І. Подсъдимият Д.Д.Т. се признава за виновен в това, че на
06.10.2015г. в гр. Стара Загора, в условията на продължавано престъпление и
опасен рецидив, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите около 15.00 часа
/ на 06.10.2015г./ на публично място – ***,
разпространил, като продал на М.И.Р.
*** високорисково наркотично вещество - 1,3809 грама
хероин, съдържащ активен наркотичнодействащ компонент
диацетилморфин -19,9 % /тегл.
процента/ на стойност 89,75 лева /съгласно ПМС 23/ 1998г., Приложение 2/
- около 21.00 часа /на 06.10.2015г./, ***, държал с цел разпространение високорисково
наркотично вещество - 0,6492 грама хероин, съдържащ активен наркотичнодействащ
компонент диацетилморфин - 23,8 % /тегл.процента/ на стойност 42,20 лева/ съгласно ПМС
23/1998г. , Приложение 2/ - престъпление
по чл.354а ал.2 изр.2 предл.ІІІ т.4 във вр. ал.1 предл. ІV и V
във вр. чл.26 ал.1 във вр.
чл.29 ал.1 б. „а„ от НК.
ІІ. С деянието си
подсъдимият Д.Д.Т. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния
състав на престъпление по чл.354а ал.2 изр. 2 предл. ІІІ т.4 във вр. ал.1 предл. ІV и V
във вр. чл.26 ал.1 във вр.
чл.29 ал.1 б. “а” от НК.
ІІІ. Деянието е
извършено от подсъдимия умишлено, под формата на пряк умисъл.
ІV. Страните приемат, че от деянието не са налице съставомерни имуществени вреди.
Страните се съгласяват
на Д.Д.Т. за извършеното престъпление по чл.354а ал.2 изр.
2 предл. ІІІ
т.4 във вр. ал.1 предл. ІV и V
във вр. чл.26 ал.1 във вр.
чл.29 ал.1 б. „а„ от НК да бъде наложено наказание на основание чл.354 а ал.2 и
чл.54 от НК лишаване от свобода в размер на пет години което на основание чл.60
ал.1 и чл.61 т.2 от ЗИНЗС да изтърпи в затвор или затворническо общежитие от
„закрит” тип при първоначален „строг” режим. На подсъдимия Д.Д.Т. да се наложи
и предвиденото в закона кумулативно наказание глоба в размер на двадесет хиляди
лева.
На
основание чл.59 ал.1 да се зачете времето, през което по отношение на Д.Д.Т. е
взета мярка за неотклонение „Задържане под стража„ - от 06.10.2015г. до
21.03.2016г., както и времето от 21.03.2016г., когато спрямо подсъдимия е била
взета мярка за неотклонение „Домашен арест“.
V. Страните заявяват, че направените по делото
разноски в размер на
67,50 лева - за физикохимическа експертиза, 25,22
лева – за дактилоскопна експертиза и 386 лева за
комплексна психиатрично-психологическа експертиза да се заплатят от подсъдимия Д.Д.Т.
след одобряване на споразумението от съда.
VІ. Веществените
доказателства.
На основание чл.345а ал.6 от НК да се отнеме в полза на държавата - Наркотично вещество –
хероин иззето с протокол за претърсване
и изземване на 06.10.2016 г. в лек автомобил «***, " e per. № ***, , след експертиза останало
количество - 0,06292 гр. активен наркотичнодействащ
компонент диацетилморфин - 23,8 % /тегл.
процента/, което да се изпрати на Агенция “Митници” за унищожаването му по
надлежния ред.
На основание чл.53 ал.1
б.“а“ от НК да се отнемат в полза на
държавата вещите принадлежащи на подсъдимия и послужили за извършване на
умишленото престъпление
- преносима
електронна везна
- мобилен телефон, марка "Нокиа" 225, бял на цвят с ИМЕЙ: 354252061120134,
- мобилен телефон, марка
"Нокиа" с ИМЕЙ: 356830024889883,
- мобилен телефон, марка
«Самсунг" с ИМЕЙ: 356506066503927
На
основание чл.53 ал.2 б.“б“ от НК да се отнемат в полза на държавата, като
придобити чрез престъплението пари -
сумата от 1138 лева/ хиляда сто тридесет и осем лева/ в банкноти както следва:
3 банкноти х 50 лева, 46 банкноти х 20 лева, 6 банкноти х 2 лева, 2 банкноти х
20 евро и 1 банкнота х 5 евро,
иззети с протокол за обиск и изземване от лице - Д.Д.Т.
Веществените
доказателства :
-
кухненски нож
- нож, поставен в черна кания
- пластмасова сламка, бяло - зелена на цвят, с
дължина 10 см
- множество полиетиленови торбички, бели на
цвят
- 2 броя сламки, бяло- жълти на цвят
- полиетиленова
торбичка, прозрачна, смачкана, като в нея има парче от торбичка, синя на цвят
- 5 броя пластмасови
тръбички, прозрачни с дължина 9 см всяка
- 2 броя бели тръбички,
пластмасови с дължина 7 см кафеникаво зацапване
- част от пластика на
СИМ карта с № 89359050100312059109
- картонен плик с надпис
«биканект" с част от № 87964
- черна плоча с
неправилна форма и карта от СИМ карта
СИМ карта на мобилен оператор "Теленор" с №89359050100509362100
- със СИМ карта на мобилен оператор "Теленор"
с
№ 89359050000506862302
- СИМ карта на мобилен оператор "Теленор"
с
№ 89359050100509362423
- СИМ карта на мобилен оператор "Виваком"
с
№ 89359032200034854192
- един брой кирка с пластмасова дръжка с надпис "mtx" e дължина на дръжката 0,91 метра
- сто и двадесет сламки за течности
- деветдесет и три
найлонови торбички с размери 32,5см х 21 см - 2 броя тръбички от сламки, пластмасови с
кафеникаво зацапвания единия си край -да бъдат унищожени поради тяхната малозначителност.
Да се върнат на собственика И.И.В.
предадените с Протокол за доброволно предаване на 08.10.2015 г. /лист 58 том №
1/ вещи :
- мобилен телефон, със заличени надписи, неустановена марка и
модел с ИМЕЙ: 860605000740634, със СИМ карта на Мтел
с №8935901187063840171
- мобилен телефон, със заличени надписи, неустановена марка и
модел с ИМЕЙ: 359526017819906, със СИМ карта на Теленор
с
№, 89359050100507294842
Да се върнат на Д.Н.П. иззетите с протокол
за претърсване и изземване в жилище /
дома на Д.Н.П., лист 203 от том№ 2/ вещи :
- мобилен телефон, марка ZTE с ИМЕЙ: 866643011939642, без СИМ карта бял на цвят
- обилен телефон, марка
"RTC", червен на цвят с
ИМЕЙ 355301044330770, със СИМ карта на мобилен оператор "Виваком" с Н 89359032200034854200
- мобилен телефон, марка
" Сони Експерия", бял на цвят с ИМЕЙ 355875050651435, без СИМ
карта
- обилен телефон, марка
"НОКИА", черен на цвят с ИМЕЙ 35686602590346/3, без СИМ карта
- СИМ карта на Мтел с
№8395901087066654902 с кафеникаво зацапване
- СИМ карта на Мтел с №8935901990851771957
- пластика от СИМ карта
- ваучер на "Глобул"
с №14496800950005
-СИМ карта на мобилен
оператор на Мтел с №8935901990832615422 - картонен
плик с надпис "Прима" и изписано на нея със синьо мастило **********
Д.Д.Т.: Декларирам, че
съзнавам съдържанието и смисъла на настоящото споразумение, последиците от
подписването му и одобрението му от съда.
Съгласен
съм с тях и се отказвам от съдебно-разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:…………
/Д.Т.
/
За
Окръжна прокуратура гр.Стара Загора:……………….
/
Прокурор М.Димитрова /
Защитник:…………….. Подсъдимият
:……………….
/адв К.В. /
/ Д.Т. /
Защитник:……………..
/ адв. Дж.Е. /
Защитник:……………..
/ адв. Ст.В.
/
Съдът намери, че подписаното от страните
споразумение, вписано в съдебния
протокол, след предложените и приети
изменения досежно наказателната
отговорност на подсъдимия, не противоречи
на закона и на морала и следва
да бъде одобрено.
По изложените
съображения и на основание чл.384 вр.
с чл.382 ал.7 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА сключеното
между страните споразумение,
по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия Д.Д.Т.
ЕГН **********, роден на ***г***, български
гражданин, неженен, осъждан,
с основно образование, безработен,
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 06.10.2015г. в ***, , в условията на продължавано престъпление и
опасен рецидив, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите около 15.00 часа
на публично място – ***, разпространил, като
продал на М.И.Р. *** високорисково наркотично
вещество - 1,3809 грама хероин, съдържащ активен наркотичнодействащ
компонент диацетилморфин -19,9 % /тегл.
процента/ на стойност 89,75 лева /съгласно ПМС 23/ 1998г., Приложение 2/
- около 21.00 часа ***, ,
държал с цел разпространение високорисково наркотично вещество - 0,6492 грама
хероин, съдържащ активен наркотичнодействащ компонент
диацетилморфин - 23,8 % /тегл.процента/
на стойност 42,20 лева/ съгласно ПМС 23/1998г. , Приложение 2/, поради което и
на основание чл.354а ал.2 изр.2 предл.ІІІ т.4 във вр. ал.1 предл. ІV и V
във вр. чл.26 ал.1 във вр.
чл.29 ал.1 б. „а„ от НК и чл.54 НК ГО ОСЪЖДА на ПЕТ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА в затворническо общежитие от закрит тип при първоначален строг
режим и ДВАДЕСЕТ ХИЛЯДИ ЛЕВА ГЛОБА.
На основание чл.59 ал.1
от НК ПРИСПАДА предварителното задържане на подсъдимия Д.Д.Т., считано от 06.10.2015г.
до 21.03.2016г., както и времето, през което по отношение на същия е била взета
мярка за неотклонение Домашен арест, считано от 21.03.2016г.
ОСЪЖДА подсъдимия Д.Д.Т. със
снета самоличност да заплати по сметка на ОД на МВР Стара Загора направените по
делото разноски в размер на 478.72 /четиристотин седемдесет и осем лева и
седемдесет и две стотинки/.
ОТНЕМА В ПОЛЗА НА
ДЪРЖАВАТА останалото количество наркотично вещество – хероин – 0,06292 грама с
активен наркотичнодействащ компонент диацетилморфин 23,8 % /тегл.%/,
което да се предаде на Агенция “Митници” за унищожаването му по надлежния ред.
ОТНЕМА В ПОЛЗА НА
ДЪРЖАВАТА веществените доказателства:
- преносима
електронна везна
- мобилен телефон, марка "Нокиа" 225, бял на цвят с ИМЕЙ: 354252061120134,
- мобилен телефон, марка
"Нокиа" с ИМЕЙ: 356830024889883,
- мобилен телефон, марка
«Самсунг" с ИМЕЙ: 356506066503927
- пари - сумата от 1138 лева/ хиляда сто
тридесет и осем лева/ в банкноти както следва: 3 банкноти х 50 лева, 46 банкноти
х 20 лева, 6 банкноти х 2 лева, 2 банкноти х 20 евро
и 1 банкнота х 5 евро.
ПОСТАНОВЯВА веществените
доказателства:
- кухненски нож
- нож, поставен в черна кания
- пластмасова сламка, бяло - зелена на цвят, с
дължина 10 см
- множество полиетиленови торбички, бели на
цвят
- 2 броя сламки, бяло- жълти на цвят
- полиетиленова
торбичка, прозрачна, смачкана, като в нея има парче от торбичка, синя на цвят
- 5 броя пластмасови
тръбички, прозрачни с дължина 9 см всяка
- 2 броя бели тръбички,
пластмасови с дължина 7 см кафеникаво зацапване
- част от пластика на
СИМ карта с № 89359050100312059109
- картонен плик с надпис
«биканект" с част от № 87964
- черна плоча с
неправилна форма и карта от СИМ карта
СИМ карта на мобилен оператор "Теленор" с №89359050100509362100
- със СИМ карта на мобилен оператор " Теленор"
с
№ 89359050000506862302
- СИМ карта на мобилен оператор " Теленор"
с
№ 89359050100509362423
- СИМ карта на мобилен оператор "Виваком"
с
№ 89359032200034854192
- един брой кирка с пластмасова дръжка с надпис "mtx" e дължина на дръжката 0,91 метра
- сто
и двадесет сламки за течности
- деветдесет и три
найлонови торбички с размери 32,5см х 21 см - 2 броя тръбички от сламки, пластмасови с
кафеникаво зацапвания единия си край ДА БЪДАТ УНИЩОЖЕНИ като вещи с малозначителна стойност.
ПОСТАНОВЯВА ДА СЕ ВЪРНАТ
на собствениците веществените доказателства, както следва:
- на И.И.В. ЕГН ********** - мобилен
телефон, със заличени надписи, неустановена марка и модел с ИМЕЙ: 860605000740634,
със СИМ карта на Мтел с №8935901187063840171
- мобилен телефон, със заличени надписи, неустановена марка и
модел с ИМЕЙ: 359526017819906, със СИМ карта на Теленор
с
№, 8935905010050729484.
- на Д.Н.П. ЕГН **********
- мобилен телефон, марка ZTE с ИМЕЙ: 866643011939642, без СИМ карта бял на
цвят
- мобилен телефон, марка
"НTC", червен на цвят с
ИМЕЙ 355301044330770, със СИМ карта на мобилен оператор "Виваком" с Н 89359032200034854200
- мобилен телефон, марка
" Сони Експерия", бял на цвят с ИМЕЙ 355875050651435, без СИМ
карта
- мобилен телефон, марка
"НОКИА", черен на цвят с ИМЕЙ 35686602590346/3, без СИМ карта
- СИМ карта на Мтел с
№8395901087066654902 с кафеникаво зацапване
- СИМ карта на Мтел с №8935901990851771957
- пластика от СИМ карта
- ваучер на "Глобул"
с №14496800950005
- СИМ карта на мобилен
оператор на Мтел с №8935901990832615422 - картонен
плик с надпис "Прима" и изписано на нея със синьо мастило **********
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД №190/2016г. по описа на Старозагорски окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.15ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1…………….
2…….………..
СЕКРЕТАР: