№ 1945
гр. Сливен, 18.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Иван М. Д.
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Д. Административно
наказателно дело № 20232230201444 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:36 часа се явиха:
Жалбоподателят - С. В. И., редовно призован се явява лично и с адв.
Т. Т. от АК-Сливен , редовно упълномощен.
Въззиваемата страна –Николай Янкулов – н-к сектор в ОД МВР Сливен,
отдел „Охранителна полиция“, редовно призована не изпраща представител.
Актосъставителят пор. № 3, редовно призован се явява.
Свидетелят пор. № 4, редовно призован се явява.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и го ДОКЛАДВА.
САМОЛИЧНОСТ на актосъставителя:
В. М. М. - 32г. , българин, бълг. гражданин, висше образование, не
женен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
САМОЛИЧНОСТ на свидетеля:
Д. К. К. - 56 г. , българин, бълг. гражданин, висше образование,
женен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за нак. отговорност по чл.290 от НК, обещават да
1
говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетеля от залата.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
Адв. Т.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът ДАВА ход на съдебното следствие.
Адв. Т.: Поддържам жалбата.
АКТОС. В. М. М.: Работа в сектор ОР отдел ОП при ОД МВР – Сливен.
Към съставяне на акта бях на длъжност полицейски инспектор. Нарушението
е констатирано по докладна на полицай Д. К., че жалбоподателят е
управлявал индивидуално електрическо превозно средство, като е управлявал
не в най-дясната лента. Оставил си л.к. и в последствие се яви в ОД МВР и
подписа акта. Бяха представени писмени възражения, които други колеги ги
разглеждаха. По булеварда преди светофарите на бул.Банско шосе посока
светофарите на Дамарски мост – бул. Ст.Караджа се е движел.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
СВИД. Д. К. К.: М.август късния след обяд около 16 ч. придвижвах се
от бул.Банско шосе десен завой Дамарски Мост. Там са 4 ленти, две към
ДКЦ-2, други две десен завой към Дамарски мост. Бях със служебен
автомобил, първа кола във втората лента. До мен в средата между 2 и 3 лента
спря електрическа тротинетка, управлявана от мъж. За моята лента светофара
светна зелена светлина и тротинетката се опита направо да ме изпревари,
направи десен завой. Задължението им е да се движат най-вдясно, когато
няма изградена велоалея. След това направи ляв завой към пазара като
подминахме светофара той ми остана в дясната страна, свирнах със сиренета
посочих му да спре. Бях униформен. Възприе това, което му показах, спрях до
него. Представих му се, поисках му личната карта. Уведомих го, че това което
е извършил е нарушение и ще му бъде съставен акт, да изчака на място, за да
се обадя на екип по радиостанцията. Като разбра, че ще бъде санкциониран
заяви, че няма да чака, тръгна си. Каза, че аз ще го намеря и ще му върна
личната карта. Разпоредих му да се върне, но не изпълни разпореждането и
той си тръгна. На другия ден се появи в РУ. През това време подадох данните
на М. разясних му положението и му съставиха акта даже в същия ден. Няма
времена организация на движението видях, че има грешка вместо ал.4 е ал.5.
2
Единствено не изпъни разпореждането, и си тръгна.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Адв. Т.: Няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и прилага към делото всички гласни и писмени доказателства
и доказателствени средства.
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ход на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
Адв. Т.: По отношение на първото нарушение и наказание нямаме
възражения, ще си понесем наказанието. Моля частично да бъде отменено
НП, т.к. има разминаване в НП има отразена временна организация на
движението и вместо ал.4 е посочено ал.5. Представям писмена защита.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10.47 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3