№ 329
гр. Варна, 03.11.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Румяна Панталеева
Членове:Росица Ант. Тончева
Десислава Ст. Сапунджиева
при участието на секретаря Петранка Ал. Паскалева
и прокурора С. Г. Я.
Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Ст. Сапунджиева
Наказателно дело за възобновяване № 20233000600325 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:55 часа се явиха:
За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор Я.
Осъденото лице Л. Й. П., редовно призована, явява се лично, и с адв. К.
Д. Т. от АК-Варна, редовно упълномощен от преди.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.
Нямам искания по доказателствата.
АДВ.Т.: Да се даде ход на делото. Нямам искания.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ.Т.: Уважаеми Апелативни съдии, поддържам искането за
възобновяване. Считам, че са допуснати съществени процесуални нарушения,
подробно са описани. Участието на прокурор пред въззивна инстанция, който
е поддържал и е бил наблюдаващ прокурор пред първата инстанция е
процесуално нарушение от категорията на абсолютните. Моля да възобновите
делото и да дадете възможност със спазване на процесуалните правила да
докажем невинността на моята клиентка, тъй като цялото обвинение е
базирано на показанията на пострадалите лица.
ОС. Л.П.: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми Апелативни съдии, моля да се остави без
1
уважение искането за възобновяване като неоснователно. Липсват допуснати
съществени процесуални нарушения. Не е нарушен закона и наложеното
наказание е явно справедливо. Така сочените нарушения няма ги дотолкова,
доколкото всички решения, които са посочени в искането за отнасят за съда,
но не и за прокурора. Прокурорът след конкурс е постъпил на работа в
Окръжна, и няма пречки да се явява и във втората инстанция в качеството си
на магистрат от това ниво на окръжната прокуратура.
По отношение на следващите доводи относно документите, всички
относими доказателства писмени са били приложени по делото. Въз основа на
всички събрани доказателства, а не само и единствено на беседата
полицейския служител, който после е бил разпитан като свидетел е било взето
решение от съдебните състави на първата и втората инстанция. Налични са
мотиви, изпълнен е изискуемия стандарт по НПК по отношение както на
първоинстанционния съдебен акт, така и на въззивното решение, а чл.26 е
правилно приложен съобразно теорията и практиката.
ОС. Л.П.: Искам да се възобнови делото.
СЪДЪТ след тайно съвещание обяви, че ще се произнесе със съдебен
акт в законния срок, за изготвянето на който страните ще бъдат уведомени
писмено.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в
11.00 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2