Р      Е      Ш    Е     Н     И     Е

                                гр. Пазарджик, 23.02.2016г.

 

                   В                И  М  Е  Т  О      Н  А         Н  А  Р  О  Д  А

ПАЗАРДЖИШКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в публично заседание на осми февруари през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

                                                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ: НИКОЛИНА ЦВЕТКОВА

при секретаря И.П. и в присъствието на прокурора ………, като разгледа докладваното от съдия Цветкова гр. д. № 3262/2015г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

       В исковата молба против Е.Д.Д., ЕГН ********** *** ищеца К.Д.Д., ЕГН ********** с адрес за призоваване: гр. София, кв. „И.В.“, бл. 37, вх. „В“, ет. 2, ап. 45 твърди, че с ответницата  сключили граждански брак на 25.08.2011г. в гр. Пловдив.От брака си имали родени деца – Д.К. Д., ЕГН **********, родена на ***г. в гр. Пазарджик и Й. К. Д., ЕГН **********, родена на ***г. в гр. Пазарджик.Твърди, че с ответницата не живеели съвместно от м. април 2015г.Още преди раздялата семейните им отношения се влошили, като между тях нямало разбиране и доверие.Запазването на брака се оказало невъзможно и се стигнало до дълбокото му и непоправимо разстройство, като той продължил да съществува само формално.Моли се съда да постанови решение, с което да прекрати брака между страните като дълбоко и непоправимо разстроен.Ищецът изразява становище, че родителските права върху малолетните деца Д.К. Д., ЕГН **********, родена на ***г. в гр. Пазарджик и Й. К. Д., ЕГН **********, родена на ***г. в гр. Пазарджик следва да бъдат предоставени на майката Е.Д.Д., като на него бъде определен режим на лични отношения с децата, както следва: през четните години за коледните празници и цялата коледна ваканция на децата, а през нечетните години за Великденските празници и цялата великденска ваканция на децата, както и  всяка първа и трета събота и неделя от месеца за времето от 8, 00 часа в събота до 20, 00 часа в неделя, както и един месец през лятната ваканция на децата, като личните контакти се осъществяват по местоживеенето на бащата.Ищецът е изразил съгласие да заплаща месечна издръжка в полза на децата в определен от съда размер чрез тяхната майка и законен представител, считано от датата на постановяване на съдебното решение.Моли след прекратяването на брака съпругата да носи предбрачното си фамилно име З..Твърди, че през брака им не са придобили недвижими имоти и МПС в режим на СИО, а придобитите движими вещи са си поделили извънсъдебно.

        С писмения отговор на ответницата чрез пълномощника й се изразява становище, че иска е допустим и по същество основателен в частта, с която си иска прекратяване на брака на страните поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство.Не оспорва, че от м. април 2015г. с ищеца са във фактическа раздяла, след като той я напуснал.Бракът им преди раздялата бил формален, без разбиране, доверие и емоционална обвързаност.Запазването му не било възможно, нито полезно за тях и децата им.Не държи съдът да се произнася по въпроса за вината.Моли упражняването на родителските права по отношение на малолетните им деца Д. и Й., да бъде предоставено на нея, както и да бъде постановено децата да живеят при нея в гр. Пазарджик, ул. „Ш.З.“ № 6.Не възразява относно искания режим за упражняване на лични контакти на децата с бащата.Моли да се осъди същият да заплаща месечна издръжка в размер на 250 лева в полза на детето Д. и в размер на 200 лева в полза на детето Й. чрез нея като майка и законен представител, считано от датата на постановяване на решението за развод до 10-то число на текущия месец, ведно със законната лихва за забавна до настъпването на основания за изменение или прекратяване на издръжката.Изложила е обстоятелства във връзка със затруднението си да осигурява необходимата издръжка за децата и обстоятелства относно възможностите на ответника да осигурява такава.Желае след прекратяване на брака да носи предбрачното си фамилно име З..   

       В хода на производството по делото между страните е постигнато споразумение по чл. 49, ал. 4 от СК и се прави искане съдът да не се произнася по въпроса за вината за разстройството на брака им.

       Като обсъди поотделно и в съвкупност събраните по делото доказателства, за да се произнесе, съдът прие за установено следното:

       По делото се установи по безспорен начин, че страните са съпрузи от 25.08.2001г., съгласно приложеното удостоверение за сключен граждански брак, издадено от Община Пловдив.

       Безспорно от приложените по делото удостоверения за раждане се установи, че страните са родители на децата – Д.К. Д., родена на ***г. и Й. К. Д., родена на ***г.

       Като писмени доказателства към исковата молба са приложени служебна бележка изх. № 312р-12569 от 26.08.2015г., издадена на ищеца от ОД на МВР Пазарджик относно размера на доходите му, договор за кредит за текущо потребление, който е сключил на 18.08.2015г. с Банка ДСК ЕАД гр. София и погасителен план към договора.

       Ответницата също е представила писмени доказателства във връзка с твърденията си в писмения договор – удостоверение изх. № 167/07.10.2015г., издадено от МБАЛ „Св. Екатерина“ ООД гр. Пазарджик за размера на доходите й, договор за наем  на жилище – апартамент на ул. „Ш.З.“ № 6 гр. Пазарджик, който е сключила като наемател на 01.06.2015г., служебна бележка изх. № 180/16.10.2015г., издадена от ЦДГ „Дъга“ гр. Пазарджик, удостоверяваща, че детето Й. К. Д. е записано в IV група и посещава детска градина през учебната 2015/2016г. при месечна такса в размер на 35 лева и два броя вносни бележки за заплащани такси, служебна бележка изх. № 432/15.10.2015г., издадена от „ЛОГОС ЕЛ“ ЕООД, че детето Д.К. Д. е записано на курс по английски език и два броя квитанции за внасяни такси, служебна бележка изх. № 61 от 16.10.2015г., от която се установява, че децата Д. и Й. танцуват в ПТС „Чудесия“ при Младежки дом Пазарджик при месечна такса от 15 лева и касови бонове за заплащани от ответницата суми за консумирана ел. енергия, вода и за интернет.Приложена е и справка от служба по вписванията Пазарджик, от която е видно, че на ищеца К.Д.Д. е прехвърлен с дарение от родителите му, при запазено право на ползване, недвижимия имот – апартамент на ул. „Д.“ № 4, ет. 3, ап. 18.

       По делото е приложен социален доклад, съдържащ данни, че майката е осигурила подходяща среда за правилното развитие на двете деца.Не е прекъсната емоционалната връзка между родителите и децата.Майката не е възпрепятствала срещите между бащата и децата.Той се чува ежедневно с децата си по телефона.Взема ги при себе си, когато има възможност.Детето Д. е споделило, че желае да остане да живее при майка си.

       При така приетата за установена фактическа обстановка по делото от правна страна съдът приема, че предявеният иск е основателен.

       Съдът приема, че бракът между страните по делото е дълбоко и непоправимо разстроен.Бракът е изпразнен от съдържание – не са налице необходимите за брачния съюз чувства на обич, привързаност, взаимно уважение и желание за подкрепа и подпомагане на партньора.Вместо това е налице пълно отчуждение между съпрузите, липса на желание за диалог с цел изясняване на отношенията и търсене на пътища за заздравяване на брачната връзка.

        При тези данни съдът намира, че формалното съществуване на брака не е в интерес на съпрузите, на родените от брака им деца и на обществото като цяло.По тези съображения съдът счита, че бракът между страните следва да бъде прекратен с развод.С оглед искането на страните по делото и постигнатото споразумение съдът не следва да се произнася по въпроса за вината за дълбокото и непоправимо разстройство на брака.Постигнатото споразумение по чл. 49, ал. 4 от СК е пълно, непротиворечащо на закона и добрите нрави, защитени са интересите на децата, поради което следва да бъде утвърдено от съда.

        Следва ответницата да заплати допълнителната ДТ в размер на 25 лева, а ищеца ДТ в размер на 216 лева върху размера на издръжката за децата.

        По изложените съображения Пазарджишки Районен съд

         

                                             Р           Е          Ш        И  :

 

        ПРЕКРАТЯВА с развод брака, сключен на 25.08.2001г. между Е.Д.Д., ЕГН ********** *** и К.Д.Д., ЕГН ********** ***, като дълбоко и непоправимо разстроен.

        На основание чл. 49, ал. 4 от СК съдът не се произнася по въпроса за вината за разстройството на брака.

        Съдът утвърждава постигнатото по делото споразумение по чл. 49, ал. 4 от СК, както следва:

        РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА по отношение на децата – Д.К. Д., ЕГН ********** и Й. К. Д., ЕГН ********** се предоставят за упражняване на майката Е.Д.Д., ЕГН ********** и местоживеенето на децата ще бъде на адреса на майката в гр. Пазарджик, ул. „Ш.З.“ № 6, като бащата К.Д.Д., ЕГН ********** ще има право да взема децата при себе си през четните години за коледните празници и цялата коледна ваканция на децата, а през нечетните години за Великденските празници и цялата великденска ваканция на децата, както и  всяка първа и трета събота и неделя от месеца за времето от 8, 00 часа в събота до 20, 00 часа в неделя, както и един месец през лятната ваканция на децата, като личните контакти се осъществяват по местоживеенето на бащата.

       Бащата К.Д.Д., ЕГН ********** се задължава да заплаща  месечна издръжка за детето Д.К. Д., ЕГН ********** в размер на 170 лева, а за детето Й. К. Д., ЕГН ********** в размер на 130 лева чрез тяхната майка и законен представител Е.Д.Д., ЕГН **********, считано от датата на постановяване на съдебното решение до настъпване на обстоятелства за изменение или прекратяване на издръжката.

       ПОЛЗВАНЕТО на семейното жилище, находящо се в гр. Пазарджик на ул. „Д.“ № 4, ет. 3, ап. 18 се предоставя на съпруга К.Д.Д., ЕГН **********, тъй като е негова собственост, дарено му от родителите му, а съпругата се е преместила да живее с децата в жилище под наем.

       Страните нямат претенции за издръжка един към друг.

       След прекратяване на брака съпругата ще носи предбрачното си фамилно име З..

        Относно имуществените отношения съпрузите заявяват, че по време на брака си не са придобивали недвижими имоти в режим на СИО, а придобитите движими вещи са си поделили извънсъдебно.Съпруга заявява, че няма облигационни претенции към съпругата си във връзка с изтегления потребителски кредит пред време на брака, тъй като същият не бил оползотворен за нуждите на семейството.

        ОСЪЖДА Е.Д.Д., ЕГН ********** *** да заплати ДТ в размер на 25 лева.

       ОСЪЖДА К.Д.Д., ЕГН ********** с адрес за призоваване: гр. София, кв. „И.В.“, бл. 37, вх. „В“, ет. 2, ап. 45 да заплати ДТ от 216 лева върху размера на присъдената по делото издръжка.

       Решението подлежи на обжалване пред Пазарджишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните пред ПОС.  

                                                     

                                                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: