ПРОТОКОЛ
№ 141
гр. Сливница, 16.08.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети август през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Людмила Людм. Митрева
при участието на секретаря Паулина Бл. Велкова
и прокурора Я. Д. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Людмила Людм. Митрева Наказателно
дело от общ характер № 20241890200432 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура – гр. Костинброд, ТО - Сливница - редовно
призована за днес, се явява прокурор П..
Обвиняемата М. И. Н. - редовно призована за днес, се явява лично и с
адв. Ч., упълномощен защитник на същия.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурор П.: Да се даде ход на делото.
Адвокат Ч.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемата М. И. Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМАТА, както следва:
М. И. Н., ЕГН **********, родена на ***************************
1
Представи се документ за самоличност, който след справка се върна на
обвиняемата.
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 НПК за
правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и
защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.
Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.
На основание чл. 274 ал. 2 НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им
по НПК.
СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемата М. И. Н.
по чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297
НПК.
Обвиняемата М. И. Н.: Ясни са ми правата, които ми разяснихте.
Желая да бъда защитаван от упълномощения си защитник - адв. Ч..
На основание чл. 275 ал. 1 НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да
правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.
Прокурор П.: Госпожо Председател, с упълномощения защитник на
обвиняемата М. И. Н. – адвокат адв. Ч. - ***, постигнахме споразумение и ще
Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите
наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия, на
основание чл. 375а, ал. 1, вр. чл. 381 НПК.
Адвокат Ч.: Постигнали сме споразумение по чл. 375а, ал. 1, вр. чл.381
НПК.
Обвиняемата М. И. Н.: Поддържам казаното от защитника ми.
Постигнали сме споразумение по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено
по реда на чл. 375а, ал. 1, вр. чл. 381 НПК, сключено между П. – прокурор при
Районна прокуратура гр. Костинброд, наблюдаващ производството по
досъдебно производство № 55/2023 г. по описа на ОДМВР-София,
2
прокурорска преписка № 2371/2023 г. по описа на Районна прокуратура гр.
Костинброд, ТО-Сливница, и адв. Ч. – *** – упълномощен защитник на
обвиняемата М. И. Н., със съгласието на обвиняемата М. И. Н..
Към постъпилото споразумение е представена декларация от
обвиняемата по чл. 381 ал. 6 НПК.
Прокурор П.: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Адвокат Ч.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.
Нямам искания за допълнения и промени в него.
Обвиняемата М. И. Н.: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
На основание чл. 375а, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 4 НПК, СЪДЪТ запитва
обвиняемата М. И. Н., досежно следните въпроси:
Въпрос на съда: Разбирате ли обвинението?
Отговор на обвиняемата М. И. Н.: Да, разбирам обвинението.
Въпрос на съда: Признавате ли се за виновна?
Отговор на обвиняемата М. И. Н.: Да, признавам се за виновна.
Въпрос на съда: Разбирате ли последиците от споразумението, а
именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл.
383 НПК, последното е окончателно и има последиците на влязла в сила
присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?
Отговор на обвиняемата М. И. Н.: Разбирам последиците от
споразумението така, както ми ги разяснихте.
Въпрос на съда: Съгласна ли сте с тези последици?
Отговор на обвиняемата М. И. Н.: Да, съгласна съм с тези последици.
Въпрос на съда: Доброволно ли подписахте споразумението?
Отговор на обвиняемата М. И. Н.: Доброволно подписах
споразумението. Не ми е оказван натиск.
СЪДЪТ, на основание чл. 375а, ал. 1, вр. чл. 382 ал. 6 НПК, вписва в
съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както
следва:
3
1. СТРАНИ:
Споразумението се сключи между Я. П. – прокурор при Районна
прокуратура гр. Костинброд (Териториално отделение Сливница) и адвокат Ч.
- ***, в качеството на защитник на обвиняемия М. И. Н., със съгласието на
обв. М. И. Н..
2. УСЛОВИЯ:
М. И. Н. е обвинена в извършване на престъпление по глава XI, раздел
II от НК – чл. 343, ал. 1, б. „б“, пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 НК .
С престъплението, предмет на настоящето наказателно производство не
са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечаването
или възстановяването им. Същевременно, налице са и условията на чл. 78а, ал.
1 НК
На страните са известни правните последици от споразумението, а
именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението
на съда по чл. 382 от НПК е окончателно и съгласно чл. 383 от НПК има
последиците на влязла в сила присъда спрямо обвиняемия и не подлежи на
въззивна и касационна проверка.
3. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде решено и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемата М. И.
Н. с ЕГН **********, родена на ******************* е виновна за това, че:
На 22.09.2023 г., около 13.20 ч., на път III-8113, км 18+800, в землището
на гр. Драгоман, при управление на моторно превозно средство – лек
автомобил марка „****************“, модел „*****************“ с рег. №
****************, с посока на движение от с. Големо Малово към гр.
Драгоман, е нарушила правилата за движение по пътищата, визирани
Закона за движени по пътищата, а именно:
чл. 21, ал. 2 ЗДвП – „ Когато стойността на скоростта, която не
трябва да се превишава, е различна от посочената в ал. 1, това се
сигнализира с пътен знак“ – превишила разрешената скорост, ограничена
4
с пътен знак „В 26“ от Правилника за прилагане на Закона за движение
по пътищата: „Забранено е движението със скорост, по-висока от
означената“, като управлявала автомобила със скорост от около 100
км/ч. при максимална разрешена такава от 80 км/ч., и реализирала пътно-
транспортно произшествие, в резултат на което по непредпазливост
причинила на А.А.В. ЕГН ********** средни телесни повреди по
смисъла на чл. 129, ал. 2 от НК, изразяващи се в:
счупване на долната челюст в дясно, причиняващо затруднение на
дъвченето и говореното за период по-голям от 30 дни;
белодробна контузия в ляво, причиняваща разстройство на здравето,
временно опасно за живота;
счупване на лявата лопатъчна кост, причиняващо трайно затруднение в
движението на ляв горен крайник за период по-голям от 30 дни;
счупване на лявата раменна кост на две места, причиняващо трайно
затруднение в движението на ляв горен крайник за период по-голям от
30 дни;
разкъсно-контузни рани на лява ръка, заздравели вторично, с
усложнения, наложили няколкократни оперативни лечения, в съвкупност
причиняващи трайно затруднение в движението на ляв горен крайник за
период по-голям от 30 дни;
контактура (ограничена подвижност) на лява лакътна става, причиняваща
трайно затруднение в движението на ляв горен крайник за период по-
голям от 30 дни
счупване на срамната кост в ляво, причиняващо трайно затруднение в
движението на ляв долен крайник за период по-голям от 30 дни;
счупване на костите на лявата подбедрица, причиняващо трайно
затруднение в движението на ляв долен крайник за период по-голям от
30 дни;
шоково състояние в съвкупност причиняващо разстройство на здравето,
временно опасно за живота.
престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „б“, пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3
НК.
4. ВИД И РАЗМЕР НА АДМИНИСТРАТИВНОТО НАКАЗАНИЕ:
Страните се съгласяват обвиняемия М. И. Н. да бъде освободена от
5
наказателна отговорност с налагане на административно наказание за
престъплението по чл. 343, ал. 1, б. „б“, пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 НК,
като:
На осн. чл. 375а, ал. 1 НПК, вр. чл. 343, ал. 1, б. „б“, пр. 2, вр. чл. 342,
ал. 1, пр. 3 НК да бъде определено административно наказание „Глоба” в
размер на 1000 лв.
Същевременно, на основание чл. 375а, ал. 1 НПК, вр. чл. 343г, вр. чл.
78а, ал. 4 НК да бъде определено административно наказание „Лишаване
от право да упражнява определена дейност“, а именно да управлява МПС
за срок от 4 месеца.
5. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
Страните се съгласяват приобщените по делото като веществени
доказателства:
1 бр. лек автомобил марка „****************“, модел
„*****************“ с рег. № **************** ДА БЪДЕ ВЪРНАТ НА
СОБСТВЕНИКА.
1 бр. велосипед „Kreativ“ ДА БЪДЕ ВЪРНАТ НА СОБСТВЕНИКА.
6. РАЗНОСКИ:
Страните се съгласяват на основание чл. 189, ал. 3 от НПК сторените по
делото разноски за извършената оценителна експертиза в размер на 1384,72
лв. да се възложат на обвиняемия М. И. Н..
ПРОКУРОР: ..................... ЗАЩИТНИК: ..............................................
/Я. П./ /адв. Ч. - ***/
ОБВИНЯЕМ: ..............................................
М. И. Н.
СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелството, че страните подписаха
6
постигнатото споразумение за решаване на делото, че същото не противоречи
на закона и на морала, както и че престъплението, за което М. И. Н. е
привлечена в качеството на обвиняема, не е сред изключените от приложното
поле на Глава двадесет и девета по смисъла на чл. 381, ал. 2 НПК и по
отношение на него са налице положителните предпоставки за освобождаване
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл.
78а, ал. 1-6 НК и липсват отрицателните такива, визирани в разпоредбата на
чл. 78а, ал. 7 НК, намира, че постигнатото между страните споразумение за
решаване на делото следва да бъде одобрено, а образуваното наказателно
производство - прекратено.
С оглед на горното и на основание чл. 375а, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 и чл.
24, ал. 3 НПК, СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
Я. П. – прокурор в Районна прокуратура – Костинброд, наблюдаващ
производството по досъдебно производство № 55/2023 г. по описа на ОДМВР-
София, прокурорска преписка № 2371/2023 г. по описа на Районна
прокуратура гр. Костинброд, ТО-Сливница, и адв. Ч. - *** – упълномощен
защитник на обвиняемата М. И. Н., със съгласието на обвиняемата М. И. Н..
ПРИЗНАВА обвиняемата М. И. Н., ЕГН **********, родена на
*********************** ЗА ВИНОВНА в това, че на 22.09.2023 г., около
13.20 ч., на път III-8113, км 18+800, в землището на гр. Драгоман, при
управление на моторно превозно средство – лек автомобил марка
„****************“, модел „*****************“ с рег. №
****************, с посока на движение от с. Големо Малово към гр.
Драгоман, е нарушила правилата за движение по пътищата, визирани
Закона за движени по пътищата, а именно:
чл. 21, ал. 2 ЗДвП – „ Когато стойността на скоростта, която не
трябва да се превишава, е различна от посочената в ал. 1, това се
сигнализира с пътен знак“ – превишила разрешената скорост, ограничена
с пътен знак „В 26“ от Правилника за прилагане на Закона за движение
по пътищата: „Забранено е движението със скорост, по-висока от
означената“, като управлявала автомобила със скорост от около 100
7
км/ч. при максимална разрешена такава от 80 км/ч., и реализирала пътно-
транспортно произшествие, в резултат на което по непредпазливост
причинила на А.А.В. ЕГН ********** средни телесни повреди по
смисъла на чл. 129, ал. 2 от НК, изразяващи се в:
счупване на долната челюст в дясно, причиняващо затруднение на
дъвченето и говореното за период по-голям от 30 дни;
белодробна контузия в ляво, причиняваща разстройство на здравето,
временно опасно за живота;
счупване на лявата лопатъчна кост, причиняващо трайно затруднение в
движението на ляв горен крайник за период по-голям от 30 дни;
счупване на лявата раменна кост на две места, причиняващо трайно
затруднение в движението на ляв горен крайник за период по-голям от
30 дни;
разкъсно-контузни рани на лява ръка, заздравели вторично, с
усложнения, наложили няколкократни оперативни лечения, в съвкупност
причиняващи трайно затруднение в движението на ляв горен крайник за
период по-голям от 30 дни;
контактура (ограничена подвижност) на лява лакътна става, причиняваща
трайно затруднение в движението на ляв горен крайник за период по-
голям от 30 дни
счупване на срамната кост в ляво, причиняващо трайно затруднение в
движението на ляв долен крайник за период по-голям от 30 дни;
счупване на костите на лявата подбедрица, причиняващо трайно
затруднение в движението на ляв долен крайник за период по-голям от
30 дни;
шоково състояние в съвкупност причиняващо разстройство на здравето,
временно опасно за живота
престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „б“, пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 НК,
като на основание чл.375а, ал.1, вр. с чл. 78а, ал.1 НК, я ОСВОБОЖДАВА
от наказателна отговорност и Й НАЛАГА административно наказание
„ГЛОБА“ в размер на 1000,00 /хиляда/ лева.
НАЛАГА, на основание чл. 375а, ал. 1 НПК, вр. чл. 343г, вр. чл. 78а,
ал. 4 НК административно наказание „Лишаване от право да упражнява
определена дейност“, а именно да управлява МПС за срок от 4 месеца.
8
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 375а, ал. 1, вр. чл. 381, ал. 5, т. 6
НПК приобщените по делото като веществени доказателства:
1 бр. лек автомобил марка „****************“, модел
„*****************“ с рег. № **************** ДА БЪДЕ ВЪРНАТ
НА СОБСТВЕНИКА.
1 бр. велосипед „Kreativ“ ДА БЪДЕ ВЪРНАТ НА СОБСТВЕНИКА.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК, обвиняемата М. И. Н., с
установена по делото самоличност, да заплати в полза на държавата по сметка
на ОДМВР София направените разноски по делото за извършената
оценителна експертиза в размер на 1384,72 лева.
ОТМЕНЯ взетата и изпълнявана до момента по отношение на
обвиняемата М. И. Н., със снета по делото самоличност, мярка за
неотклонение „Подписка“.
ПРЕКРАТЯВА на основание и чл. 24, ал. 3 НПК производството по
н.о.х.д. № 432/2024 г. по описа на Районен съд – Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ОДОБРЯВАНЕ НА ПОСТИГНАТОТО
МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ И ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА
ПРОИЗВОДСТВОТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
Уведоми се осъденият, че му се предоставя 7-дневен срок за доброволно
изпълнение по отношение на направените на досъдебното производство
разноски и присъдената глоба, като след изтичането му, ако не бъдат внесени
сумите, ще бъде издаден служебно изпълнителен лист.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:20
часа.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
9