РЕШЕНИЕ
№ 1630
гр. Пловдив, 12, 10, 2023 год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХІХ
състав, в открито заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и
трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ
БОТЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ПЕТРОВА
ПЕТЪР КАСАБОВ
при секретаря ПЕТЯ ДОБРЕВА и
участието на прокурора РОСЕН КАМЕНОВ, като разгледа докладваното от съдия
БОТЕВ к.а.н. дело № 1544 по описа на
съда за 2023 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава
Дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс във връзка с чл. 63, ал. 1,
пр. второ от Закона за административните нарушения и наказания.
Касационният жалбоподател ОД на МВР, сектор „ПП“, чрез процесуалния му
представител юриск. П. оспорва Решение № 536 от 28.03.2023 г., постановено по
АНД № 6258 по описа за 2022 г. на Районен съд - Пловдив, XXІІІ н.с. с което е
отменено Наказателно постановление № 22-1030-004793от 14.07.2022 г., с което на
Л.И. на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 174, ал. 1, т. 2 от ЗДвП е наложено
административно наказание глоба в размер на 1 000 лв. и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 12 месеца за извършено административно нарушение по чл.
5, ал. 1, т. 3 от ЗДвП. Правят се доказателствени искания и се претендира
присъждане на юрисконсултско възнаграждение и се прави
възражение срещу размера на адвокатското
възнаграждение.
Ответникът по касационната жалба - чрез
адв. А. в становище /л.19/ моли за отхвърляне на касационната жалба и
претендира съдебни разноски.
Участвалият по делото прокурор, представител
на Окръжна прокуратура гр. Пловдив дава заключение за неоснователност на
касационната жалба.
Касационната жалба е подадена в предвидения
за това преклузивен процесуален срок и при наличието на правен интерес, поради което се явява ДОПУСТИМА.
От фактическа страна съдът приема за установено следното:
На 12.05.2021г. около 01.45ч. в гр.
Пловдив на бул. „Шести септември” до № 2 , като водач на лек автомобил „Деу
Калос” жалбоподателят е управлявал същия
с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда , а именно 1.37
промила. Издаден е бил талон за медицинско
изследване, като водачът е дал кръв и видно от заключението на химическата
експертиза концентрацията на алкохол е била 1.15 на хиляда. С Постановление на
РП Пловдив от 21.05.2021г. наказателното
производство е прекратено и Акт за
установяване на административно нарушение №АA819267/12.05.2021г. е издаден
против жалбоподателя за посоченото нарушение.
ПРС е приел по безспорен начин , че е
извършено нарушение на чл.5 ,ал.1 т.3 от ЗДвП от страна на жалбоподателя.
От друга страна, при извършената
служебна проверка ПРС е установил
наличието на абсолютно отменително основание по отношение на атакуваното
Наказателно постановление. Посочено е, че деянието е реализирано на 12.05.2021г., когато е
съставен и АУАН, а впоследствие НП е издадено
едва на 14.07.2022г. Изложени са мотиви , че деянието на жалбоподателя
се явява погасено по давност, което изключва административно-наказателното
преследване по тях, съгласно Постановление № 10 / 28.09.1973г. на Пленума на ВС
– т.12, / не се допуска неоснователно
преследване, когато са изтекли сроковете, предвидени в чл.34 от ЗАНН и съдът е
длъжен служебно да следи за спазване на тези срокове.
От правна страна:
По отношение на въведените в обстоятелствената
част на касационната жалба възражения, районният съд е изложил подробни и
задълбочени мотиви. Фактите по делото са обсъдени поотделно и в тяхната
съвкупност. Съобразени са в пълнота както писмените доказателства, така и
събраните гласни доказателства по делото. Фактическите констатации се подкрепят
от събраните доказателства. Въз основа на правилно установената фактическа обстановка,
районният съд е направил обоснован изводи относно приложението както на
материалния, така и на процесуалния закон.
Възраженията на касатора са
неоснователни. Не се установяват сочените в жалбата съществени процесуални
нарушения. В касац. Производство не се обориха
датите на съставяне на АУАН , постановлението на РП Пловдив и издаването
на НП.
От изложеното до тук следва, че като
е отменил обжалваното пред него наказателно постановление, районният съд е
постановил валиден, допустим и правилен съдебен акт, който следва да бъде
оставен в сила.
Предвид изхода на делото на ответника
следва да се присъдят сторените съдебни разноски , съгласно представения
списък на л. 29, в размер на 800 лева.
Ето защо, Административен съд
Пловдив, ХIХ състав,
Р
Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 536 от
28.03.2023 г., постановено по АНД № 6258 по описа за 2022 г. на Районен съд -
Пловдив, XXІІІ н.състав.
ОСЪЖДА ОД на МВР Пловдив да заплати на Л.Д. И. с ЕГН ********** съдебни разноски в размер
на 800 (осемстотин) лева.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :