П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

ГОДИНА 2019                                                                ГРАД  ПАЗАРДЖИК

РАЙОНЕН СЪД                                       V-ТИ   НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

НА ШЕСТИ МАРТ        ДВЕ ХИЛЯДИ И ДЕВЕТНАДЕСЕТА ГОДИНА    

В публично съдебно заседание в състав:

                            

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА МИХАЙЛОВА

                   СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. С.В.

                                                                   2. М.Г.

Секретар: РОСИЦА КАРАДЖОВА

Прокурор: РАДОСЛАВ БАКЪРДЖИЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИХАЙЛОВА

НОХД  № 30 по описа за 2019 година

На именното повикване в 09:35  часа се явиха:

               

Явява се подсъдимия К.П., представляван от адв. Д. надлежно упълномощен.

Не се явява пострадалия К.О. редовно призован.

За него се явява адв. Главчев надлежно упълномощен.

ПРОКУРОРЪТ: - Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: - Да се даде ход на делото.

          СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

          Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

 К.Г.П. - роден на *** ***, българин, български гражданин, женен, със средно образование, работещ, неосъждан, ЕГН **********.

От К.О. е постъпила молба с искане да бъде приет за съвместно разглеждане граждански иск срещу подсъдимия К.П. за причинени неимуществени вреди в размер на 10000 лева ведно с лихва върху тази сума считано от датата на увреждането.

ПРОКУРОРЪТ – Да се приеме за съвместно разглеждане граждански иск.

АДВ. Д. – Моля да не се приема за разглеждане гражданския иск, тъй като ще утежни допълнително наказателния процес.

СЪДЪТ намира, че не следва да бъде приеман въпросният граждански иск. Същият с оглед и постъпилата молба относно компетентността на съда да разглежда делото може да бъде предявен пред компетентния съд след като страните вземат становище и по искането за прекратяване на делото във връзка с липса на компетентност, на този етап не следва да бъде приеман, затова

                              О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ без уважения искането на К.О. за приемане на разглеждане на граждански иск срещи подсъдимият К.П.  за сума в размер на 10000 лева обезщетение за причинените неимуществени вреди, ведно със законната лихва считано от 05.09.2018 г.

ПОДСЪДИМИЯТ: – Получил съм препис от обвинителния акт заедно с разпореждането и въпросите по чл. 248 от НПК.

АДВ. Д.: – Получил съм препис от разпореждането. Запознат съм с въпросите по чл. 248 от НПК.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

          СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

          ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРЕМИНАВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СТРАНИТЕ  по въпросите на чл. 248 ал. 1 от НПК.

          ПРОКУРОРЪТ: –         Считам, че с оглед изложените мотиви в молбата  подадена от адв. Д. и съответно личната съдебна практика, действително въз основа на качеството, което притежава подсъдимият делото следва да бъде изпратено на военен съд.

АДВ.Д. – Поддържам така подадената молба и приложените към нея писмени доказателства. От приложените писмени доказателства безспорно се установява, че  подсъдимия К.П. е военнослужещ от 01.03.2015 г. до 26.02.2019 г. началната дата се установява от служебната му карта, която е издадена, тя е със срок на валидност до 21.05.2020 г., т.е. за периода от 01.03.2015 г. до 26.02.2019 г. безспорно се установява, че подсъдимия има качеството на военнослужещ съгласно чл. 135, ал.1, предложение 3 от Закона за отбраната и въоръжените сили на Република България.  От обвинителния акт инкриминираното деяние е извършено от 05-14.09.2018 г., т. е. за този период, в който безспорно се доказа, че подсъдимия има качеството на военнослужещ. Съгласно разпоредбите на глава 13 от особени правила за разглеждане на дела подсъдни на военните съдилища и по точно чл. 396, ал.1, т. 1 от НПК, престъпленията извършени от военнослужещ се гледат от военни съдилища, като самата разпоредба не е ограничителна и тя не прави разлика дали престъпленията са извършени от военната служба или извън нея, т.е. считам, че е налице хипотезата дейността да бъде на военен съд за извършеното евентуално престъпление от подсъдимия Пейчев.

СЪДЪТ намира доводите на защитника за релевантни и основателни. В случая е налице особена подсъдност с оглед дееца, както вече беше изложено и с оглед представените по делото доказателства, подсъдимият К.П. към момента на извършване на деянието и към настоящият момент е военнослужещ. Съгласно чл. 396, ал.1, т.1 от НПК на военните съдилища са подсъдни всички дела за престъпления извършени от военнослужещи, без значение дали престъпленията са такива по глава 13 или друго престъпление, както е без значение и дали престъплението е извършено при повод на военната служба или без връзка с нея. Достатъчно е деецът да притежава качеството на военнослужещ, какъвто е настоящия случай, поради което се порежа  специалната подсъдност на делото.

В този смисъл настоящето производство ще следва да бъде прекратено и делото да бъде изпратено на военен съд в района на който е извършено престъплението за което е повдигнато обвинение, а именно Пловдивския  военен съд.

Въз основа на всичко изложено и на осн. чл. 396, ал.1, т.1 от НПК, във връзка с чл. 36 от НПК, съдът

                                      О П Р Е Д Е ЛИ:

          ПРЕКРАТЯВА съдебното производството по НОХД № 30/2019 г. по описа на Районен съд – Пазарджик.

          ИЗПРАЩА делото по компетентност на Военен съд - Пловдив.

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                    2.

 

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 09:48 часа.

 

                                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                               

                                                                    СЕКРЕТАР: