О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26.10.2022
РАЙОНЕН СЪД Берковица, гражданско
отделение, Първи състав, в закрито съдебно заседание,
проведено на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора година,
в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЯ ЗДРАВКОВА
като
разгледа докладваното от съдията гр.д. №
92/2021 г.
по описа на БРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано
е по молба от ответника от 25.08.2022 г. за изменение на постановеното по
делото Решение от 04.08.2022 г. в частта за разноските. Ответникът сочи, че
делото е с фактическа и правна сложност и заплатеният адвокатски хонорар не е
прекомерен. Твърди, че сложността на делото е поредена от ищцата, която е
подала три отделни молби на три различни основания. Това е принудило ответникът
да се защитава срещу три иска. Посочва също, че представената писмена защита по
делото е от 9 страници предвид сложността на делото и съдържа цитирана правна
литература и съдебна практика. На последно място ответникът твърди, че Наредба
1/2004 за минималните адвокатски възнаграждения вече не е актуална с оглед
високата инфалация в страната и усложнената икономическа ситуация.
В
срока по чл. 248, ал. 2 ГПК насрещната страна не е взела становище по молбата.
Съдът,
след като обсъди доводите на молителя и данните по делото, намира следното:
Съгласно
чл. 248, ал. 1 ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо – в
едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да
допълни или измени постановеното решение в частта за разноските.
Молбата
за изменение на решението в частта за разноските е депозирана от процесуално
легитимирано лице при наличие на правен интерес в срока за неговото обжалване.
Ответникът е представил списък на разноските по чл. 80 от ГПК. Предвид
изложеното молбата по чл. 248 от ГПК е допустима за разглеждане.
Разгледана
по същество, същата е основателна.
С
оглед изхода на спора по делото на ответника са присъдени разноски за заплатено
адвокатско възнаграждение и пощенски разходи. По възражението за прекомерност на
ищеца заплатеният адвокатски хонорар е намален до минимума по Наредба 1/2004г.
При постановяване на решението си и определяне на разноските съдът не е взел
предвид изложените в молбата от 25.08.2022г. доводи на страната. Действително
установените минимални размери на адвокатските възнаграждения в Наредба
1/2004г. към настоящия момент не са актуални и не отговарят на влошената
икономическа обстановка в страната и високата инфлация от последните месеци.
Предвид това следва да бъде определен размер на възнаграждението над минимума
по Наредба 1/2004г.
При
определяне на адвокатското възнаграждение следва да бъдат взети предвид и
неколкократните уточнения на исковата молба и посочването на различни правни
основания и искания към съда. Това немиуемо е затруднило защитата на ответника.
С
оглед на изложеното съдът намира молбата по чл. 248, ал. 1 от ГПК за
основателна, поради което на ответника следва да бъде присъдено заплатеното
адвокатско възнаграждение в пълен размер от 1200 лева заедно с платените
пощенски разходи от 4.20 лева.
Водим
от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ Решение
от 04.08.2022 г. в частта за разноските, в която М.П.С. с ЕГН ********** е осъдена да заплати на Б.Т.С. с ЕГН ********** – сумата от 958, 40 лева, представляваща
направени разноски за адвокатско възнаграждение и пощенски разходи,
Като
вместо това:
ОСЪЖДА М.П.С. с
ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ на Б.Т.С. с ЕГН ********** *** – сумата от 1204,20
лева, представляваща направени разноски за адвокатско възнаграждение и пощенски
разходи
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
може да се обжалва пред Окръжен Съд Монтана в двуседмичен срок от връчването му
на страните.
ПРЕПИС
от определението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: