№ 80
гр. Габрово, 03.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на трети февруари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Боян Хр. Косев
при участието на секретаря Ягода Люб. Лесичарска
Сложи за разглеждане докладваното от Боян Хр. Косев Гражданско дело №
20214210101895 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Б. СТ. Б. - редовно призован с призовка, връчена на
17.01.2022 г., не се явява и не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР” АД –
редовно призовано, с призовка връчена на 11.01.2022 г. - се представлява от
адвокат И.А. от АК - Велико Търново.
ЯВЯВА СЕ СВИДЕТЕЛЯТ Н. К. Т. - редовно призовано с призовка
връчена на 27.01.2022 г..
ЯВЯВА СЕ СВИДЕТЕЛЯТ СВ. Р. М. - редовно призовано с призовка
връчена на 27.01.2022 г..
ЯВЯВА СЕ ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.М. И. – редовно призован с призовка
връчена на 20.01.2022 г..
Становище по хода на делото:
АДВОКАТ А. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВОКАТ А. – Поддържам отговора на исковата молба. Запознат съм с
проекто-доклада. Нямам възражения по него. Да се обяви за окончателен.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните, които не релевират
възражения по същество на изготвения проект за доклад с определение №
1339 от 22.10.2021 г.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА предявения иск съгласно определение № 1339 от
22.10.2021 г., като ОБЯВЯВА съдържащия се в същото проект за доклад за
окончателен доклад по делото.
Съдът пристъпва към разпит на свидетелите:
Провери самоличността на свидетелите както следва:
Н. К. Т. - на 35 години, неосъждан, без дела и родство със страните;
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290
НК и същият обеща да говори истината.
Съдът предяви на свидетеля протокол, находящ се на лист 7 от делото.
СВИДЕТЕЛЯТ Т. – Работя като специалист енергиен контрол. На
случаен принцип с колегата проверявахме електромери на ул. Негенска
пътека. На този електромер констатирахме, че има натрупани киловати, които
не се показват на дисплея и затова решихме да го подменим. Събрахме
информация за коя къща става въпрос по номера на електромера. Опитахме се
да се свържем с някого, но беше заключено и нямаше никого. В присъствието
на съседка от друга къща на същата улица подменихме електромера,
запечатахме го в найлонов безшевен чувал и го предадохме в БИМ за
експертиза. Монтирахме нов електромер, пломбирахме таблото и
2
електромера и с това приключи проверката на това табло. Използваме
преносим лаптоп и специализиран софтуер за проверката.
Съдът с оглед липсата на въпроси освободи свидетелят от съдебната
зала.
На свидетеля Н. К. Т. ДА СЕ ИЗПЛАТИ от депозитната сметка на РС –
Габрово сума в размер на 30.00 лева /тридесет лева/, представляваща
възнаграждение за явяване в съдебно заседание. /Издаден РКО в днешно
съдебно заседание/.
Провери самоличността на втория свидетел както следва:
СВ. Р. М. - на 38 години, неосъждан, без дела и родство със страните;
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290
НК и същият обеща да говори истината.
Съдът предяви на свидетеля протокол, находящ се на лист 7 от делото.
СВИДЕТЕЛЯТ М. – По време на проверки в кв. Негенци на въпросния
електромер установихме, че има нерегистрирана ел.енергия на дисплея на
електромера. Събрахме информация за клиентите. Потърсихме ги, но нямаше
никой в къщата. Потърсихме съседка за свидетел. Извършихме сваляне на
електромера, поставихме го в найлонов безшевен чувал и го предадохме за
проверка. Установихме, че има нерегистрирана енергия с лаптоп.
На свидетеля СВ. Р. М. ДА СЕ ИЗПЛАТИ от депозитната сметка на РС
– Габрово сума в размер на 30.00 лева /тридесет лева/, представляваща
възнаграждение за явяване в съдебно заседание. /Издаден РКО в днешно
съдебно заседание/.
Съдът пристъпва към изслушване на вещото лице:
Съдът провери самоличността на вещото лице както следва:
К.М. И. - на 60 години, женен, неосъждан, без дела и особени
отношения със страните.
3
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291
НК и същото обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. – Представил съм писмено заключение, което
поддържам.
АДВОКАТ А. – Нямам въпроси.
Съдът като съобрази становището на страните, намери, че съдебно-
техническата експертиза отговаря изчерпателно на поставените задачи,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението по съдебно-техническата експертиза,
изготвено от вещо лице К.М. И..
На вещото лице К.М. И. ДА СЕ ИЗПЛАТИ от депозитната сметка на
РС – Габрово сума в размер на 240.00 лева /двеста и четиридесет лева/,
представляваща възнаграждение за изготвяне на заключението. /Издаден РКО
в днешно съдебно заседание/.
АДВОКАТ А. – Нямам нови доказателствени искания. Представям
списък с разноските.
Предвид липсата на други доказателствени искания, счита спора за
изяснен от фактическа страна, ето защо
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
4
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВОКАТ А. – Считам, че в хода на съдебното дирене по безспорен
начин от събраните доказателства стана ясно, че има отчетена и незаплатена
ел. енергия в скрит регистър, който не се визуализира при месечен отчет.
Изпълнени са всички условия на ПИКЕ и в тази връзка моля, да отхвърлите
предявения иск и ни присъдите направените по делото разноски.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
14.46 часа.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
5