РЕШЕНИЕ

 

Номер  4570                                     Година  2019                   Град  ПЛОВДИВ

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пловдивски Районен съд                       VІІІ граждански състав

На 29.11                                                                                        Година 2019

В публично заседание на 31.10.2019 г. в следния състав:

                                                Председател: ПАВЕЛ ПАВЛОВ

Секретар: МАРИНА КЪНЕВА

като разгледа докладваното от съдията

гражданско дело номер  12283  по описа за   2019         година,      

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 124, ал.1 от ГПК.

Ищецът Н.Г.А. *** моли съдът да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответното дружество, че той не дължи на ответника сумата 893, 90 лева – неплатена топлинна енергия  за периода 01.12.2002 г. - 30.04.2005 г.; сумата 129, 91 лева - обезщетение за забавено плащане на главницата за периода 01.03.2003 г. - 11.05.2005 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано 18.05.2005 г. до окончателното изплащане; сумата 22, 48 лева – държавна такса, и сумата 51 лева – ю. възнаграждение, които суми ищецът е бил осъден да заплати на праводателя на ответника („Топлофикация - Пловдив“ ЕАД – гр. Пловдив) с Определение от **г., постановено по ч. гр. дело № **г. по описа на ПРС – ХV гр. състав и издаден въз основа на Определението на **г. изпълнителен лист, по изложените в исковата молба съображения. Претендира разноски.

Ответникът “ЕВН България Топлофикация” ЕАД – гр. Пловдив оспорва исковете и моли съдът да ги отхвърли като неоснователни и недоказани, а част от претенциите – и като недопустими, по изложените в  писмен отговор на исковата молба съображения. Претендира разноски – включително и ю. възнаграждение.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед на наведените от страните доводи, намира за установено следното:

Не се спори между страните, а и от представените в тази насока писмени доказателства се установява, че със Изпълнителен лист, издаден на **г. по ч. гр. дело № **г. по описа на ПРС – ХV гр. състав въз основа на постановеното по това дело Определение от **г., ищецът е бил осъден да заплати на праводателя на ответника („Топлофикация - Пловдив“ ЕАД – гр. Пловдив). Въз основа на Определението и изпълнителния лист, във връзка с постъпила молба от ответника, на * г., е било образувано изп. дело № * г. по описа на * при ПРС – производството по което изп. дело впоследствие е било прекратено и на * г. въз основа на изпълнителния лист срещу ищеца от ответника е било образувано ново изп. дело, а именно - № **г. по описа на **.

Както се установява от събраните по делото писмени доказателства и от заключението от 23.10.2019 г. на в.л.по ССЕ К.И., още на * г. ищецът е подал по изп. дело № **г. по описа на * при ПРС молба за погасяване на задълженията му по изпълнителния лист на разсрочено плащане и е заплатил 364 лева от дължимите суми по Изпълнителния лист, като впоследствие е продължил изплащането на задълженията си по това изпълнително дело, а след прекратяването му – по изп. дело № * г. по описа на ** – като до момента е изплатил общо 1 1152, 15 лева.

При така установената фактическа обстановка, с оглед извършваните от ищеца доброволни плащания на задълженията му по посочения изпълнителен лист, съдът намира, че с всяко от тези плащания ищецът е признавал задълженията си към ответника и неговият праводател, а с това се е прекъсвала погасителната давност по отношение на тези задължения и се е отказвал ищецът от възможността да възрази за изтекла погасителна давност по отношение на платените от него суми по двете изпълнителни дела, а оттук – че сумите по изпълнителния лист, посочен по-горе са били дължими от Н.А., поради което и исковете се явяват неоснователни и недоказани и като такива следва да се отхвърлят.

С оглед на изхода от спора, и на основание чл.78, ал.3 и ал.8 от ГПК, ищецът следва да заплати на ответника направените разноски за производството по делото в размер на 100 лева – платен депозит за ССЕ и  ю. възнаграждение за производството по делото в размер на 300 лева.

Мотивиран от горното, съдът

 

Р     Е     Ш     И :

 

ОТХВЪРЛЯ предявените от Н.Г.А., ЕГН **********,*** – **** а. И.М., против “ЕВН България Топлофикация” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул. “Христо Г. Данов” № 37, обективно съединени искове с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК – за признаване за установено по отношение на ответника, че ищецът не му дължи сумата 893, 90 лева – неплатена топлинна енергия  за периода 01.12.2002 г. - 30.04.2005 г.; сумата 129, 91 лева - обезщетение за забавено плащане на главницата за периода 01.03.2003 г. - 11.05.2005 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано 18.05.2005 г. до окончателното изплащане; сумата 22, 48 лева – държавна такса, и сумата 51 лева – ю. възнаграждение, които суми ищецът е бил осъден да заплати на праводателя на ответника („Топлофикация - Пловдив“ ЕАД – гр. Пловдив) с Определение от **г., постановено по ч. гр. дело № **г. по описа на ПРС – ХV гр. състав и издаден въз основа на Определението на **г. изпълнителен лист, като НЕОСНОВАТЕЛНИ и НЕДОКАЗАНИ.

ОСЪЖДА Н.Г.А., с посочените ЕГН и съдебен адрес, ДА ЗАПЛАТИ НА “ЕВН България Топлофикация” ЕАД, с посочените ЕИК, седалище и адрес на управление, направените разноски за производството по делото В РАЗМЕР НА 100 лева, КАКТО И ю. възнаграждение В РАЗМЕР НА 300 лева.

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

                                                                          

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п./ П. Павлов

Вярно с оригинала.

М.К.