№ 155
гр. Благоевград , 27.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ В. НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и седми юли, през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Красимир Аршинков
Членове:Атанас Маскръчки
Диана Узунова
при участието на секретаря Магдалена Коцакова
в присъствието на прокурора Биляна Димитрова Гълъбова (ОП-Благоевград)
като разгледа докладваното от Атанас Маскръчки Частно наказателно дело
№ 20211200200553 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.1 -
8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за
конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции
(ЗПИИРКОРНФС) и е образувано въз основа на получено удостоверение по
чл.4 от РР 2005/214/ПВР на Съвета на относно прилагането на принципа за
взаимно признаване на финансови санкции, с което се иска признаване на
решение, постановено от ОС Долдж, Р Румъния за налагане на финансова
санкция по отношение на лицето ИЛ. Г. СТ. - роден на ********** год. в гр.
София, с последен известен адрес – гр. Петрич, ул. „К.“, ....
Представителят на ОП Благоевград пледира за основателност на
искането на изпращащата страна.
Производството се провежда в отсъствие на засегнатото лице ИЛ.
Г. СТ., който не е намерен, за да бъде редовно призован. На основание чл.16,
ал.3 от ЗПИИРКОРНФС на същия е назначен защитник, който изразява
становище по основателността на искането.
1
Съдът след съобразяване на писмените доказателства и доводите
на страните, прие за установено следното:
Засегнатото лице ИЛ. Г. СТ. е санкциониран за това, че на
24.05.2020 г. полицейските органи от Главен инспекторат на Гранична
полиция – ГКПП Калафат - Видин разкрили, че С., шофьор на влекач марка
Volvo RH, с номер СВ ... ВА, който имал за цел да въведе в Румъния
количеството на приблизително 50 кг хероин. Визираното деяние съставлява:
Престъплението вътрешен трафик на високорискови наркотици по чл.2, ал.1 и
2 от Закон 143/2000 и Престъплението международен трафик на
високорискови наркотици по чл.3, ал.1 и 2 от Закон 143/2000 на Р Румъния.
Ето защо с Наказателна присъда № 494 от 17.11.2020 г. на Окръжен съд Долж
и Решение № 842 от 04.06.2021 год. на Апелативен съд Крайова, влязло в сила
на 04.06.2021 год. на ИЛ. Г. СТ. е наложена финансова санкция,
представляваща съдебни разноски по делото в размер на 22200 румънски леи.
Видно от приложеното удостоверение по чл.4 от Рамково
решение ...05/214/ПВР на Съвета относно прилагане принципа за взаимно
признаване на финансови санкции, производството по налагане на финансова
санкция е било писмено като засегнатото лице е уведомено за начините и
сроковете на обжалване решението за налагане на санкцията.
От изисканата справка от НБД Население се установява, че ИЛ. Г.
СТ., ЕГН ..., е роден на ********** год. в гр. София, с последен известен
адрес – гр. Петрич, ул. „К.“, ....
Представеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение
...05/214/ПВР на Съвета относно прилагане принципа за взаимно признаване
на финансови санкции е преведено на български език, отговаря на
изискванията на закона и съдържа всички необходими реквизити и данни по
образец, съгласно Приложение № 2 от ЗПИИРКОРНФС.
С оглед гореизложеното и в рамките на компетентността си
настоящият съд прие, че са налице предпоставките да се признае решението
за налагане на финансова санкция, издадено в друга държава членка на
Европейския съюз по смисъла на чл.6, ал.1 и чл.31, ал.1 от закона предвид
адреса на пребиваване на засегнатото лице. Решението касае присъдени
съдебни разноски, които по смисъла на чл.3, ал.1, т.3 от ЗПИКОНФС са
финансова санкция за осъденото лице. Съгласно разпоредбата на чл.30, ал.2
вр. чл.14, ал.2, т.5 от ЗПИКОНФС за решението, касаещо незаконен трафик
на наркотични вещества не се изисква двойна наказуемост. Въпреки това
следва да се отбележи, че деянието се явява съставомерно и по НК на РБ
2
/чл.242, ал.2 НК, чл.354а НК/.
Не е изтекла давността по българското законодателство за
изпълнение на процесното решение. Размерът на санкцията е над 70 евро -
22200 румънски леи. От съдържанието на удостоверението е видно, че
производството по делото е било писмено и че засегнатото лице е било
уведомено лично или чрез упълномощен представител относно правото си да
обжалва решението, както и за сроковете на обжалване. Ето защо настоящият
съдебен състав намира, че липсват пречки то да се признае за изпълнение.
Предвид изложеното съдът прие, че са налице условията на чл.30,
ал.1 и 2 от Закона за признаване на процесното решение. Не са налице
основания по чл.32, ал.2 от Закона за намаляване размера на финансовата
санкция. Съгласно разпоредбата на чл.16, ал.8 от Закона съдът определи
размера на паричното задължение в левова равностойност според
съотношението евро - български лев към деня на постановяване на
решението. Размерът на наложената с решението парична санкция от 22200
румънски леи, чиято левова равностойност е в размер на 8817 лева.
Посочената равностойност е съобразена с фиксирания курс на евро към лева
към датата на постановяване на решението. Не са представени доказателства
по чл.33 от закона за пълно или частично изпълнение на наложената санкция,
поради което и не следва да се прилага приспадане по реда на чл.17 от закона.
С оглед на гореизложеното настоящият съдебен състав прие, че са
налице всички предпоставки за признаване и изпълнение на решението за
налагане на финансова санкция на засегнатото лице.
Водим от горното и на основание чл.32, ал.1 във вр. с чл.16, ал.7,
т.3, чл.36, чл.22, ал.1 и чл.38, ал.1, т.1 и т.4 от ЗПИИРКОРНФС,
Благоевградският окръжен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Наказателна присъда № 494 от 17.11.2020 г. на
Окръжен съд Долж, влязла в сила на 04.06.2021 год., в частта, с която на
българския гражданин ИЛ. Г. СТ., ЕГН ..., е роден на ********** год. в гр.
София, с последен известен адрес – гр. Петрич, ул. „К.“, № 20, е наложена
финансова санкция, представляващи разноски по дело общо в размер на
22200 румънски леи, чиято левова равностойност е в размер на 8817 /осем
хиляди осемстотин и седемнадесет/ лева.
ПРЕПИС от настоящото решение да се изпрати за сведение и
3
изпълнение на ТД “НАП” - Благоевград, като бъде указано, че съдът следва да
бъде уведомен за събирането на вземането
НЕЗАБАВНО да се уведоми компетентния орган на издаващата
държава – Окръжен съд Долж, Р Румъния, като копие от същото се изпрати и
на Министерство на правосъдието на Република България.
Решението може да бъде обжалвано и протестирано в
седмодневен срок от днес чрез Окръжен съд - Благоевград пред Апелативен
съд - София, като обжалването не спира изпълнението му.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4