ДОПЪЛНИТЕЛНО РЕШЕНИЕ
№ 1002 / 23.12.2019 година, гр. Пещера
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Пещерският районен съд граждански състав
На 23.12.2019 година
в закрито заседание
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВЕЛИНА АНГЕЛОВА
след като разгледа докладваното от Съдия Ангелова по гр.
дело №1670 по описа за 2018 година и за да се произнесе взе в предвид
следното:
Производството е по реда на
чл.250 от ГПК.
Постъпила
е молба от адв. П. в
качеството му на процесуален представител на ответника по гр. дело № 1670/2018 година по
описа ПщРС в която твърди, че в решение № 386 от 07.05.2019 година, с което е отхвърлен предявеният иск
съдът не се е произнесъл по направеното искане за разноски в пълен
размер като не е присъдил заплатените на в.л. Г. разноски в с.з. в размер на 70 лева. Моли да се допълни постановеното решение като се присъдят
направените от ответника разноски за
вещо лице в размер на 70 лева. Не ангажира нови доказателства.
Препис от депозираната молбата
е изпратена на насрещната
страна с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок .
В указания срок е постъпил писмен
отговор от процесуалния представител на ищеца ,в който се сочи ,че молбата е
недопустима ,тъй като е депозирана извън преклузивния срок. Не сочи доказателства.
Съдът след като разгледа молбата приема за установено следното:
Съгласно чл. 250, ал. 1 ГПК-страната може да
поиска да бъде допълнено решението ако
съдът не се е произнесъл по цялото
й искане.Молбата за това може да се подаде в едномесечен срок от връчване на решението или от влизането му .В настоящия случай с решение
№ 386 от 07.05.2019 година постановено по делото е отхвърлен предявеният иск
като в полза на ответника са присъдени разноски в размер на 750 лева вместо 820 лева като не са отчетени заплатени от процесуалния представител на ответника 70 лева
разноски на вещото лице.Така
постановеното решение е обжалвано от
ищеца и с решение № 390 от 30.10.2019 година постановено по в.гр.дело №
671/2019 година по описа на ПзОС същото е потвърдено и влязло в законна сила на
3.10.2019 година.
С писмена молба от
12.11.2019 година ответникът е сезирал съда с искане за присъждане на направените по делото разноски.
С оглед на
констатираното съдът приема, че молбата за допълване на решението по реда на чл.250 от ГПК е депозирана в законоустановения срок и е
основателна тъй като съдът не се е произнесъл по цялото искане на ответника.
Водим от горното,
и на основание чл.250 от ГПК,
СЪДЪТ
Р Е Ш И:
ДОПЪЛВА диспозитива
на решение № 386 от 07.05.2019 година постановено по гр. дело № 1670/2018
година по описа на ПщРС, като:
ОСЪЖДА ДНСК гр. София да заплати на Г.Д.П. и разноски
в размер на 70 лева – заплатено възнаграждение на вещо лице.
НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ да се счита неразделна част
от решение № 386 от 07.05.2019 година постановено по гр.дело № 1670/2018 година
по описа на ПщРС.
РЕШЕНИЕТО
може да бъде обжалвано пред Пазарджишкия окръжен съд в двуседмичен срок от
съобщението на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: