№ 79203
гр. София, 27.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20221110139669 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Г. Б. Н., ЕГН
**********, с адрес гр. С., чрез адв. Д. К., със съдебен адрес гр. С., ....., против „С.в.“ АД,
ЕИК .............., със седалище и адрес на управление гр. С., представлявано от В.Т.-
изпълнителен директор.
В исковата молба са изложени твърдения, че ищецът, като единствен наследник на
родителите си Б.М., ЕГН **********, починал на 30.01.2000 г., и Д.В. Н.а, ЕГН **********,
починала на 10.05.2012 г., е станал собственик на недвижим имот, представляващ
еднофамилна жилищна сграда с адрес гр. С., за която има открита партида с абонатен №
********** при ответното дружество. Посочва, че водоподаването до имота било
прексънато на 06.08.2020 г. от служители на ответника поради непогасеи парични
задължения. Ищецът поддържа, че същите били погасени по давност, с оглед което изпратил
възражение за отписване на погасените по давност суми. В отговор ответното дружество е
отказало вписване на погасените по давност суми, тъй като давността не се прилагала
служебно, като е представило справка в табличен вид за начислените суми за периода от
16.12.2013 г. до 28.07.2020 г. Поддържа, че фактурираното количество вода не съответства
на реално предоставеното, което се дължало на загуби на водопроводната система,
незаконни присъединявания и течове преди границата на водоснабдения имот. Посочва се,
че измервателните уреди, монтирани в процесния имот, не са преминали метрологична
проверка и не са технически изправни.
Като излага тези доводи, процесуалният представител на Г. Б. Н., обуславя правния
интерес от предявяването на отрицателен установителен иск за признаване за установено на
недължимостта на вземането в размер на 1970,22 лв., представляваща сбор от цената за
предоставяне на улугите водоснабдяване, отвеждане и пречистване на отпадни води,
начислени за периода от 16.12.2013 г. до 28.07.2020 г., за които били издадени Фактура №
63077116/28.01.2016 г., Фактура № 64975126/27.04.2016 г., Фактура № 65630183/30.05.2016
г., Фактура № 66249976/27.06.2016 г., Фактура № 66883028/27.07.2016 г., Фактура №
67543322/25.08.2016 г., Фактура № 68181505/29.09.2016 г., Фактура № 68802080/27.10.2016
г., Фактура № 69461643/25.11.2016 г., Фактура № 70079365/28.12.2016 г., както и на сумата
от 578,58 лв., представляваща мораторна лихва за забава върху начислените главници за
периода от 16.12.2013 г. до 28.07.2020 г., като погасени по давност.
Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 и чл. 130 от ГПК, констатира, че
исковата молба е редовна, а предявеният с нея иск – допустим при настоящия обем от данни
1
по делото. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от
ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните последици
от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване
на съобщението.
Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответника „С.в.“ АД, ЕИК .............., със седалище и адрес
на управление гр. С., представлявано от изпълнителния директор В.Т. съобщение, заедно с
преписи от исковата молба, от приложенията към нея и от настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответника „С.в.“ АД - София, чрез законния представител -
изпълнителния директор В.Т. да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1)
посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 39669
по описа за 2022 г.); 2) фирмата, седалището и адреса на управление на ответника, както и
имената на неговия законен представител и пълномощника (иците), ако има такъв; 3)
становище по допустимостта и основателността на иска, предявен от Г. Н.; 4) становище по
обстоятелствата, на които се основава иска; 5) възраженията срещу иска и обстоятелствата,
на които той се основава; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7) посочването на
доказателствата, които желае да ангажира и конкретните обстоятелства, които ще
установяват с тях.
УКАЗВА на ответника „С.в.“ АД - София, чрез законния представител -
изпълнителния директор В.Т., че е длъжен към отговора да представи пълномощно (ако
същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от
отговора и приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответника „С.в.“ АД - София, чрез законния представител -
изпълнителния директор В.Т., че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на
получаване на съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражение по
тях, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат
събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да
предяви насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с
първоначалния иск, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да
се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно
оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да
привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и
като предяви против него обратен иск.
УКАЗВА на ответника „С.в.“ АД - София, чрез законния представител -
изпълнителния директор В.Т., че ако в срока за отговор не вземе становище по иска, не
направи възражение по него, не оспори истинността (автентичността и верността) на
представените с исковата молба документи, не предяви инцидентен установителен, обратен
и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, губи възможността да направят
това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника „С.в.“ АД - София, чрез законния представител -
изпълнителния директор В.Т., че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване
на съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно
заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, може да бъде
постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответника „С.в.“ АД - София, чрез законния представител -
изпълнителния директор В.Т. задължението при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3