РЕШЕНИЕ
№ 1713
гр. Пловдив, 18.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Веселин Пл. Атанасов
при участието на секретаря Соня Ил. Букова
като разгледа докладваното от Веселин Пл. Атанасов Гражданско дело №
20215330119361 по описа за 2021 година
Предмет на делото е иск с правна квалификация чл.55, ал.1, предл. 3 ЗЗД.
С искова молба вх. № 75596/07.12.2021г. ищец А. А. А. чрез адв. О.Д. иска осъждането на
ответник „Иванови-Пласт Комерс“ ООД с у. И.И. да заплати сумата от 2 677 лева, дължима
на отпаднало основание поради развалянето на сключения на ****договор за изработка на
дограма поради виновното му неизпълнение от страна на ответника, ведно със законната
лихва за забава считано от датата на подаването на исковата молба – 07.12.2021г. до
окончателното й изплащане, както и мораторна лихва в размер на сумата от 19,33 лева за
периода от 12.11.2021г. до 07.12.2021.
Ангажират се доказателства. Претендират се разноски.
В срока за отговор по чл. 131 ГПК ответник „Иванови-Пласт Комерс“ ООД с у. И.И. не
подава отговор и не взема становище, не заявява доказателствени искания и не прави
оспорвания.
С молба вх. № 24247/28.03.2022г. ответник "Иванови Пласт Комерс" ЕООД чрез у. И.А.И.
заявява, че претендираните суми са изцяло заплатени с пощенски запис. Възразява
разноските сторени от ищеца да му бъдат възлагани тъй като ответника не е дал повод за
завеждане на делото.
Съдът след като се запозна с твърденията на страните и събраните по делото доказателства
поотделно и в съвкупност и на основание чл. 12 вр. с чл. 235, ал.2 ГПК, за да се произнесе
взе предвид следното.
1
В о.с.з. на 30.03.2022г. ищеца чрез адв. О.Д. потвърджава извършеното плащане на
претендираните процесни суми за главница и лихви чрез пощенски запис на *****, което
изцяло кореспондира на представената писмена квитанция - приложение към молба вх. №
24247/28.03.2022г. подадена от ответника.
Следователно, предявените искове следва да се отхвърлят поради изплащането им в хода на
процеса.
На основание чл. 78 ГПК следва да се присъдят сторените от ищеца разноски съгласно
представения списък в о.с.з на дата 30.03.2022г. в размер на сумата от 996,36 лева, която
представлява заплатени такси и адвокатско възнаграждение по ч.гр.д. № 19782/2019г. по
описа на ПРС - обезпечително производство, по изп. дело № ***** по описа на ЧСИ *****
за нагалане на обезпечителната мярка и в настоящата инстанция държавна такса. На
основание чл. 38, ал.1,т.2 от Закона за адвокатурата следва да се присъди минимално
адвокатско възнаграждение в полза на процесуалния представител на ищеца - адв. О.Д. -
сума в размер на 717 лева.
Разноските в полза на ищеца и адв. О.Д. следва да бъдат понесени от ответника, тъй като
същият е станал повод за образуване на делото и независимо от признанието на иска и
извършеното плащане в хода на процеса тези разноски са дължими, тъй като с
противоправната му забава ищецът е бил принуден да ги извърши, за да защити правата си
по съдебен ред. Ирелевантно е обстоятелството, че процесната сума за главница е била
обезпечена на **** тъй като същата е постъпила в патримониума на ищеца на 22.03.2022г.
като обезпечението на иска не се приравнява на погасяването му чрез изплащане на
задължението. Поканата за доброволно плащане получена от ответника е фиксирала 3-
дневен срок за изпълнение, който е изтекъл на ****** и към 06.12.2021г. - когато е подадена
молбата за обезпечение сумата не е била изплатена. Следва да се посочи и че липсата на
знание за банкова сметка на кредитора не освобождава длъжника от неблагоприятните
последици на забавата му едно от който е и отговорността за разноски, тъй като парично
задължение е носимо - чл. 68, буква "а" ЗЗД като длъжникът е бил наясно с местоживеенето
на кредитора - факт, който е отразен в поканата за доброволно изпълнение, а от там и е
можел обективно да направи паричен пощенски превод до 15.11.2021г., респ. до 06.12.2021г.
Така мотивиран съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените искове от А. А. А. чрез адв. О.Д. за осъждането на ответник
„Иванови-Пласт Комерс“ ООД с у. И.И. да заплати сумата от 2 677 лева, дължима на
отпаднало основание поради развалянето на сключения на***** договор за изработка на
дограма поради виновното му неизпълнение от страна на ответника, ведно със законната
лихва за забава считано от датата на подаването на исковата молба – 07.12.2021г. до
окончателното й изплащане, както и мораторна лихва в размер на сумата от 19,33 лева за
периода от 12.11.2021г. до 07.12.2021 поради изплащането на сумите в хода на процеса;
2
ОСЪЖДА „Иванови-Пласт Комерс“ ООД с ЕИК ********* с у. И.А.И. със седалище и
адрес на управление: с. ****, Община ****, обл. ****, ул. ****№ *** ДА ЗАПЛАТИ В
ПОЛЗА НА А. А. А. с ЕГН ********** с адрес: гр.П., ул. **** № ***, ет.***, ап.*** сумата
от 996,36 лева разноски, която представлява заплатени такси и адвокатски възнаграждения
по ч.гр.д. № 19782/2019г. по описа на ПРС - обезпечително производство, по изп. дело №
****по описа на ЧСИ ****с рег. № **** от КЧСИ за нагалане на обезпечителната мярка и
по настоящето гр.д. № 19361/2021г. по описа на РС - Пловдив;
ОСЪЖДА „Иванови-Пласт Комерс“ ООД с ЕИК ********* с у. И.А. И. със седалище и
адрес на управление: с. *****, Община****, обл. ***, ул. *** № ** на основание чл. 38, ал.1,
т.2. от Закона за адвокатурата ДА ЗАПЛАТИ В ПОЛЗА НА адв. О.А. Д. от АК - П. с адрес:
гр. П. бул. **** № ***, ****, ет.**, ******сумата от 717 лева минимално адвокатско
възнаграждение за настоящата инстанция гр.д. № 19361/2021г. по описа на РС - Пловдив.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Пловдив в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: ______/п/_________________
3