№ 472
гр. Разград, 26.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и шести
юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
и прокурора Д. Д. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Наказателно дело от общ характер № 20223330200442 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА РП Разград се явява прокурор Н..
ПОДСЪДИМИЯТ, редовно призован, лично и със защитник адв. Ж.Ч..
СВИДЕТЕЛИТЕ, нередовно призовани, не се явяват.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото, независимо, че може при
призоваването да не са изтекли сроковете.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия.
Ж. Д. И.., роден на *****, български гражданин, със средно
образование, вдовец, пенсионер, неосъждан, с адрес за призоваване в
страната: с. *****, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт преди
повече от 3 дни. Разбирам обвинението. Запознат съм с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: На подсъдимия призовката е връчена на 21.07.2022 г.
СЪДЪТ запознава страните с правото на отвод на съдията, съдебния
секретар и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Ч.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ по реда на чл. 276, ал. 1 от НПК докладва: съдебното
производство е образувано по повдигнато срещу Ж. Д. И.. ЕГН ********** -
обвиняем по ДП № 330 ЗМ-57/2022 г. по описа на ОДМВР Разград,
обвинение, за това, че на 05.05.2022 г. в гр. Разград е извършил престъпление
по смисъла на чл. 343в, ал. 3, вр. с ал. 1 от НК.
СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 от НПК предоставя възможност на
прокурора да изложи фактите и обстоятелствата на база, на които гради
обвинението.
1
ПРОКУРОРЪТ: Повдигнатото обвинение по чл. 343в, ал. 3, вр. с ал. 1 от
НК на подсъдимия И. се подкрепя от събраните доказателства -разпитите на
свидетелите С.Д. и Д.В.. Делото е внесено с обвинителен акт, но са налице
основанията, тъй като подсъдимият е неосъждан - реабилитиран за
наказанието се предвижда до 3 години „лишаване от свобода“ и глоба от 200
лв. до 1000 лв. и са налице предпоставките за прекратяване на
производството с налагане на административно наказание на основание чл.
78а от НК. Моля производството да продължи по този ред.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Съжалявам за това.
Трябваше него ден да вляза в болницата, имах направление и бях записан да
вляза. Сега имам ново направление за „Медика“ гр. Русе ще лежа с диагноза
„инсулт“. В момента нямам шофьорска книжка. На кръстовището идвах в гр.
Разград от с. Благоево спирачките ме не хванаха и блъснах една кола без да
искам. Нямам проблем с очите.
АДВ. Ч.: Нямам други доказателствени искания. При установяване на
формалните предпоставки на чл. 78а от НК, съдът е длъжен да прекрати и се
произнесе по предвидения начин с налагане на административно наказание.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания
СЪДЪТ по реда на чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото писмените
такива, съдържани се в ДП № 330 ЗМ-57/2022 г. по описа на ОДМВР Разград.
СЧЕТЕ делото за изяснено от фактическа страна, обявява край на
съдебно следствие и
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: От събраните доказателства се установява, че
подсъдимият е извършил престъплението по чл. 343в, ал. 3, вр. с ал. 1 от НК,
за което му е повдигнато обвинение. Налице са основанията за приложение на
чл. 78а от НК за прекратяване на наказателното производство с налагане на
административно наказание. С оглед събраните доказателства по делото,
процесуалното поведение на подсъдимия, данните за здравословното му
състояние считам, че наказание към минимума ще съответства на тежестта на
извършеното.
АДВ. Ч.: По делото са събрани доказателства и с посочена заповед е
наложена принудителна административна мярка временно отнемане на
СУМПС. В случая той не е наказан от лишаване на право да управлява МПС.
Това е правен въпрос, което се касае за нова разпоредба, ако не беше тя не би
трябвало да има състав на престъпление. В срока на отнемане няма данни да
му е върната и да е минал през съответни тестове. Управлявал е МПС
установено е с приложения административен акт. Съобразено е да се прекрати
административната процедура и да не е пречка да се приложи наказателната
процедура. За това наказание се предвижда наказание до 3 години „лишаване
от свобода“. Той не е осъждан към момента. Не са налице изключенията на
ал. 6 на чл. 78а НК съдът е длъжен да го освободи от наказателна отговорност
и му наложи административно наказание глоба. Предвиденото
административно наказание е в доста високи и минимални и максимални
граници. По делото установихме, че е пенсионер, с минимална пенсия, няма
други доходи. За него и минималното наложеното наказание глоба 1000 лв.
не е съвсем ясно как ще бъде изпълнено. Приложихме медицинско, за да има
2
относим смисъл трябва да се установи по-сериозно и задълбочено, но може от
съда да се приеме като смекчаващо отговорността обстоятелство и глобата да
бъде към минималния размер и с оглед имущественото състояние на
подсъдимия.
СЪДЪТ ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ.
ПОДСЪДИМИЯТ: По възможност да ми намалите наказанието.
Получавам 465,00 лв. пенсия. Съжалявам за дето се получи така.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание и обяви, че ще се произнесе с
присъда в 10:30 часа.
В 10:30 часа, след проведено тайно съвещание съдът обяви присъдата
си.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:32 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3