№ 1247
гр. Пазарджик, 15.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20235220200636 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Жалбоподателят К. И. Ч., редовно уведомена от предходното съдебно
заседание- явява се лично.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ– Оттеглям пълномощията от адв. Г., ще се
защитавам сама.
Адм.наказ.орган НАЧАЛНИК ГРУПА КЪМ ОДМВР – СЕКТОР ПЪТНА
ПОЛИЦИЯ ПАЗАРДЖИК, редовно призован- не се явява и не изпраща
процесуален представител.
Свидетелят С. Г. В., редовно призован- не се явява.
Свидетелят П. Г. Ч., при режим на довеждане- явява се лично.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
П. Г. Ч. – роден на ... в гр. С., живущ в гр. С., ул. „Б.Ч. № 5, вх. Б, ет. 4,
1
ап. 14, българин, български гражданин, неженен, със средно образование,
безработен, студент в СУ, неосъждан, ЕГН – **********., син на
жалбоподателката.
На свидетеля се разясни и разпоредбата по чл. 119 от НК.
Свидетелят Ч. –Желая да свидетелствам.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ С. В.: На 28.12.2020 г.
си спомням, че по обед с майка ми пътувахме от С. до Пловдив с лек
автомобил „Ф.“ – сив на цвят. Не му знам регистрационния номер, не знам
дали е софийски. Не е наша собственост, автомобилът е на трето лице. Нямам
представа на кого е този автомобил. Не си спомням дали майка ми го е
ползвала и друг път този автомобил. Тогава колата ни беше на ремонт и
затова взехме колата на друг човек. Аз този човек не го познавам, майка ми го
познава. Този автомобил го взехме инцидентно, само за един ден. Друг път не
сме го взимали този автомобил. Имахме важна работа до гр.Пловдив и затова
го взехме. Преди да тръгнем за гр.Пловдив, не си спомням майка ми да е
поглеждала документите за автомобила.
Движехме се по магистралата, бяхме само аз и майка ми, аз пътувах на
пасажерската седалка. Всъщност, не си спомням дали аз или майка ми караше
колата. Не си спомням и след гр.Пазарджик, кой е карал колата. Минаха 3
години и не си спомням кой е карал. Към 2020г. аз имах книжка. Докато
пътувахме, спряхме на „ОМВ“ бензиностанция, около гр.Пазарджик.
Слезнахме на бензиностанцията да си вземем нещо за ядене и майка ми се
върна от бензиностанцията до колата, за да си вземе портмонето. Влезнахме
и двамата в бензиностанцията, майка ми се върна до колата, за да си вземе
портмонето, аз видях тогава отвътре, че двама полицаи я извикаха. Излезнах
да видя какво става, защото се зачудих. Тези двама полицаи ни поискаха
документите за колата и нашите лични документи. Не са ни питали, кой е
карал колата. Стана ясно, че са написали акт на майка ми, заради това, че
колата нямаше застраховка. След това документите ни бяха взети и занесени в
РУ – Пазарджик, откъдето трябваше да отидем да си ги вземем. Не си
спомням дали там представихме застраховка. Върнаха ни документите в РУ-
2
гр.Пазарджик.
На бензиностанцията бяхме около 20-30 минути. Полицаите не ни
питаха кой е управлявал автомобила и затова нямам представа как решиха да
пишат акт на майка ми точно, може би защото тя е по- голяма.
СЪДЪТ докладва постъпили във връзка с изпълнение на определение от
предходно съдебно заседание справка от НБДН на жалбоподателката, писмо
от Гаранционен фонд- С., ведно с приложение и писмо от ОДМВР –
Пазарджик.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се приемат.
СЪДЪТ намира, че докладваните книжа са относими към предмета на
делото, поради което следва да бъдат приети като писмени доказателства.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото справка на НБДН,
писмо от Гаранционен фонд, ведно с приложение и писмо от ОДМВР –
Пазарджик.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: С оглед изпратеното писмо от ОДМВР-
Пазарджик, моля да бъде изискана справка за това актосъставителят и св.С.
В., с кой служебен автомобил са изпълнявали служебните си задължения на
28.12.2020 г.. Последното е нужно с оглед установяване на обстоятелството
каква система им е била зачислена във връзка със заявеното от предходното
съдебно заседание от свидетеля, че система автоматично заснема номера на
автомобила и дава данни дали е издирван, без гражданска отговорност или
друг вид обстоятелства, свързани с техните служебни задължения.
СЪДЪТ намира, че искането на жалбоподателят е основателно и
разрешаването на посочените въпроси би спомогнало за разкриване на
обективната истина по делото.
В този смисъл съдът намира, че следва да бъде изпратено запитване до
ОДМВР – Пазарджик, Сектор ПП относно следното:
1. С какъв служебен автомобил (с какъв регистрационен номер) са
изпълнявали служебните си задължения на 28.12.2020 г. полицейските
3
служители П. К. Б. и С. Г. В.?
2. Какъв тип регистрационна система за отчитане нарушения на ЗДвП и
КЗ са използвали посочените двама служители на 28.12.2020 г.?
3. Извършено ли е засичане и кога с въпросната регистрационна
система на движение на лек автомобил с регистрационен номер СВ 4555 НХ.
В случай, че това е така, следва да ни бъдат предоставени разпечатки от
съответната регистрационна система на нарушенията, евентуално извършени
с посочения лек автомобил на 28.12.2020 г.
СЪДЪТ намира, че разпитът на допуснатият в качеството на свидетел
полицейски служител С. Г. В. е от съществено значение за правилното
решаване на делото, поради което същият отново следва да бъде призован по
месторабота за следващото съдебно заседание, като в призовката изрично да
му бъде указано, че при поредно неявяване без уважителни причини ще бъде
доведен принудително и глобен.
Най-сетне с оглед направените възражения в жалбата следва да бъде
изискана от ОДМВР – Пазарджик Заповед, с която към 28.12.2020 г.
полицейският служител при ОДМВР – Пазарджик П. К. Б., в качеството на
мл. автоконтрольор към Група КПДГПА, е имал правомощия да издава
АУАН във връзка с нарушения на КЗ.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Да се пишат писма до ОДМВР – Пазарджик в посочения по- горе
смисъл.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 17.11.2023 г. от 11:00 часа, за която
дата и час жалбоподателката уведомена.
Да се призоват АНО и свидетелят С. В..
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11:22 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4