№ 30301
гр. София, 30.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20221110106007 по описа за 2022 година
Постъпила е искова молба от „*****“ ООД, ЕИК: **** със седалище и
адрес на управление: гр. Перник, ул. ***, срещу А. Н. А., ЕГН: **********
адрес за призоваване: гр. София, ****
Съдът констатира, че е спазена процедурата по размяна на книжа
регламентирана в чл. 131 от ГПК.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3, Софийският
районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
29.02.2024 г. от 10:30 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба на „*****“ ООД, срещу
А. Н. А., с която се иска да бъде признато за установено спрямо ответника, че
дължи сумата от 1724,87лв. /хиляда седемстотин двадесет и четири лева и 87
ст./ за доставена, отведена и пречистена, но незаплатена вода в жилище на
адрес: гр. Перник, ул. „Клемент Готвалд“, бл. 19, вх. А, ап. 8, от която сума
главница в размер на 1483,73 лв. /хиляда четиристотин осемдесет и три лева и
83 ст./ за периода от 26.02.2016 г. до 22.07.2019 г. и лихва за забава на
месечните плащания в размер на 241,14 лв. /двеста четиридесет и един лева и
14 ст./ начислена за периода 04.05.2016 г. - 09.10.2019 г. както и лихва за
забава от датата на подаване на Заявление за издаване на Заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК до окончателното изплащане на сумите.
Ищецът твърди, че с ответника АД са в договорни отношения, свързани
с предоставянето на ВиК услуги за процесния имот. Сочи че по силата на чл.
8 от Наредба №4 от 14 септември 2004 г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
1
канализационните системи (Наредба №4), получаването на ВиК услуги става
чрез публично известни общи условия, предложени от оператора и одобрени
от собственика на водоснабдителните и канализационните системи или от
съответния регулаторен орган. Твърди, че за периода, посочен по-горе,
правоотношенията между страните са регламентирани от Общи условия за
предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „„*****“
ООД, одобрени от КЕВР на основание чл. 6, ал.1, т.5 от ЗРВКУ (Общи
условия), които са общодостъпни на интернет страницата на дружеството. По
силата на последните, ответникът има качеството на потребител на ВиК
услуги за посочения по-горе имот, а съобразно Общите условия,
потребителите са длъжни да заплащат дължимите суми за ползваните от тях
ВиК услуги в 30 дневен срок след датата на фактуриране. Сочи че за
процесния период останали незаплатени задължения поради което за ищецът
е налице правен интерес от предявяването на настоящият иск.
В срока по чл. 131 ГПК ответника е депозирал отговор на исковата
молба с който оспорва предявените искове. Намира че исковата молба е
нередовна, тъй като не били посочени отделни размери на услугите доставена
отведена и пречистена питейна вода по количество за съответния период.
Сочи че било налице противоречие в посочването на водоснабдения имот.
Намира че ответницата не е клиент на топлинна енергия доколкото трето лице
– Никола Аспарухов Николов има запазено право на ползване. Сочи че
ответницата не е ползвала ВиК услуги за процесния апартамент. Сочи че
претендираното от ищеца количество отразено в представеното извлечение
надвишава, действителното потребено количество питейна вода. Оспорва
представените от ищеца доказателства. Твърди че посочената разпечатка от
сметка не представлява доказателство по смисъла на ГПК. Оспорва
претендираната лихва за забава. Сочи че същата е начислявана в
противоречие с правилата приети с общите условия. Прави възражение за
настъпила погасителна давност. Прави искане за откриване на производство
по чл. 193, ал.1 ГПК по отношение на приложената от ищеца Справка –
извлечение.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ
Предявени са установителни искове по реда на чл. 422 от ГПК с правно
основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с 198о, ал. 1 от Закона за водите и чл. 86
ЗЗД.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти, като:
УКАЗВА на ищеца, че следва да установи, че ответникът е потребител
на В и К услуги по възникнало между страните облигационно
правоотношение, че в процесния период ищецът е доставял Ви К услуги в
претендираните количества в посочения обект, чиято стойност възлиза на
претендираните суми. Следва да установи, че са налице предпоставките за
спиране и прекъсване на давността.
2
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на
страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да
установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения,
както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА приложените към исковата молба и с отговора писмени
доказателства като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се
отнасят до релевантни за спора факти.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза, вещото лице
по която да отговори на поставените в исковата молба въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертиза в размер на 250 лева,
платим от ищеца по депозитна сметка на СРС в едноседмичен срок от
получаване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Д. Б. В., която да се уведоми за изготвяне
на експертизата след представяне на квитанция за внесен депозит.
ОТЛАГА ПРОИЗНАСЯНЕТО по направеното искане по чл. 193, ал.1
от ГПК за насроченото първо съдебно заседание и след изслушване на
становището на страните.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната
спогодба има сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред
по-горен съд, като при постигане на спогодба се възстановява половината от
внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно
заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда
указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на
ищеца и препис от отговора.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3