ПРОТОКОЛ
№ 426
гр. Смолян, 19.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на деветнадесети
декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:*
при участието на секретаря *
и прокурора Е. П. С.
Сложи за разглеждане докладваното от * Наказателно дело от общ характер
№ 20235440200458 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
На именното повикване в 10.00 часа се явиха:
* гр.Смолян, редовно и своевременно призована, се представлява от
прокурор Е. С..
Подсъдимият З. З. П., редовно призован, се явява лично.
За пострадалите лица *З. П. и **П. , се явява законният им
представител Д. М. К., редовно призована.
Свидетелите Д. К., Б. П., М. П., налице.
Свидетелките В. К. и М. С., редовно призовани, не се явяват.
Прокурор С.: Считам, че няма пречка да се даде ход на делото.
Подсъдимият П.: Да се гледа делото. Няма пречки да се гледа делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът сне самоличността на явилите се свидетели, както следва:
****
Съдът НАПОМНИ на свидетелите наказателната отговорност по чл.
290 от НК. Същите обещаха да говорят истината и бяха изведени от залата.
Съдът счита, че следва да открие съдебното следствие с доклад по
1
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с доклад по делото
Прокурор С.: Поддържам внесения от РП- Смолян обвинителен акт
изцяло. Няма да соча нови факти и обстоятелства.
Подсъдимият П.: Разбирам за какво съм обвинен. Ще дам обяснения.
Не съм на работа. Безработен съм от две години, откак ми забраниха да се
доближавам до жена ми и децата ми на по- малко от 300 м., по- точно 18 м.
Взимал съм децата в почивните дни с кола до нас и обратно съм ги връщал
при майка им. На майката съм дал само 300 лв. Не съм бил ощетен, никога.
Децата, когато са били при мен, са били задоволени. Давал съм им пари, но не
през банката. Майка ми и брат ми също са им давали пари. На децата съм
давал пари. На жената не съм давал пари, защото съм безработен. Търся
работа, но ми казаха, че не мога да започна работа. Работя на частно, но не
мога да ги вкарам през банката. Имам пари, но ги изкарвам нелегално. През
последните две години съм работил само частно, без договор. Имал съм
доходи. Давал съм пари, но не са минавали през банката. Нямам никакви
разписки. Имам и аз разходи. На нея не съм давал пари. На децата съм давал.
Триста лева аз лично ги дадох. Това беше преди да ми дадат забраната да ги
доближавам. Не мога да кажа кога ми дадоха забраната, може би преди две
години и нещо. Тогава за последно съм давал пари, след това не съм давал.
Съдът пристъпи към разпит на свидетелите, както следва:
Свидетелката К.: Имам две деца- *и *. Баща им е подсъдимият З. П..
Той трябва да плаща по 250.00 лв. на всяко едно от децата. Това е от месец
юни 2022 г., когато беше осъден да плаща издръжка на децата. След този
месец еднократно е давал сума от 100.00 лв. Тогава се запъна, че още не е
влезнало в сила решението. Май месец 2023 г. даде 50.00 лв. на малкия ни син
за рождения ден. От месец август 2022 г. до октомври 2023 г. не е давал пари
за издръжка. Мисля, че в момента той е безработен. Знам, че в село *, където
живее, понякога го викат за обща работа, дейност, за която получава някакви
пари. Известно ми е това от факта, че когато големият ни син е гостувал при
него през ваканциите, също е ходил със З. да му помага. Доколкото ми е
известно З., е давал около 2-3 лева на децата, но по- големи суми, не е давал.
Брат му Б. П. заедно с неговото семейство отведе големия ни син на море,
като парите, с които детето разполагаше като лични средства, бяха от мен.
Помолих бащата да даде някакви средства, но той не даде никакви пари на
детето.
Свидетелят Б. П.: Брат съм на подсъдимия. Отказвам да давам
показания. Нямам никакво виждане върху техните проблеми. Постоянно съм
2
в движение, шофьор съм.
Свидетелката М. П.: Майка съм на З.. Не желая да свидетелствам.
Междувременно се явяват свидетелките В. К. и М. С., на които се сне
самоличността, както следва:
***
Съдът НАПОМНИ на свидетелите наказателната отговорност по чл.
290 от НК. Същите обещаха да говорят истината и бяха изведени от залата.
Свидетелката К.: С Д. сме комшии и приятели от малки. Знам, че
подсъдимият и Д. бяха заедно. Разделиха се и знам, че З. не плаща издръжка.
Д. ми е казвала. Доколкото знам, той не се грижи за децата. В редки случаи
подсъдимият идва да взема децата, да ги гледа, когато Д. е ангажирана с
нещо. Знам, че той е платил 100 лв. на Д., за други пари не знам. Често сме
заедно с Д.. Не знам да са давани пари на децата от майка му и брат му.
Свидетелката С.: С Д. се познаваме от 15 години, може и повече.
Съседи сме. Знам, че Д. и бащата на децата са разделени, като причината е
употребата на алкохол. Доколкото знам, бащата не е плащал издръжка. * ми е
споделяла. Знам, че когато на * й се налага да отсъства или има някакви
ангажименти, З. взема децата. Знам, че децата в началото ходиха в с. * и той
ги гледаше с помощта на майка си. Мисля, че не спазват определен режим на
лични контакти с децата. Към момента не знам дали подсъдимият работи
някъде.
На основание чл.283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото: ***
Прокурор С.: Няма да соча други доказателства. Считам делото за
изяснено от фактическа страна. Моля да се даде ход на съдебните прения.
Подсъдимият П.: Не искам да се събират други доказателства.
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурор С.: Поддържам обвинението така, както е внесено от РП-
Смолян. Намирам, че от събраните писмени и гласни доказателства по делото
по категоричен и безспорен начин се установи, че подсъдимият е осъществил
деянието, за което му е повдигнато обвинение. От обективна страна същият
през периода 01.08.2022 г. до 31.10.2023 г., след като е бил осъден с Решение
№166/24.06.2023 г. по гр. д. №311/2022 г. по описа на РС- Смолян, влязло в
3
законна сила от 23.07.2022 г. да издържа свои низходящи- малолетните си
деца *П. и *П., като заплаща ежемесечна издръжка в размер на 250 лв. на
всяко едно от децата, чрез Д. К., в качеството й на майка и законен
представител, съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече
от две месечни вноски, а именно 15 месечни вноски на обща стойност 7 500
лв.- престъпление по чл.183, ал.1 от НК. От субективна страна деянието е
извършено при форма на вина пряк умисъл, като същият е съзнавал
обществено опасния характер на деянието и е целял настъпването на
обществено опасните последици. За посоченото деяние законодателят
предвижда наказание „Пробация“ или „Лишаване от свобода“ до една година.
В случая следва да се отчетат чистото съдебно минало на подсъдимия,
направените самопризнания от същия, а като отегчаващо вината
обстоятелство следва да се отчете продължителният период на неплащане на
издръжка. Моля с Вашия съдебен акт да признаете подсъдимия за виновен в
извършване на престъплението, за което му е повдигнато обвинение и му
наложите наказание „Пробация“, като същото да бъде в размер на осем
месеца и за двете предвидени в закона задължителни мерки: „Задължителна
регистрация по настоящ адрес“ за срок от осем месеца при периодичност два
пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“
за срок от осем месеца.
Подсъдимият П.: Съгласен съм с казаното от прокурора. С всичко съм
съгласен, защото съм виновен.
На основание чл.297 от НПК, съдът дава право на последна дума на
подсъдимия З. П.: Няма какво да кажа.
Съдът се оттегля на съвещание.
След съвещание СЪДЪТ ОБЯВИ присъдата си в публично съдебно
заседание в присъствието на страните, на които разясни, че същата може да се
протестира и обжалва пред ОС- Смолян в 15-дневен срок, считано от днес
На основание чл.309, ал.4 от НПК, съдът счита, че следва да отмени
взетата спрямо подсъдимия З. З. П. мярка за неотклонение „Подписка”,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Подписка” спрямо
подсъдимия З. З. П..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
4
срок, считано от днес, чрез Районен съд-Смолян пред Смолянски окръжен
съд.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 10.40 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
5