№ 39726
гр. София, 28.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20231110104848 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от В. А. В. срещу
Софийски градски съд и Прокуратурата на Република България, с която е
предявен иск с правно основание чл.2в от ЗОДОВ за сумата от 5001 лева,
представляваща обезщетение за неимуществени вреди вследствие на
съществено нарушение на правото на ЕС.
Твърди, че са подадени неистински жалби от трети лица срещу него, въз
основа на които му е образувано дисциплинарно производство в Софийска
адвокатска колегия. Поддържа, че въз основа на негови молби до
прокуратурата е образувано досъдебно производство.Твърди, че с
постановление от 03.06.2022 е спряно досъдебното производство
№15077/2021 на 4 РУ СДВР-поради неразкриване на извършителя на
престъплението.Твърди, че е обжалвал постановлението за спиране на
наказателното производство като се позовал на качеството си на пострадал от
престъплението.С определение №3656 от 2.12.2022 по ЧНД №15080/2022, 110
състав, СРС жалбата му била оставена без разглеждане, тъй като нямал
качеството на пострадал.Твърди, че с частна жалба обжалвал определението
на СРС пред СГС.Твърди, че с определение от 24.01.2023 по ВЧНД
№304/2023, V въззивен състав на СГС, е потвърдено определението на
СРС.Поддържа, че като не е бил конституиран като пострадал в досъдебното
производство е извършено съществено нарушение на правото на ЕС.
Съгласно практика на СЕС съществено нарушение на правото на ЕС може
1
да се разглежда само при актове по съществото на спора на окончателна
съдебна инстанция.С оглед на което вреди могат да произтекат само от актове
по съществото на спора.В този смисъл е решение от 30.09.2003 по дело С-
224/01-Gerhard Kobler.
В случая се претендират неимуществени вреди вследствие на нарушение
на правото на ЕС от СГС с определение от 24.01.2023 по ВЧНД №304/2023, V
въззивен състав.Определението на СГС, с което е потвърдено
първоинстанционното определение, с което е оставена без разглеждане частна
жалба срещу определение за спиране на наказателното производство, не
представлява акт по съществото на спора.
В този смисъл след като не е налице акт по съществото на спора на
СГС, то не е налице правен интерес за ищеца от предявяване на иск по чл.2в
от ЗОДОВ.
Отделно от това не е посочен акт на Прокуратурата на Република
България, с който да му е отказано да бъде конституиран като пострадал в
досъдебното производство.С оглед на което съдът намира и, че не е налице
правен интерес от предявяване на иск и срещу Прокуратурата на Република
България
С оглед на изложеното съдът намира, че исковата молба като
недопустима на основание чл.130 от ГПК следва да бъде върната, а
производството по делото следва да бъде прекратено.
Така мотивиран съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА искова молба с вх.№24517/30.01.2023, подадена от В. А. В.,
ЕГН******, с адрес:гр........., срещу Софийски Градски съд и срещу
Прокуратурата на Република България.
Разпореждането подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок
от връчването.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2