№ 560
гр. София , 31.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ в публично заседание
на двадесет и пети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Теодора Кръстева
Членове:Ивайло Младенов
Светлин Михайлов
при участието на секретаря Мария Ив. Крайнова
като разгледа докладваното от Теодора Кръстева Въззивно търговско дело №
20211001000515 по описа за 2021 година
Производството е образувано по жалба от „Викинг медикъл България“
ООД /н./ срещу решение № 260 376/ 05.03.2021 г. по т. д. № 239/ 2020 г. на
СГС,ТО, 13 състав, с което е възобновено на основание чл. 632, ал. 2 ТЗ
производството по несъстоятелност за длъжника „Викинг медикъл България“
ООД. Със същото решение е постановена обща възбрана и запор върху
имуществото на длъжника, прекратени са правомощията на органите на
дружеството, лишен е длъжника от правото да управлява и да се разпорежда с
имуществото, включено в масата на несъстоятелността и е постановено
започване осребряване на имуществото, включено в масата на
несъстоятелността.
С жалбата се твърди, че решението е неправилно и следва да бъде
отменено.
Оспорва изложените от съда мотиви, че според данни от синдика Х. М.,
възможно е да се предприемат постъпки от името на дружеството за
получаване на дължими плащания от данъчната администрация.
1
Поддържа, че при възобновяване на производството съдът е следвало да
даде възможност на кредиторите и длъжника да представят план за
оздравяване на дружеството по смисъла на чл. 696 и сл. ТЗ.
Кредиторът „Б.Браун медикал“ ЕООД оспорва жалбата и моли
решението да бъде потвърдено.
Твърди, че производството е възобновено в съответствие с подадената в
срок молба от „Б.Браун медикъл“ ЕООД и депозиране на доказателства, за
предплащане на определения от съда размер на разноските.
Навежда доводи, че в хипотезата на обявяване на длъжника в
несъстоятелност, отпада и възможността за представяне на погасителен план.
САС като обсъди наведените от страните доводи и материалите по
делото, намира за установено следното:
Жалбата е подадена срещу подлежащ на инстанционен контрол съдебен
акт – решение по чл. 632 ТЗ, от легитимирано да обжалва лице – длъжника в
производството по несъстоятелност и в установения от закона срок, поради
което е допустима и следва да бъде разгледана по същество.
С решение № 2600384/18.11.2020 г. по т. д. № 239/ 2020 г. СГС, ТО, 13
състав е обявил неплатежоспособността на „Викинг медикъл България“ ООД,
открил производство по несъстоятелност по отношение на дружеството,
назначил е временен синдик и е насрочил първо събрание на кредиторите.
С определение № 260072/07.01.2021 г. съдът е определил двуседмичен
срок на кредиторите за предплащане на разноски, необходими за издръжка на
производството в размер на 5 850 лв.
С решение от 16.02.2021 г. съдът е прекратил на основание чл. 632, ал. 5,
вр. с ал. 1 ТЗ дейността на предприятието, обявил е „Викинг медикъл
България“ ООД в несъстоятелност, спрял е производството и е указал на
кредиторите, че при непредставени доказателства за привнесени разноски в
размер на 8000 лв. в срок до една година, производството по несъстоятелност
ще бъде прекратено, а търговецът, заличен.
С молба от 04.03.2021 г., към която е приложено платежно нареждане за
2
предплащане на определената от съда сума в размер на 8000 лв., кредиторът
„Б. Браун медикъл“ ЕООД е поискал производството по несъстоятелност да
бъде възобновено.
По правилото на чл. 632, ал. 2 ТЗ, спряното производство може да бъде
възобновено в срок от една година от вписване на решението по ал. 1 по
молба на длъжника или на кредитор. Възобновяването се допуска, ако
молителят удостовери, че е налице достатъчно имущество или ако депозира
необходимата сума за предплащане на началните разноски по чл. 629 б.
Молбата от посочените в закона лица и доказателствата за наличието на
средства за издръжка на несъстоятелността, са единствените условия
поставени като предпоставки за възобновяване на производството, поради
което и доводите на жалбоподателя, че съдът е следвало да изчака
предлагането на план за оздравяване на дружеството са неоснователни.
Обстоятелството, че синдикът Х. М. е установила, възможност
дружеството да получи плащания, които следва да постъпят в масата на
несъстоятелността от данъчната администрация, по повод отмяна на
ревизионни актове е факт, който няма никакво правно отношение към
предпоставките за възобновяване на производството и не следва да е част от
мотивите на съда при постановяване на решението за възобновяване, защото
възобновяването се допуска при ясно очертани условия и това са молба от
легитимираните лица, каквито са само длъжникът и кредиторите и
доказателства от тях за имущество, което може да покрие разноските за
несъстоятелността или предплащане на същите.
В случая, молбата е подадена от кредитор в производството в рамките
на преклузивния едногодишен срок и към нея са представени доказателства
за предплащане на определените от съда размер на разноските. Следователно,
налице са всички посочени в закона основания за възобновяване на
производството, поради което и решението на съда е правилно.
Доколкото с решението за възобновяване е постановена обща възбрана и
запор върху имуществото на дружеството, прекратени са правомощията на
органите на същото и е лишен длъжникът от правото да управлява и да се
разпорежда с имуществото, включено в масата на несъстоятелността, то
поначало те нямат място в решението за възобновяване на производството,
3
тъй като законът изисква да бъдат част от решението по чл. 632, ал. 1 ТЗ,
каквото е постановеното на 16.02.2021 г. решение.
По изложените съображения, жалбата е неоснователна, а решението на
първоинстанционния съд следва да бъде потвърдено.
Водим от горното, съдът,
РЕШИ:
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА решение № 260 376/ 05.03.2021 г. по т. д. № 239/
2020 г. на СГС,ТО, 13 състав.
Препис от Решението да се изпрати на Агенцията по вписване за
отбелязването му по партидата на търговеца.
Решението да се впише в книгата по чл. 634в ТЗ
Решението, може да се обжалва пред Върховния касационен съд, при
условията за допустимост на чл. 280 ГПК, в едноседмичен срок от вписването
му в търговския регистър.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
4
ЧЛЕНОВЕ:1. 2.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5