РАЗПОРЕЖДАНЕ №
697
Бургаският окръжен съд
граждански състав
На 01.03.2016 година
В закрито заседание в следния състав:
Окръжен съдия:Антоанета Андонова- Парашкевова
Секретар
Прокурор
като
разгледа докладваното от съдия А.Андонова-
Парашкевова
търговско
дело № 285 по описа за 2015
година
Докладчикът като констатира,че в законния срок,предвид
липсата на върната разписка от връчено
съобщение с препис от разпореждане , са изпълнени указанията по
движението на делото,на основание чл. 367 и сл. от ГПК
РАЗПОРЕДИ
Препис от исковата молба заедно с
приложенията да се изпратят на ответника само на вписания му в електронния търговски регистър адрес на
управление в гр.Поморие,8200,ул.“Чайка“,№ 1 ,тъй като в производството по чл.694
от ТЗ на основание чл.635,ал.3 от ТЗ той се
представлява от органите си,а не от синдика.
УКАЗВА на ответника да подаде
писмен отговор в двуседмичен срок
от получаването, със следното съдържание:
1. посочване на съда и номера на делото;
2. името и адреса
на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник,
ако има такива;
3. становище по допустимостта и основателността на иска;
4. становище по обстоятелствата, на които се основава
искът;
5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те
се основават;
6. подпис на лицето, което подава отговора.
УКАЗВА на ответника , че с отговора на исковата молба е длъжен да посочи доказателствата и
конкретните обстоятелства , които ще
доказва с тях, и да представи всички
писмени доказателства, с които разполага, както и да представи
пълномощно, ако отговорът се подава от пълномощник, и преписи от отговора и
приложенията, според броя на ищците.
УКАЗВА на ответника ,
че когато в установения срок не подаде
писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ, не
посочи доказателства, не представи писмени
доказателства или не упражнят правата си по чл. 211, ал. 1 ГПК – да предяви
насрещен иск, чл. 212 ГПК – да предяви инцидентен иск и чл. 219, ал. 1 ГПК – да
поиска привличане на трето лице – помагач, той
губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени
обстоятелства.
УКАЗВА на ответника,
че ако не представи отговор на исковата молба и не изпрати представител в
първото заседание по делото, без да е направено искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска и съдът да
постанови неприсъствено решение – чл. 238 и чл. 239 ГПК.
Разпореждането е окончателно.
Съдия: