П Р О
Т О К О Л
№ 901
гр.Пловдив, 12.05.2017 год.
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно
отделение в публично съдебно заседание на дванадесети май две хиляди и
седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СТАНИСЛАВА БОЗЕВА
при участието на секретаря Е.К.
и прокурора
АТАНАС ЯНКОВ
сложи за разглеждане НОХД №
901 по описа на съда за 2017 година, докладвано от председателя
На именното
повикване в 15:00 часа се явиха:
Производството е по
реда на чл.381 и сл. от НПК.
Явява се обвиняемият
М.З.К. ***, лично и с адв.К..
ПРОКУРОРЪТ: Да се
даде ход на делото.
АДВ. К.: Моля да
дадете ход на делото.
Съдът счита, че
няма пречка да се даде ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ
САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
М.З.К. роден на ***
***, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, с начално образование,
безработен, осъждан, с ЕГН **********.
Обвиняемият К.:
Знам за какво е делото.
Съдът разясни на
страните разпоредбата на чл.274 и чл.275 от НПК.
На обвиняемия К. се
разясни разпоредбата на чл.55 от НПК, както и характерът на производството по
глава 29 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам
отводи и възражения. Единственото искане е да одобрите споразумението, което
считам, че съответства на закона и на морала.
АДВ.К.: Нямам
отводи и възражения. Моля да одобрите така сключеното между нас споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се
споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ОБВИНЯЕМИЯТ М.З.К.
/със снета по делото самоличност/: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се
за виновен. Признавам последиците от представеното пред съда споразумение и
заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на
представеното пред съда споразумение.
Съдът счита, че
така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията на чл.381
ал.5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в
същото, поради което и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва
да се впише в съдебния протокол, ето защо и
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния
протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на
делото, както следва:
Обвиняемият
М.З.К., роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, с
начално образование, безработен, осъждан, с ЕГН ********** е извършил виновно
престъпление по чл.354а, ал.2, изр.2, т.4
вр. с ал.1 изр. 1 вр. чл.29, ал.1, б.”а” от НК за това, че на 10.05.2017 г.
в гр.Пловдив при условията на опасен рецидив, след като е бил осъждан за тежко
умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от 1 година,
изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК, без надлежно разрешително е
държал с цел разпространение високорисково наркотично вещество – хероин с общо
нето тегло 0,379 гр. със съдържание на активен компонент диацетилморфин /ДАМ/ 24 тегловни % на
стойност 24,64 лева.
За
така извършено от обвиняемия М.З.К. престъпление по чл.354а ал.2 изр.2 т.4 вр.
ал.1 изр. 1 вр. чл.29 ал.1 б.”а” от НК му се определя при условията на чл.55
ал.1 т.1 и ал.3 от НК наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА в размер на ДВЕ ГОДИНИ И ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
На
основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 от НК от така наложеното на обвиняемия М.З.К.
наказание лишаване от свобода се ПРИСПАДА времето, през което същият е бил със
статут на задържан, считано от 10.05.2017 год.
до влизане в сила на определението за одобряване на споразумението от
съда.
На
основание чл.57 ал.1 т. 2 б.”б” от ЗИНЗС се определя първоначален строг режим
за изтърпяване на така определеното на обвиняемия М.З.К. наказание лишаване от
свобода в размер на две години и девет месеца.
ВЕЩЕСТВЕНОТО
ДОКАЗАТЕЛСТВО – наркотично вещество хероин с тегло 0,315 грама – на съхранение
в ЦМУ гр.София, остатък след извършената химическа експертиза – на основание
чл.354а ал.6 вр. чл.53 ал.2 б.”а” от НК ДА СЕ ОТНЕМЕ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА, след
което да се унищожи след влизане в сила на определението за одобряване на
споразумението от съда.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА – 14 празни найлонови опаковки, на съхранение в VІ РУ на МВР
гр.Пловдив – да се УНИЩОЖАТ като вещи без стойност след влизане в сила на
определението за одобряване на споразумението от съда.
На
основание чл.189 ал.3 от НПК обвиняемият М.З.К. да заплати по сметка на ОД на
МВР – Пловдив направените разноски по делото в размер на 98,19 лева.
С П О Р А З У М Е Л
И С Е:
За Окръжна прокуратура Обвиняем:
– Пловдив:
Прокурор Атанас Янков /М.К./
Защитник:
/адв. Д.К./
Съдът след
съвещание намира, че така представеното споразумение не противоречи на закона и
морала и отговаря на изискванията на чл.381 ал.5 и ал.6 от НПК. Престъплението,
за което е постигнато споразумението, не е сред предвидените в чл.381 ал.2 от НПК. Ето защо споразумението следва да се одобри, поради което и на основание
чл.382 ал.7 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото между Окръжна прокуратура – Пловдив, представлявана от прокурор
Атанас Янков, от една страна и обвиняемият М.З.К. и адв.Д.К. – от друга страна,
споразумение за решаване на НОХД № 901/2017 год. по описа на Окръжен съд –
Пловдив.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за
одобряване на споразумението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
С
оглед на така одобреното споразумение и на основание чл.24 ал.3 от НПК, следва
да бъде прекратено наказателното производство по делото, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 901/2017 г. по описа на Окръжен съд –
Пловдив на основание чл.24 ал.3 от НПК.
Определението за
прекратяване на наказателното производство подлежи на обжалване и протест в
15-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Пловдив.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
Заседанието се закри в 15:20 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: