ПРОТОКОЛ
№ 655
гр. Варна, 05.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на втори декември през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мария К. Терзийска
при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария К. Терзийска Търговско дело №
20233100900601 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Ищецът А. Ж. К., редовно уведомена от предходно съдебно заседание,
не се явява лично, представлява се от адвокат Д. С., редовно упълномощен и
приет от съда от преди.
Ответникът „СТИНЕКС ИНВЕСТ“ ЕООД, редовно уведомен от
предходно съдебно заседание, не се явява законен представител на
дружеството, не се представлява в съдебно заседание.
Вещото лице Д. П. Ч., редовно уведомена, не се явява в съдебно
заседание.
АДВ. С.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното уведомяване на страните намира, че следва
да бъде даден ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва, че производството на делото е отложено за
изготвяне на допуснатата по делото съдебно-техническа експертиза и
събиране на писмени и гласни доказателства.
СЪДЪТ докладва, че съгласно Определение № 964/19.07.2024 г. е
допуснато събиране на доказателства по реда на чл. 192 ГПК от
„Топлофикация София“ ЕАД и от „Коникс-Консулт Инженеринг-2005“ ЕООД.
В тази връзка са постъпили:
Писмо вх. № 26133/18.10.2024 г. от „Коникс-Консулт Инженеринг-2005“
ЕООД, с което приложено изпращат Окончателен доклад за въвеждане в
експлоатация на обект ******;
1
Писмо вх. № 26008/17.10.2024 г. от „Топлофикация София“ ЕАД, с което
представят заверено копие на цялата преписка съгласно молба вх. №
22505/11.09.2024 г., в т.ч. кореспонденция и уведомления между страните за
процесния обект. Уведомяват, че на този етап обектът не е въведен в
експлоатация.
АДВ. С.: Да се приемат. Моля да ми дадете възможност да се запозная
допълнително и да изразя становище.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети като доказателства по
делото постъпилите от „Топлофикация София“ ЕАД и от „Коникс-Консулт
Инженеринг-2005“ ЕООД документи по реда на чл. 192 ГПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото:
постъпилите с писмо вх. № 26133/18.10.2024 г. от „Коникс-Консулт
Инженеринг-2005“ ЕООД, както следва: Окончателен доклад за издаване на
удостоверение за въвеждане в експлоатация на строеж: ******;
постъпилите с писмо вх. № 26008/17.10.2024 г. от „Топлофикация
София“ ЕАД, както следва: молба вх. № ДП-164/29.08.2024 г., заявление за
сключване на договор за при съединяване на/за изграждане към
топлопреносната мрежа на гр. София № ДП-164/20.09.2021 г., фактура №
**********/16.12.2020 г., паричен превод, Заявление № ДП-164/09.02.2023 г.,
Декларация-съгласие от 09.02.2023 г., Договор /без дата/, Банкова гаранция
изх. № 74/18.05.2020 г., пълномощно, Договор /без дата/, пълномощно,
Разрешение за строеж на благоустройствени обекти № Б-18/16.06.2021 г.,
Становище изх. № 560501-291/06.07.2020 г., Здравно заключение за оценка на
инвестиционен проект изх. № РД-1870-366/08.07.2020 г., Становище рег. №
ОД433200-52403/05.06.2020 г., писмо изх. № 13021-7362/18.11.2020 г.,
Договор за присъединяване на клиент, който ще ползва топлинна енергия за
битови нужди № ДП-164/11.05.2021 г., писмо изх. № ПП-179/13.11.2019 г.,
Предварително проучване за присъединяване на потребители, ползващи
топлинна енергия за битови нужди № 3299/11.11.2019 г., Разрешение за
строеж № 54/28.09.2018 г., Нотариален акт за учредяване на право на строеж
върху недвижим имот № 172, том 1, рег. № 16144, дело № 146 от 2018 г.,
Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 123, том 1, рег. №
5862, дело № 114/2015 г., Инвестиционен проект – май 2020 г. – част Геодезия,
Инвестиционен проект – май 2020 г. – част ВОД, Инвестиционен проект – май
2020 г. – част СК, Инвестиционен проект – май 2020 г. – част Пожарна
безопасност, Инвестиционен проект – юни 2020 г. – част ПБЗ, Инвестиционен
проект – юни 2020 г. – част ПБЗ, Инвестиционен проект – май 2020 г. – част
ТОВК,.
ДАВА възможност на процесуалния представител на ищеца, в
едноседмичен срок от днес, да изрази становище по постъпилите от
„Топлофикация София“ ЕАД и от „Коникс-Консулт Инженеринг-2005“ ЕООД
документи.
СЪДЪТ докладва становище вх. № 24098/30.09.2024 г. от ответната
2
страна, относно писмено доказателство, представено от ищцата в открито
съдебно заседание, проведено на 19.09.2024 г. – разпечатка от електронно
уведомление /покана/ от дата 23.07.2024 г., като моли да бъде уточнено от
ищцата какви конкретно обстоятелства от значение за делото цели да докаже с
представения документ.
СЪДЪТ връчва препис от становището на процесуалния представител
на ищеца, за запознаване.
СЪДЪТ докладва молба вх. № 30478/28.11.2024 г. от процесуалния
представител на ответника, с която, в изпълнение на дадените с Определение
№ 1257/27.09.2024 г. указания, представя и моли да бъдат приети по делото
разпечатка от електронно уведомление /имейл/, изпратен от ищцата А. К. към
Т.Б.Д.
СЪДЪТ връчва препис от молбата на процесуалния представител на
ищеца, за запознаване.
АДВ. С.: Във връзка с указанията на съда представям писмо от
електронна поща от 23.07.2024 г. Моля да приемете заверено за вярно с
оригинала от мен копие на това, което съм получил от нотариуса, а именно
нареждането на сумата от 9200 евро към купувача Т. Д.. Представям за сверка
екземпляра от нотариуса.
СЪДЪТ извършва съпоставка на представеното от адв. С., заверено за
вярност с оригинала извлечение-референция от 01.09.2022 г. за превод на
сумата от 9200 евро от нотариус Ив. Н.към купувача Т. Д., с екземпляра от
нотариус И. Н. и констатира, че завереното за вярност копие, представено от
адв. С. е идентично по съдържание на екземпляра от нотариуса.
Връща на адв. С. екземпляра от нотариус И.Н..
СЪДЪТ, във връзка с дадените указания на страните намира, че следва
да бъдат повторно приети като доказателства по делото представените в
предходно съдебно заседание документи, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА повторно към доказателствата по делото:
представеното от ищцовата страна в днешно съдебно заседание писмо от
електронна поща – Покана за прехвърляне на идеални части от имот, от
23.07.2024 г.; извлечение-референция от 01.09.2022 г. за превод на сумата от
9200 евро както и представените с молба вх. № 30478/28.11.2024 г. от
процесуалния представител на ответника писмо от електронна поща от
16.09.2022 г.
СЪДЪТ докладва, че производството по делото е отложено за разпит на
свидетелката П.С.Й., като с оглед отсъствието на процесуален представител
на ответната страна, същата не се води и в днешно съдебно заседание.
СЪДЪТ докладва, че е производството по делото е отложено и за
изготвяне на допуснатата по делото СТЕ, която към днешна дата не е
3
депозирана в срок. В тази връзка е извършена замяна на определеното
първоначално вещо лице с вещо лице Д. Ч., която е депозирала молба, въз
основа на която е издадено съдебно удостоверение за достъп до строителна
документация.
АДВ. С.: Предоставям на съда. Вещото лице в молбата иска да получи
документите, а беше назначено да ги види на място.
Моля, в срока, който ми беше даден да изразя становище по постъпилите
документи, да изразя и такова по становището на ответника.
Няма да представям други доказателства.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде дадена възможност на процесуалния
представител на ищеца да депозира отговор по становище вх. №
24098/30.09.2024 г. от ответника, а производството се налага да бъде отложено
за изготвяне и изслушване на заключение по допуснатата по делото СТЕ,
както и за разпит на свидетеля П.С.Й., при режим на водене.
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА възможност на процесуалния представител на ищеца да депозира
отговор по становище вх. № 24098/30.09.2024 г. от ответника, в едноседмичен
срок, считано от днес.
СЪДЪТ докладва, че в молба вх. № 30478/28.11.2024 г. процесуалният
представител на ответника сочи, че в периода от 20.01.2025 г. до 24.01.2025 г.
ще отсъства от страната, поради което моли следващото съдебно заседание да
не е в рамките на посочения период.
АДВ. С.: Аз също щях да помоля за дата по-късно през февруари, за да
може вещото лице да изготви заключението.
За изготвяне и изслушване на заключение по допуснатата по делото
СТЕ, както и за разпит на свидетеля П.С.Й., при режим на водене, СЪДЪТ
намира, че делото следва да бъде отложено за друга дата и час, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за ново
разглеждане на 03.02.2025 год. от 13:00 часа, за която дата и час ищцовата
страна се счита за редовно уведомена от съдебно заседание, а ответната страна
е уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Да се уведоми вещо лице Д. П. Ч..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:14 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4