Определение по дело №1360/2019 на Районен съд - Карнобат

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 12 март 2020 г. (в сила от 30 май 2020 г.)
Съдия: Татяна Станчева Станчева Иванова
Дело: 20192130101360
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 2 декември 2019 г.

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л

 

12.03.2020 година                                                       град  КАРНОБАТ

 

К А Р НО Б А Т С К И Я Т    Р А Й О Н Е Н   С Ъ Д , І  състав

На дванадесети март две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

                              

                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА СТАНЧЕВА

   Съдебни заседатели: 1.................................

                            2.................................

 

Секретар …………………ВЕСКА Х.….…..........................................

Прокурор...........................................................………............................................

Сложи за разглеждане докладваното от съдията......СТАНЧЕВА....………….

Гражданско дело номер….........1360..........по описа за 2019 година ………….

На именното повикване в ..................11.00……….................часа се явиха:

 

     Ищецът П.Н.К.,  редовно призован лично и с адв. Г.,***- редовно упълномощен.

 

Ответникът Г.Н.Г., редовно призован лично.

 

СЪДЪТ докладва, че по делото с вх. № 273/17.01.2020 година е постъпила молба от адв. Г.-процесуален представител на ищеца, с която моли да бъде допусната поправка в исковата молба относно процесния урегулиран поземлен имот, като в обстоятелствената част и искането, вместо УПИ III- 337 „За жилищно застрояване“, в квартал 51 от ПУП на град Карнобат, да се чете УПИ VII-337 „За жилищно застрояване“, в квартал 51 от ПУП на град Карнобат.

 

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

Ответникът Г.Н.Г.: Ход на делото.

         Съдът счита, че липсват процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което и

 

О      П      Р       Е       Д       Е       Л       И:

 

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДДОПУСКА поправка в исковата молба, като процесния урегулиран поземлен имот, като в обстоятелствената част и иска, вместо УПИ III- 337 „За жилищно застрояване“, в квартал 51 от ПУП на град Карнобат, да се чете УПИ VII-337 „За жилищно застрояване“, в квартал 51 от ПУП на град Карнобат.

Адв. Г.: Поддържам молбата.

 

Ответникът Г.Н.Г.:Поддържам отговора на исковата молба. Представям доказателства, че през годините съм плащал данъка на дворното място.

 

Съдът

О      П      Р       Е       Д       Е       Л       И:

 

         Докладва делото, съгласно определение № 31/17.01.2020 година.

 

         Адв. Г.: Нямаме възражения по доклада.

         Ответникът Г.Н.Г.: Нямам възражения по доклада.

         Адв. Г.: Представям скица-проект в три екземпляра -идентични, подписана от страните за разпределение на дворното място.

Ответникът Г.Н.Г.: Аз съм подписал скицата-проект и съм съгласен на спогодбата.

СЪДЪТ по доказателствата

 

О      П      Р       Е       Д       Е       Л       И:

 

ПРИЕМА приложените към молбата и описани в същата писмени доказателства.

ПРИЕМА  скица-проект представен в съдебно заседание, както и доказателства за платен данък от ответника Г.Н.Г..

 

СЪДЪТ ПРИКАНИ страните към спогодба:

Адв. Г.: Страните по делото постигнаха съдебна спогодба за разпределение ползването на застроено и незастроено дворно място с обща площ 295 кв.м.,образуващо УПИ № VII-337 кв.51 по действащия ПУП на гр.Карнобат  съгласно скица-проект приложена към делото. Моля да ми се върне половината внесена държавна такса предвид постигнатата спогодба.

 

1.П.Н.К.,ЕГН:  ********** ще ползва:

- част от дворното място оцветена в син цвят, с обща площ 59  кв.м., в т.ч.: 17 кв.м. застроена площ с  гараж ситуиран на уличната регулация и 42 кв.м. незастроена площ, представляваща пространство ограничено от прави линии в точки 8-9-12-13, при граници: югоизток-обща част от УПИ № VII-337, югозапад- част от УПИ № VII-337 на Г.Н.Г.,северозапад- УПИ № ХІІІ-345 „За детска градина”, североизток- УПИ № VI-338;

- 1/ 2 част или 88.50 кв.м. от предназначената за общо ползване част от дворното място, оцветена в зелен цвят, цялата с площ 177 кв.м., в т.ч.: 95 кв.м. застроена площ с жилищна сграда-етажна собственост и 82 кв.м. незастроена площ,представляваща пространство ограничено от прави линии в точки 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-15, при граници: югоизток- улица „Алеко Богодири”, югозапад- УПИ № VIIІ-336, северозапад- част от УПИ № VII-337 на Г.Н.Г. и част от УПИ № VII-337 на П.Н.К., североизток- УПИ № VI-338;

 

2.Г.Н.Г.,ЕГН:  ********** ще ползва: 

- част от дворното място оцветена в червен цвят, с обща площ 59  кв.м., в т.ч.: 17 кв.м. застроена площ с  гараж ситуиран на уличната регулация и 42 кв.м. незастроена площ, представляваща пространство ограничено от прави линии в точки 9-10-11-12, при граници: югоизток-обща част от УПИ № VII-337, югозапад- УПИ № VIIІ-336,северозапад- УПИ № ХІІІ-345 „За детска градина”, североизток- част от УПИ № VII-337 на П.Н.К.;

- 1/ 2 част или 88.50 кв.м. от предназначената за общо ползване част от дворното място, оцветена в зелен цвят, цялата с площ 177 кв.м., в т.ч.: 95 кв.м. застроена площ с жилищна сграда-етажна собственост и 82 кв.м. незастроена площ,представляваща пространство ограничено от прави линии в точки 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-15, при граници: югоизток- улица „Алеко Богодири”, югозапад- УПИ № VIIІ-336, северозапад- част от УПИ № VII-337 на Г.Н.Г. и част от УПИ № VII-337 на П.Н.К., североизток- УПИ № VI-338;

Границата на ползване между незастроените части на страните е линия в точки 9-12. Страните могат да поставят междинна ограда без плътна част между незастроените си площи.

Разноските по делото се поделят от страните по равно. 

         Ищецът П.Н.К.: Г-жо съдия, съгласен съм да се спогодя с ответника при горепосочените условия.

Ответникът Г.Н.Г.: Съгласен съм да се спогодя с П.Н.К., като разделяме дворното място по гореописания начин.

 

СПОГОДИЛИ СЕ :

 

 

Ищецът П.Н.К.:  ..........................................................

 

 

Ответникът Г.Н.Г.: ..................................................

СЪДЪТ намира, че постигнатата между страните спогодба не противоречи на закона и добрите нрави, поради което същата на основание чл. 234 от  ГПК следва да бъде  одобрена.

Искането за връщане на внесената държавна такса за образуване на делото е основателно, тъй като страните са постигнали спогодба и съдът следва да го уважи.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 234 от  ГПК, съдът

 

          О    П    Р    Е    Д    Е    Л    И: 

 

ОДОБРЯВА постигнатата между страните спогодба, като непротиворечаща  на закона  и  добрите нрави при следните условия:

1.П.Н.К.,ЕГН:  ********** ще ползва:

- част от дворното място оцветена в син цвят, с обща площ 59  кв.м., в т.ч.: 17 кв.м. застроена площ с  гараж ситуиран на уличната регулация и 42 кв.м. незастроена площ, представляваща пространство ограничено от прави линии в точки 8-9-12-13, при граници: югоизток-обща част от УПИ № VII-337, югозапад- част от УПИ № VII-337 на Г.Н.Г.,северозапад- УПИ № ХІІІ-345 „За детска градина”, североизток- УПИ № VI-338, съгласно скица-проект приложена към настоящата спогодба и подписана от страните;

- 1/ 2 част или 88.50 кв.м. от предназначената за общо ползване част от дворното място, оцветена в зелен цвят, цялата с площ 177 кв.м., в т.ч.: 95 кв.м. застроена площ с жилищна сграда-етажна собственост и 82 кв.м. незастроена площ,представляваща пространство ограничено от прави линии в точки 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-15, при граници: югоизток- улица „Алеко Богодири”, югозапад- УПИ № VIIІ-336, северозапад- част от УПИ № VII-337 на Г.Н.Г. и част от УПИ № VII-337 на П.Н.К., североизток- УПИ № VI-338,съгласно скица-проект приложена към настоящата спогодба и подписана от страните;

 

2.Г.Н.Г.,ЕГН:  ********** ще ползва: 

- част от дворното място оцветена в червен цвят, с обща площ 59  кв.м., в т.ч.: 17 кв.м. застроена площ с  гараж ситуиран на уличната регулация и 42 кв.м. незастроена площ, представляваща пространство ограничено от прави линии в точки 9-10-11-12, при граници: югоизток-обща част от УПИ № VII-337, югозапад- УПИ № VIIІ-336,северозапад- УПИ № ХІІІ-345 „За детска градина”, североизток- част от УПИ № VII-337 на П.Н.К., съгласно скица-проект приложена към настоящата спогодба и подписана от страните;

- 1/ 2 част или 88.50 кв.м. от предназначената за общо ползване част от дворното място, оцветена в зелен цвят, цялата с площ 177 кв.м., в т.ч.: 95 кв.м. застроена площ с жилищна сграда-етажна собственост и 82 кв.м. незастроена площ,представляваща пространство ограничено от прави линии в точки 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-15, при граници: югоизток- улица „Алеко Богодири”, югозапад- УПИ № VIIІ-336, северозапад- част от УПИ № VII-337 на Г.Н.Г. и част от УПИ № VII-337 на П.Н.К., североизток- УПИ № VI-338, съгласно скица-проект приложена към настоящата спогодба и подписана от страните;

Границата на ползване между незастроените части на страните е линия в точки 9-12. Страните могат да поставят междинна ограда без плътна част между незастроените си площи.

Скица-проект е неразделна част от настоящото определение за одобряване на спогодбата, като единия от екземплярите остава по делото, а на всяка от страните да се издаде заверено копие.

Разноските по делото се поделят от страните по-равно. 

 

На ищеца П.Н.К.,  ЕГН-**********,*** да се върне 1/2 от внесената държавна такса за образуване на делото, а именно сумата в размер на 25.00 (двадесет и пет) лева.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 1360/2019 г. и внася същото  в  архива.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес с частна жалба пред Бургаския окръжен съд.

На основание чл. 234, ал. 3 от ГПК определението за одобряване на спогодбата не подлежи на обжалване има последиците на влязло в законна сила съдебно решение.

Указва на ищеца да посочи банкова сметка ***.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието приключи  в 11.20 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                                            СЪДИЯ: