№ 19093
гр. София, 28.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:В.М.
като разгледа докладваното от В.М. Гражданско дело № 20231110113456 по
описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Ищецът „И. Т. С.“ АД е предявил срещу ответника „Н. К.“ ООД
обективно кумулативно съединени осъдителни искове както следва: 1/иск с
правно основание чл. 92 ЗЗД за сумата от 300 лв., представляваща неустойка
за невърнато бордово устройство, дължима на основание т. 5.3 от Ценоразпис,
представляващ неразделна част от договор № *****/02.08.**** г. за
предоставяне на електронни услуги за събиране на пътни такси на база
изминато разстояние и на база време, чрез онлайн платформата на ищеца,
ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на
исковата молба – 15.03.2023 г. до окончателното изплащане на вземането;
2/ иск с правно основание чл. 92 ЗЗД за сумата от 25 лв., представляваща
неустойка за непълна окомплектовка на бордово устройство, дължима на
основание т. 5.2 от Ценоразпис, представляващ неразделна част от договор №
*****/02.08.**** г. за предоставяне на електронни услуги за събиране на
пътни такси на база изминато разстояние и на база време, чрез онлайн
платформата на ищеца, ведно със законната лихва върху главницата от
датата на подаване на исковата молба – 15.03.2023 г. до окончателното
изплащане на вземането; 3/ иск с правно основание чл. 79 ЗЗД за сумата от
11,73 лв., представляваща сбор от такси по предплатен баланс по Договор №
*****/02.08.**** г., съгласно издадени фактури както следва: фактура №
*********/10.10.**** г., фактура № **********/10.11.**** г., фактура №
**********/12.12.**** г., ведно със законната лихва върху главницата от
датата на подаване на исковата молба – 15.03.2023 г. до окончателното
изплащане на вземането.
Ищецът твърди, че между него и ответника „Н. К.“ ООД са били налице
търговски отношения, възникнали по силата на договор № *****/02.08.****
г. за предоставяне на електронни услуги за събиране на пътни такси на база
изминато разстояние и на база време, по силата на който ищецът предоставил
на ответника бордово устройство със сериен № **********. Посочва, че към
1
04.12.**** г., в продължение на повече от 30 последователни календарни дни,
не били генерирани пътни такси от ППС, с което било свързано процесното
бордово устройство, поради което и на основание т. 15.16 от Общите условия
към договора, поканил ответника да върне устройството в 15-дневен срок от
получаване на уведомлението. Поддържа, че в посочения срок ответното
дружество не го е върнало, поради което следвало да заплати неустойка за
невърнато бордово устройство в размер на 300 лв. и неустойка за непълна
окомплектовка на бордовото устройство в размерна 25 лв., дължими съгласно
т. 5.3, респективно - т. 5.2 от ценоразпис към Общите условия – или общо 325
лв. Сочи, че му се дължат и такси по предплатения баланс по сключения
между страните договор в размер на 11,73 лв. за използвани, но незаплатени от
ответното дружество услуги.
В едномесечния преклузивен срок по чл. 131 ГПК от ответника „Н. К.“
ООД не е постъпил отговор.
По исковете:
Предявени са искове с правно основание чл. 92 ЗЗД и чл. 79 ЗЗД.
На основание чл. 154 ГПК:
По иска с правно основание чл. 79 ЗЗД, в тежест на ищеца е да докаже
наличието на валидно възникнало облигационно правоотношение между
страните по Договор № *****/02.08.**** г. за предоставяне на електронни
услуги за събиране на пътни такси на база изминато разстояние и на база
време, по силата на който ищецът предоставил на ответника бордово
устройство със сериен № **********; съдържанието на договора,
включително задължението на ответника за заплащане на такси; размер на
претенцията.
В тежест на ответника е да докаже, че е изпълнил задължението си по
договора за заплащане процесните суми, за което не сочи доказателства.
По иска по чл. 92, ал. 1 от ЗЗД, в тежест на ищеца е да докаже валидно
възникнала писмена уговорка за заплащане на неустойки с посоченото в
исковата молба съдържание и размери, и настъпването на предпоставките,
пораждащи изискуемост на вземанията за неустойки в претендираните
размери.
В тежест на ответника (при установяване на посочените обстоятелства)
е да установи по делото погасяване на задълженията си към ищеца.
По доказателствените искания:
Ищецът е представил към исковата молба писмени доказателства, които
са относими, допустими и необходими за изясняване на спора от фактическа и
правна страна, поради което събирането им следва да бъде допуснато.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
14.05.2025 от 15.00 часа, за когато да се призоват страните с връчване на
препис от настоящото определение.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА в едноседмичен срок от съобщението да
представи доказателства за внесена допълнителна държавна такса в размер на
50 лева, доколкото с исковата молба се предявяват три отделни кумулативно
съединени искове, по всеки от които се дължи държавна такса в размер 50 лв.,
а ищецът е заплатил държавна такса в общ размер 100 лв. или в същия срок да
посочи по кои от исковете е заплатил държавна такса в общ размер 100 лв.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че при неизпълнение на указанията в цялост и
в срок, исковата молба ще бъде върната.
ОБЯВЯВА на страните проекта си за доклад по делото, съобразно
мотивите на настоящото определение.
УКАЗВА на страните, че могат да изразят становище по дадените
указания в първото по делото съдебно заседание. В случай, че в този срок
страните не представят писмени доказателства или не поискат допускането на
гласни доказателствени средства за установяване на обстоятелствата, относно
които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те
губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
ДОПУСКА събирането на представените от ищеца с исковата молба
документи като писмени доказателства по делото.
УКАЗВА на ищеца в срок до съдебното заседание да посочи банкова
сметка или да посочи друг начин за плащане.
УКАЗВА на ответника, че ако не се яви в първото по делото съдебно
заседание, без да направи искане за разглеждане на делото в негово отсъствие,
съдът, по искане на ищеца, може да постанови неприсъствено решение срещу
него по реда на чл. 238 ГПК.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за окончателно уреждане на
правния спор, предмет на делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3