№ 46918
гр. София, 18.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20241110121209 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
В исковата молба е направено искане по чл. 219, ал.1 ГПК за привличане на трето -
лице помагач на страната на ищеца на дружеството извършвало услугата дялово
разпределение на потребената в сградата - етажна собственост за процесния период - „..“
ЕООД. Обосновава правния интерес от искането с обстоятелството, че за отопляемия обект
има въведено дялово разпределение, което е извършвано от това дружество през исковия
период. Това искане е основателно.
Следва да бъде уважено доказателственото искане на ищеца по чл. 190 ГПК по
отношение на ТЛП.
Следва да се приложи по делото материалите по ч.гр.д. № 6983/2024 г. по описа на
СРС, 45 с-в.
С исковата молба са представени писмени доказателства, които са относими,
необходими и следва да се допусне събирането им. Задачите, за които ищеца иска допускане
на експертизи, касаят факти от очертания предмет на доказване, и с оглед позицията на
ответника И. В. и релевираното от него възражение за давност, съдът намира, че следва да
допусне изслушване на ССчЕ, а по искането за допускане изслушване на СТЕ, съдът ще се
произнесе в о.с.з., с участието на страните.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника И. В..
Искането на ответника И. В. с правно основание чл. 190 от ГПК за задължаване на
ищеца да представи за целите на производството четливи копия на писмените доказателства,
налични от л.24 до л.39 следва да бъде уважено.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о. с. з. на 17.12.2024г. от 12:30 часа, за които дата и час да се
призоват страните.
ДОПУСКА събирането на представените към исковата молба писмени доказателства,
1
като по приемането и прилагането им по делото съдът ще се произнесе в открито съдебно
заседание с участието на страните с нарочно определение.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК като трето лице-помагач на
страната на ищеца - „..“ ЕООД ООД.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „..“ ЕООД, в срок до о.с.з. да представи по
делото посочените в ИМ документи.
ПРИЛАГА по настоящото дело материалите по ч.гр.д. ч.гр.д. № 6983/2024 г. по описа
на СРС, 45 с-в.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за допускане изслушване на СТЕ.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза, за отговор на поставените
с исковата молба въпроси, срещу депозит в размер на 300,00 лева, вносими от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението за настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ...
Вещото лице да се призове след представяне по делото на доказателства за внесен
депозит.
УКАЗВА на вещото лице да представи на страните заключенията си за запознаване в
едноседмичен срок преди насроченото съдебно заседание.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ищеца да представи за целите на
производството четливи копия на писмените доказателствата приложени от л.24 до л.39 по
делото.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца - препис от
отговора на ответника И. В., а на третото лице-помагач - и препис от исковата молба.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА СИ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са при условията на обективно кумулативно съединяване положителни
установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр.
чл. 150, ал. 1 ЗЕ и чл. 422 ГПК вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за установяване съществуването на
вземания на „...“ ЕАД срещу ответника И. В. за сумата в размер на 3932,59 лв. - главница,
представляваща неплатена цена на доставена топлинна енергия през периода от м.05.2020г.
до м.04.2023 г., за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, п.к 1680,обл. София,
общ.Красно село, ж.к.”Хиподрума”, бл.22, ет.3,ап.9, аб.№ 60565, ведно със законната лихва
от 06.02.2024г. до изплащане на вземането, сумата в размер на 647,62 лева – мораторна
лихва за забава от 15.09.2021г. до 29.01.2024г., както и суми за дялово разпределение - 71,21
лева – главница за периода от м.04.2021г. до м.04.2023г., ведно със законната лихва от
06.02.2024г. до окончателното изплащане на вземането, сумата в размер на 13,49 лева –
лихва за периода от 15.06.2021г. до 29.01.2024г., за които суми е издадена Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК от 13.02.2024 г., в производството по
ч.гр.д. № 6983/2024 г. по описа на СРС, 45-ти състав, както и направените по делото
разноски.
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз
основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им
приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на
ответника топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно - не е заплатил
дължимата цена. Въз основа на сключен договор от ищцовото дружество разпределението
на топлинна енергия между потребителите в сграда-етажна собственост се извършвало по
системата за дялово разпределение, което било възложено на „..“ ЕООД, поради което
последното се иска да бъде привлечено в производството като трето лице - помагач, предвид
2
евентуално предявяване на регресни претенции срещу него при отхвърляне на исковете.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника И. В., в който той твърди, че
претенцията е частично погасена по давност. Счита, че предявената претенция следва да
бъде отхвърлена до размера на погасените по давност вземания.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже следните обстоятелства: 1) по иска
за главница: наличието на облигационно правоотношение по договор за продажба на
топлинна енергия между страните, количеството на реално доставената от него по договора
топлинна енергия за процесния период и размера на нейната цена; 2) по акцесорния иск:
съществуването и размера на главния дълг, изпадането на ответника в забава и размера на
обезщетението за забава.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест при установяване на горните факти е
да докаже погасяване на дълга, както и всичките си правопогасяващи и правопрекратяващи
възражения.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.govemment.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 143, ал. 2 от ГПК в първото по делото съдебно
заседание ищецът може да поясни и допълни исковата молба, както и да посочи и представи
доказателства във връзка с направените оспорвания от ответника, а ответникът - да посочи и
представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на
исковата молба, а съгласно ал. 3 страните са длъжни да направят и обосноват всичките си
искания и възражения и да вземат становище по твърдените от насрещната страна
обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да иска прекратяване на делото и присъждане
на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу него, ако той не се яви в
първото по делото заседание , не е взел становище по отговора на исковата молба и не е
поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба като им разяснява, че ако използват способите
за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по производството,
като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До
спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри ако не
протИ.речи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното
производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3