ПРОТОКОЛ
№ 337
гр. Смолян , 31.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на тридесет и първи
август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:***
при участието на секретаря ***
Сложи за разглеждане докладваното от *** Административно наказателно
дело № 20215440200404 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателят С.Г., редовно призован, се явява лично и с адв. ***, редовно
упълномощен.
Наказващият орган, ***, редовно призован, се представлява от юриск. ***,
редовно упълномощена.
Свидетелят А.К., редовно призован, налице.
Свидетелят С.Н., редовно призован, не се явява. Постъпила е служебна бележка
от ***, в която се сочи, че същият е служебно командирован в РУ- ***.
АДВ.***- Да се даде ход на делото.
ЮРИСК. ***- Считам, че няма пречка да бъде даден ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ.***- Поддържам жалбата така, както е депозирана. Считам издаденото НП
за неправилно и незаконосъобразно.
ЮРИСК. *** - Оспорвам жалбата. Считам същата за неоснователна. Издаденото
НП е правилно и законосъобразно.
Съдът пристъпи към снемане на самоличността на свидетелите, както следва:
Ант. М. К.- ***
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Същият обеща да говори истината и беше изведен от залата.
АДВ.***- Да се открие съдебното следствие и да се пристъпи към разпит на
явилия се свидетел.
1
ЮРИСК. ***- Моля да се открие съдебното дирене.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
Съдът пристъпи към разпит на свидетеля ***, както следва:
СВИД. К. –По-рано на 25.02.2021 г. след 22.00 ч. бяхме на бензиностанция
„***“, забелязахме С.Г., който се движеше от *** към бензиностанцията по средата на
пътя, по ул. ***, вървеше по осовата линия. Няколко автомобила минаха, присвирнаха
му да се отмести, но той не реагира. Говорихме с него. Беше във видимо нетрезво
състояние. Обясни, че иска да отиде да си вземе бира от бензиностанцията и след това
се прибира. Отказа да даде лична карта. Когато разбра, че ще го водим до РУ, даде
личната си карта. Предупредихме го и той отиде към бензиностанцията за бира. Там
остана най- вероятно да употребява алкохол. След това по- късно към 02.00 ч.
дежурният ни изпрати на „***“, че въпросният господин искал да говори нещо с нас,
като не е споменал какво точно. Отидохме на място. Установихме човека. Пак беше
сам. Излезнахме с колегата да говорим с него, той не можа да ни обясни причината за
обаждането. Обяснихме му, че трябва да напишем протокол за предупреждение за
подадения сигнал на тел.112. Започна да проявява агресия, че иска да говори с нас, а
ние не му обръщаме внимание. След това, като приключихме с протокола, като му го
връчихме и си тръгнахме, той започна да отваря вратата на колата. Предупредихме го
да се прибира, за да не се налага нищо допълнително и тогава той започна да ме блъска
няколко пъти, дърпаше ме за ръкава. Предупреждавахме го, но продължи. Пробвахме
да му сложим белезници да се успокои, започна да ръкомаха, да оказва съпротива и го
задържахме в РУ. Това се случва на 25.02.2021 г. около 02.45 ч. Актът е съставен от
С.Н. в районното управление, връчен е, подписан е от лицето. С.Н. и той присъстваше
през цялото време на случилото се. Мястото е точно до магазин „***“, паркинга на
„***“ до кооперацията. Наоколо освен нас двамата с Н. нямаше други. Имаше още
един колега наряд ***. Доколкото научих, дежурният е бил уведомен по тел. 112.
Съставен му е протокол за предупреждение да използва телефона по предназначение.
Колегата Н. беше в колата, аз бях до колата отвън, когато започна да ме блъска. Ние
бяхме тръгнали да се прибираме, да си тръгваме. В разговора с нас не помня да е
отправял обиди. С двете ръце ме блъскаше. Не мога да кажа точно колко пъти, повече
от 5-6. Предупредихме го, но продължи. В началото, като поставяхме белезниците, се
дърпаше, след това-не. Задържан е в районното, доколкото знам официална заповед за
задържане има. Г. не е дал смислени обяснения за обаждането. Дежурният, който е
получил сигнала, ни обясни, че се обажда, защото е искал да говори с наряда. На място
г-н Г. също не ни обясни какъв е проблемът. Актът е съставен в РУ- Смолян. След като
ме блъсна първия път, няколко пъти отправихме предупреждения, но продължи.
Съдът даде възможност на жалбоподателя да даде обяснения.
2
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Г. - Отидох до бензиностанция „***“ да си взема бира,
взех си бира. След това отидох пеша към „***“. Бях много пил, не мога да кажа дали
съм се обадил на тел. 112. Когато отидох пред „***“, полицаите бяха там, доколкото
си спомням. Бях много пиян, май съм говорил нещо с полицаите, но не мога да кажа
какво. Нямам спомен дали съм бутал полицая, който разпитахте преди това, но негова
колежка ми каза, че съм го бутал. Бях изпил 20 бири от обед. Не съм гледал на
телефона дали съм се обаждал на 112. Лежал съм в *** преди 3-4 години. Там ме
лекуваха. Имам и астма. Взимал съм пенсия за заболяванията, които имам. Учил съм в
***. Не работя. Не взимам пенсия в момента, тъй като ми намалиха процента от ТЕЛК.
АДВ. ***- Намирам делото за неизяснено от фактическа страна, като имам
следните доказателствени искания: Моля да ми бъде дадена възможност да представя в
следващо съдебно заседание доказателства във връзка със здравословното състояние и
психичното състояние на доверителя ми. Моля да бъде призован за следващо съдебно
заседание свидетелят С.Н.. Държа на разпита на този свидетел, доколкото същият е
актосъставител. Моля да бъде представен от наказващия орган издаденият протокол за
предупреждение, както и заповедта за задържане, ако има такава. Моля да се приемат
доказателствата по делото.
ЮРИСК.*** –Не възразявам да бъдат събрани исканите гласни и писмени
доказателства от адв. ***. Моля да се приемат доказателствата по делото.
Съдът намира делото за неизяснено от фактическа страна.
Ще следва за следващо съдебно заседание да бъде дадена възможност на
защитника на жалбоподателя да представи доказателства, свързани със здравословното
и психично състояние на С.Г., доколкото се събраха данни в днешно съдебно
заседание, че същият страда и от психично заболяване.
Ще следва наказващият орган да бъде задължен за следващо съдебно заседание
да представи изготвените протоколи за предупреждение и заповед за задържане на
С.Г..
Съдът намира, че разпитът на свидетеля С.Н. е необходим, доколкото същият е
актосъставител.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАМИРА ДЕЛОТО ЗА НЕИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА следните писмени доказателства: НП № */10.05.2021 г.;
Акт №*/25.02.2021 г.; Заповед №8121з-*/11.11.2015 г.;
ЗАДЪЛЖАВА наказващият орган за следващо съдебно заседание да представи
гореописаните доказателства.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя да представи доказателства във
връзка със здравословното си състояние.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 23.09.2021 г. от 11.00 ч., за която дата и час
3
страните се считат уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят С.Н..
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 10.00 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
4