Протокол по дело №927/2021 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 741
Дата: 13 юли 2021 г. (в сила от 13 юли 2021 г.)
Съдия: Мария Ненова
Дело: 20215220100927
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 11 март 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 741
гр. Пазарджик , 09.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на девети юли, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Мария Ненова
при участието на секретаря Мария Кузева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ненова Гражданско дело №
20215220100927 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Ищцата Р. ИВ. Й. редовно призована не се явява. Не се представлява.
От пълномощника й адв.Георги Чомпалов е постъпило становище, с
което моли поради служебна ангажираност да се даде ход на делото.
Поддържа предявените искове и направени доказателствени искания,
включително и исканията си по чл.190 от ГПК и чл.192 от ГПК. Поддържа и
подадената молба вх.№ 11745/25.06.2021 г. и становището изразено в същата.
Взел е становище по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза. Моли да се
даде възможност на вещото лице по допуснатата ССЧЕ да работи след
представяне от ответното дружество на справка от счетоводството си за
всички извършени плащания. Заявява, че е запознат с постъпилите документи
от ответното дружество и моли същите да бъдат приети като писмени
доказателства. Взел е становище и по същество на спора. Моли препис от
протокола да му бъде изпратен на служебния имейл –
**********@*********.***
Ответникът Фератум България ЕООД редовно призован се
представлява от адв. Венцислав Петров надлежно упълномощен от днес.
Явява се вещото лице Д.Б. редовно призован.
Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът на осн.чл.143 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата
страна на спора.
Адв.ПЕТРОВ – Поддържам отговора. Оспорвам предявената искова
молба. Нямам възражение по проекта на доклад.
Съдът с оглед становището на страните намира, че следва да обяви за
окончателен изготвения проект на доклад по делото, поради което
О П РЕ ДЕ ЛИ :
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проект на доклад по делото,
обективиран с Определение № 1059/09.06.2021 г.
ДОКЛАДВА се постъпило по делото писмо от третото неучастващо по
делото лице „Изипей АД с приложена справка за извършени плащания от
ищеца.
Адв. ПЕТРОВ – Предоставям на съда.
Съдът счита, че следва да бъде прието днес представеното
доказателство, поради което
О П Р ЕД Е ЛИ :
ПРИЕМА справка от „Изипей“ АД за извършените плащания от ищеца
.
Адв.ПЕТРОВ – Да се даде възможност на вещите лица да изготвят
заключенията. Моля да задам допълнителен въпрос към съдебно-
счетоводната експертиза, както и допълнителни въпроси към съдебно-
техническата експертиза.
Съдът счита, че исканията са основателни, поради което
О П Р Е Д Е ЛИ :
ПОСТАВЯ допълнителна задача към допуснатата съдебно-счетоводна
експертиза- Задържана ли е от ответника сумата от 721.26 лв., платена от
2
ищцата по сключения между нея и Фератум Банк (Малта) Договор за
гаранция или с нея е погасено задължението на ищцата спрямо Фератум
Банк(Малта)?
ПОСТАВЯ допълнителна задача към допуснатата съдебно-техническа
експертиза – При кандидатстване за процесния договор за кредит, „Фератум
България“ ЕООД предоставило ли е на ищцата чрез и-мейл следните
документи:
А.Преддоговорна информация (Стандартен европейски формуляр);
Б. Договор за потребителски кредит № 650274 от 03.08.2018 г.;
В. Общи условия, уреждащи отношенията между „Фератум България „
ЕООД и неговите клиенти, по повод предоставяните от дружеството
финансови услуги(заеми) от разстояние.
След като се направи справка в съответните електронни системи, да се
даде отговор на въпроса : Потвърдено ли е получаване на горните документи
и по какъв начин от страна на ищцата, съответно дадено ли е съгласие за
сключване на процесния договор за кредит ?
ОТМЕНЯ определение № 1059/09.06.2021 г. в частта, с която е
допусната съдебно-техническа експертиза, която да отговори на въпроса:
Ищецът кандидатствал ли е с личен гарант в периода от 2018-2020 г.?
ОПРЕДЕЛЯ депозит на ответната страна в размер 50 лв. по съдебно -
счетоводната експертиза, вносими в едноседмичен срок от днес по сметка на
Районен съд Пазарджик
ОПРЕДЕЛЯ депозит на ответната страна в размер 50 лв. по съдебно -
техническата експертиза, вносими в едноседмичен срок от днес по сметка на
Районен съд Пазарджик.
Адв.ПЕТРОВ - Представям справка за получени плащания.
Съдът
ОП Р Е Д Е ЛИ :
ПРИЕМА като доказателство справка за получени плащания от
3
Фератум България ЕООД.
ЗА ИЗГОТВЯНЕ НА ДОПУСНАТИТЕ СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА И
СЪДЕБНО-ТЕХНИЧАСКА ЕКСПЕРТИЗА СЪДЪТ
О П РЕДЕ ЛИ :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото 24.09.2021 г. от 10:15 ч., за която
дата и час ответникът уведомен чрез адв.Петров.
Уведомено и вещото лице Д.Б..
Да се призове вещото лице А.К..
Препис от протокола от днешното съдебно заседание след изготвянето
му да се изпрати на пълномощника на ищеца на посочения електронен адрес в
становище от 10.06.2021 Протоколът, написан и приключен в 11:06 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4