№ 21
гр. С., 27.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и седми май през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светослава Костова
при участието на секретаря Илка Й. Илиева
Сложи за разглеждане докладваното от Светослава Костова Търговско дело
№ 20242200900071 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищцовото дружество „Д.“ ЕООД, редовно призовано, се представлява
от управителя Д. В. В. и адв. Д. Д., с пълномощно по делото.
Ответното дружество „Е.“ ООД, редовно призовано, се представлява от
адв. П. Н. от АК-С. с пълномощно по делото.
Свидетелят И. А. О., редовно призован, се явява лично.
Адв. Д.: Моля да се даде ход на делото.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Адв. Д.: Изцяло поддържам исковата молба. Поддържаме и
фактическите обстоятелства, които сме описали в исковата молба, искането,
включително и доказателствените искания. Поддържаме и допълнителната
молба, която сме депозирани пред съда след исковата молба, имаща характер
на пояснителна и възраженията, които сме направили чрез нея. Направили сме
с исковата молба следните доказателствени искания, а именно - съдът
служебно да изиска от Банка „Д.“ банковите документи, които са изготвени
във връзка с предоставените парични заеми, а именно от дата 18.04.2022 г. и
26.04.2022 г., които документи са изготвени в банката и трансферирани на
сумите от 4600 на 5600. Поискали сме с исковата молба съдебно
удостоверение, чрез което да се снабдим от Община К. за данните на
свидетелите с две имена и адрес за призоваване, защото ние искаме бъдат
1
разпитани като свидетели и да докажем, че тези лица не са истинските
купувачи на дървесината, а купувача на дървесината е ответното дружество.
Адв. Н.: Поддържаме първоначалния писмен отговор на исковата молба,
както и допълнителния такъв по допълнителната искова молба. В изпълнение
на указания дадени с изрично определение от настоящия съдебен състав
представям Дневник за постъпилите, преработени и експедирани дървени
материали и с екземпляр за колегата. Същевременно поддържам
доказателствените искания за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза,
която след като извърши справка в счетоводствата на двете дружества по
настоящото производство да отговори на конкретно формулираните въпроси,
които сме посочили в раздел „доказателствени искания“ в първоначалния
писмен отговор на л. 100 от делото. Във връзка с указания на настоящия
съдебен състав сме редуцирали броя на исканите за разпит свидетели от
шестима на двама. Посочвам техните имена, а именно – Р. Ж. К. и Д. М. А..
Двамата днес не се явяват по здравословни причини. Вторият е с премазана
ръка, вследствие на трудов инцидент, а първия има заболяване, за което ще
представим писмени доказателства в следващото съдебно заседание.
Завършвайки и за да не се стигне до отлагане на делото, поради неявяване на
тези свидетели, моля същите да бъдат призовани за следващото съдебно
заседание, като свидетелят Р. Ж. К. да бъде призован на адрес: гр. К., ул.
„Г.М.“ № 12, а втория свидетел Д. М. А. на адрес гр. Т., ул. „К.“ № 9. С оглед
на факта, че биха могли да бъдат констатирани противоречия в показанията на
свидетелите, предлагам разпитът на свидетелите да бъде извършен в едно
съдебно заседание. По отношение на доказателствените искания, предоставям
на съда, но считам, че първото искане е недопустимо за изискване на справка
от Банка „Д.“, тъй като тези документи, които се искат няма да постигнат
взаимни правоотношения между страните. С оглед на произнасянето на съда
за броя на свидетелите, които следва да бъдат разпитани считам, че и второто
искане следва да бъде отклонено, включително и с оглед принципа на
равнопоставеност, т.е. всяка една от страните да разполага с процесуалната
възможност да бъдат разпитани по двама свидетели.
С Определение № 61/23.05.2025 г. съдът е изготвил проекто-доклад по
делото. Връчва на всяка от страните екземпляр от същия.
Адв. Д.: Запознах се с доклада. Не възразявам да бъде приет.
Адв. Н.: Също нямам възражения по така изготвения проекто-доклад,
поради което моля същият да бъде обявен за окончателен.
На основание чл. 146 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за окончателен връченият днес на страните изготвен проекто-
доклад, съгласно Определение № 61/23.05.2025 г.
2
Адв. Д.: Въз основа на издаденото от съда удостоверение, Ви представям
Дневник за постъпилите, преработени и експедирани дървени материали за
обект на ответното дружество. Представям го с писмото, което е адресирано
до представителя на ищцовото дружество. Не възразявам да бъдат разпитани
всички свидетели в едно съдебно заседание. Правя искане за издаване на
удостоверение относно данните от Банка „Д.“, тъй като изцяло тези
документи потвърждават нашите аргументи, че между двете дружества е
имало парични заеми. Те са два на брой заеми. Моля явилия се днес свидетел
да бъде заменен, тъй като заминава на работа в чужбина за дълъг период.
Моля на негово място да бъде призован И. И. П. в ДГС-К., ул. „П.П.“ № 57.
На основание чл. 148 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представения от пълномощника на ищцовата страна Дневник
за постъпилите, преработени и експедирани дървени материали, издадено от
Регионална дирекция по горите-С. на 19.05.2025 г., както и идентичен такъв,
представен от процесуалния представител на ответника.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на процесуалния представител на
ищеца за издаване на съдебно удостоверение за снабдяване с лични данни на
лицата, посочени в превозните документи.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на процесуалния представител на ищеца Съдебно
удостоверение, по силата на което ищцовата страна да се снабди от Банка
„Д.“-С. с банкови документи, изготвени по трансакциите на дата 18.04.2022 г.
и 26.04.2022 г., касаещи разплащания между ТД „Д.“ ЕООД и ТД „Е.“ ЕООД с
управител П.Т., относно заплащане на гаранции за участие в търг.
УДОСТОВЕРЕНИЕТО да се издаде в 3-дневен срок след заплащане на
държавна такса в размер на 5 лева.
Отлага разпита на свидетелите за следващото съдебно заседание.
ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване за следващото съдебно
заседание посочените от процесуалния представител на ответника свидетели
Р. Ж. К. на адрес: гр. К., ул. „Г.М.“ № 12, Д. М. А. на адрес: гр. Т., ул. „К.“ № 9,
както и посочения от ищеца свидетел И. И. П. в ДГС-К., ул. „П.П.“ № 57.
След провеждането на разпита, съдът ще се произнесе по искането за
назначаване на съдебно-счетоводна експертиза.
С цел събиране на допуснатите от съда доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 16.06.2025 г. от 10,00 ч., за която
дата и час страните да се считат редовно призовани.
3
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите Р. Ж. К. на адрес: гр. К., ул. „Г.М.“ №
12, св. Д. М. А. на адрес: гр. Т., ул. „К.“ № 9, както и св. И. И. П. в ДГС-К., ул.
„П.П.“ № 57.
Да се предостави препис от протокола на процесуалния представител на
ответника адв. П. Н. от АК-С..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11,20 часа.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4