О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………../…….01.2020 г.
Гр.
Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ,
в закрито заседание проведено на тридесети декември през две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ТЕРЗИЙСКА
ЧЛЕНОВЕ: ЖАНА МАРКОВА
ТОНИ КРЪСТЕВ
Като разгледа
докладваното от съдия Маркова,
в.т.д. № 2065/2019 г. по
описа на ВОС, ТО,
за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 258 и сл. ГПК и е образувано по въззивна жалба вх. № 49695/05.07.2019 г. от Д.И.А., ЕГН **********, с
местожителство *** срещу Решение № 2754/19.06.2019 г., поправено с Решение № 4037/03.10.2019
г., постановени по гр.д. № 13977/2017 г. на ВРС, XVI
с., в частта, с която е отхвърлено искане срещу „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО
ДРУЖЕСТВО БУЛ ИНС“ АД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Лавеле“, № 19
за присъждане на законната лихва, считано от предявяване на иска – 15.09.2017
г., до окончателното изплащане, на осн. чл. 214, ал.
2 ГПК.
Въззивникът моли за отмяна на решението с
твърдения за неправилност и незаконосъобразност. Счита, че в конкретния случай
от събраните в хода на производството доказателства се установява, че процесният автомобил е бил възстановен и годен за ползване
и съдът неправилно е приел, че началния момент на обезщетението за забава
следва да бъде момента на прекратяване на регистрацията му. Счита, че условие
за прекратяване на регистрацията на автомобила е издаването от застрахователя
на удостоверение, съобразно чл. 18а, ал. 2, т. 1 от Наредба № I-45
от 24.03.2000 г., каквото
последния не е издал, поради което и с поведението си се е поставил в забава и
дължи обезщетение за това. По същество отправя искане за отмяна на решението в
атакуваната му част и присъждане на законна лихва, считано от предявяване на
иска
В срока по чл. 263, ал.
1 ГПК, въззиваемата страна „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО БУЛ
ИНС“ АД, депозира писмен отговор, в който оспорва оплакванията изложени във въззивната жалба. Счита постановеното решение за правилно и
законосъобразно, поради което и отправя искане за потвърждаването му в
атакуваната част.
Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 259,
ал. 1 ГПК, от активно легитимирано лице, чрез надлежно оправомощен
процесуален представител, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, процесуално
допустима е и отговаря на останалите съдържателни изисквания на чл. 260 и чл.
261 и чл. 275, ал. 2 ГПК.
Страните
не се позовават на процесуални нарушения във връзка с доклада по делото, не се
констатира и необходимост във въззивното
производството да се предоставя възможност за предприемане на процесуални
действия от страните, поради релевирани нарушения съдопроизводствените правила; доказателствени
искания не са направени.
Мотивиран
от изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съставът на ВОС,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА за разглеждане като редовна и
допустима въззивна жалба
вх. № 49695/05.07.2019 г. от Д.И.А., ЕГН **********, с местожителство ***
срещу Решение № 2754/19.06.2019 г., поправено с Решение № 4037/03.10.2019 г.,
постановени по гр.д. № 13977/2017 г. на ВРС, XVI с., в частта, с която е отхвърлено искане срещу „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО
ДРУЖЕСТВО БУЛ ИНС“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
София, ул. „Лавеле“, № 19 за присъждане на законната
лихва, считано от предявяване на иска – 15.09.2017 г., до окончателното
изплащане, на осн. чл. 214, ал. 2 ГПК.
НАСРОЧВА в съдебно заседание на 29.01.2020 г., 13.30 ч., за която дата
и час да се призоват страните чрез процесуалните им представители като им се
връчи препис от настоящото определение.
Определението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.