РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 113766
гр. София, 18.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20251110140580 по описа за 2025 година
установи, че исковата молба не отговаря на изискванията на чл.127, ал.1, т.4 от ГПК и
чл.128, т.2 от ГПК, поради което, на осн. чл.129, ал.1 от ГПК,
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД с ЕИК ********* със седалище в
гр. София, район ****, представлявано от изп. директори М.С. и Д.К.К., чрез пълномощник
адв. С. М. от САК, с електронен адрес за връчване на съобщения и призовки: *** и адрес в
гр. София, *** в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба, с
препис за насрещната страна:
1.Да довнесе дължимата за разглеждането на исковете му държавна такса по сметка
на СРС в общ размер на 75.00 лв., след приспадане на вече внесената държавна такса от
25.00 лв. по ч.гр.д. № 75065/2024 г. по описа на СРС и представи документ за плащането й
в съда.
2. Да уточни обстоятелствата около претендираната за установяване неустойка в общ
размер на 749,00 лв., за не връщане на какви и колко устройства е начислена, по кой/кои
договор/-и са предадени същите на абоната, в кой документ е удостоверено това предаване,
към кой момент се дължи тяхното връщане?
3. Да отстрани противоречията в обстоятелствената част и петитума на ИМ относно
размера на претендираните вземания, като уточни сумата от 94,24 лева, която твърди да е
задължение от предходен период, как е отразена в претендираните суми, посочени в т.6 от
ИМ в общ размер от 1053,25 лв., доколкото в т.3 от ИМ се сочи, че неплатените задължения
от абоната за такси и потребление са в размер на 94,27 лв., дължима за периода от
15.06.2022 г. до 14.09.2022 г., а в т.6 от ИМ се сочат различни от споменатите суми.
Допълнително, процесните вземания от 1053, 25 лв., са посочени и в приложената към ИМ
1
фактура от 15.11.2022 г., в която сумите са посочени с различни размери и основания, от
посочените в обстоятелствената част на ИМ, което допълнително създава неяснота относно
размера на претендираните от ищеца вземания към ответника.
При неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2