№ 337
гр. Пазарджик, 29.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Минка П. Трънджиева
Членове:Венцислав Ст. Маратилов
Димитър П. Бозаджиев
при участието на секретаря Лилия Г. Кирякова
Сложи за разглеждане докладваното от Венцислав Ст. Маратилов Въззивно
гражданско дело № 20225200500326 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Жалбоподателят Р. М. АНГ., редовно призован, не се явява. Вместо него
се явява адвокат Б.И. Т., надлежно упълномощена да го представлява пред
въззивната инстанция.
Не се явява представител за ответника ОБЩИНА ПАЗАРДЖИК,
редовно призовани.
За контролиращата страна Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява
прокурор П.С..
Адв. Т. – Да се даде ход на делото.
Прокурор С. – Да се даде ход на делото.
Съдът, при условията на чл.142 ал.1 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл.268 ал.1 от ГПК, ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
С решение на Пазарджишки районен съд № 102 от 02.02.2022г.
постановено по гр.д.№20215220103058 по описа на съда за 2021г. е
отхвърлена молбата на Р. М. АНГ., с ЕГН-********** от гр.*** с правно
1
основание в чл.19 ал.1 от ЗГР за промяна на собственото му, бащино и
фамилно име от Р. М. АНГ. на ***.
Решението се обжалва в законния срок от молителя Р. М. АНГ. чрез
упълномощения си процесуален представил адв.И. С., с вх.№3053 от
10.02.2022г. с доводи за порочност като неправилно поради нарушение на
материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените
правила. Счита, че решението има вътрешни противоречия, приемайки от
една страна че семейните, етнически и религиозни традиции се
характеризират като важно обстоятелство, налагащо отклонение от общия
режим и приема, че бащата на молителя е носил някога лично име ***, а
майка му носила лично име- **** и същевременно с това приел, че сами по
себе си тези факти не са достатъчни да бъде допусната промяна на имената
на молителя, както и че ако бащата на молителя е бил с турските си имена, то
това обстоятелство би се квалифицирало като важно и въпреки това съдът
отхвърлил молбата. Решението страдало от вътрешни противоречия и поради
факта, че от една страна съдът приемал ,че молителят е известен в обществото
с името **, установено от свидетелските показания, но че не била налице
широка обществена известност на лицето с това име. Счита жалбоподателят,
че е налице важно обстоятелство и наличие на обективно желание на
молителя да носи турските имена със съображения от етнически и религиозен
характер предвид установеното, че той принадлежи към турската етническа
общност и за него е налице правото му на свободно определяне по тези
признаци. Затова необосновано било приетото от съда за резерви към
действителните намерения на молителя да промени трите си имена тъй като
бил осъждан. Моли да се отмени изцяло обжалваното решение и се допусне
промяна в акта за раждане като молителят да бъде записан с имената ***.
Няма постъпил отговор на въззивната жалба от насрещната по спора
страна-Община Пазарджик както и от контролиращата стана Прокуратурата
на РБ.
Не са ангажирани от страните нови доказателства по реда на чл.266 от
ГПК пред въззивната инстанция.
Адв. Т. – Поддържам въззивната жалба. Нямам доказателствени
искания.
2
Прокурор С. – Въззивната жалба е неоснователна. Нямам
доказателствени искания.
Съдът счете делото за изяснено, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
Адв. Т.: - Ув. окр. съдии, моля със съдебния си акт да приемете, че
въззивната жалба на доверителя ми е основателна и че са налице важни
обстоятелства, които водят до уважаване на искането му за промяна на
имената от Р. М. АНГ. на ***. Моля да приемете изложените в тази връзка
доводи във въззивната жалба. Представям писмено становище.
Прокурор С.: - Ув. окр. съдии, считам въззивната жалба за
неоснователна, решението на първоинстанционния съд, като правилно и
законосъобразно. След направен обстоен анализ на събраните по делото
доказателства, считам, че не са налице предвидените в закона предпоставки
за смяна на имената. Установено е, чрез гласни доказателства, че той се
представлява в обществото с друго име, а не с това, което носи. Предвид на
така изложеното, моля да оставите жалбата без уважение.
Съдът счете делото за разяснено, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА устните състезания.
СЪОБЩАВА на страните, че ще обяви решението си в срок до
29.07.2022 год.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:20
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3