№ 8982
гр. София, 27.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ДЕБОРА М. ВЪЛКОВА
ТЕРЗИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕБОРА М. ВЪЛКОВА ТЕРЗИЕВА
Гражданско дело № 20221110104869 по описа за 2022 година
Предявен е иск с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 367 ТЗ,
вр. чл. 1, § 1 от Конвенцията за договора за международен автомобилен
превоз на стоки (CMR) за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата
в размер на 1842 лева, представляваща дължимо възнаграждение (навло) за
извършен международен превоз на стоки по направление Г. – Б. по заявка-
договор за международен транспорт № ...., за което била издадена фактура №
***., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в
съда – 31.01.2022г. до окончателното изплащане. Претендират се и разноски.
Ищецът твърди, че на 24.06.2021 г. "Л." . се задължава да предостави
товарен автомобил за превоз от Г., ****, до Б., БГ ., W... Съгласно договора
цената за транспортната услуга е определена в размер на 1200 лева без ДДС
със срок на заплащане 45 работни дни. Посочва се, че ищцовото дружество е
извършило превоза, като не са постъпили каквито и да било възражения за
неизпълнение на договора. За дължимата цена е издадена данъчна фактура №
***. на стойност 1440 лева с ДДС. На 17.09.2021 г. ответното дружество е
заплатило сумата от 240 лева с ДДС, като до подаване на исковата молба
пълно плащане не е било извършено. Твърди се, че съгласно договора
ищцовото дружество е следвало да натовари посочения в заявката това на
24.06.2021 г. Ответното дружество, от своя страна, е отправило молба,
товарът да бъде доставен в петък, ищцовото дружество обаче не е обещавало
да успее да стигне в петък, защото от товарния адрес в Г. до този в Б. са 2200
1
км. Посочва 1 се още, че са пристигнали в Б. на 25.06.2021 г. в 18:30 ч., но не
им е позволено да разтоварят, като в графа 18, "забележки за превозвача" това
е било отбелязано. Излага се още, че договорът е изпълнен без всякакви
възражения за неизпълнение. Моли се съда да осъди ответното дружество да
изплати останалата сума от 1200 лева. Претендират се разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор от ответното
дружество "Н." ., ЕИК: ***, чрез адв. В. от САК. Излагат се твърдения, че
искът е допустим, но неоснователен, тъй като същият е погасен чрез
прихващане на осн. чл. 103 ЗЗД. Излагат се подробни твърдения, че всъщност
бусът на ищцовото дружество е пристигнало в Р. не на 25.06.2021 г., а на
29.06.2021 г. При условията на евентуалност се прави възражение за съдебно
прихващане
На основание чл. 153 ГПК като безспорни и ненуждаещи се от доказване
следва да бъдат отделени следните обстоятелства: наличието на сключен
между страните договор – заявка-договор за международен транспорт № ....,
както и, че ответникът е възложил на ищеца осъществяване на превоз на
стоки от Г. до Б. със същия този договор.
В тежест на ищеца е да докаже изпълнение на поетите с договора за
международен транспорт задължения, в т.ч. точното изпълнение на своето
задължение за доставяне на стоката до получателя като превозвач, съобразно
уговореното, настъпването на изискуемостта на вземането за навло
(изпращането на ответника и получаването от последния на оригинали на
надлежно заверени CMR товарителница и фактура) и размера на същото.
В тежест на ответника е да докаже възраженията си.
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал.1 ГПК.
Ищецът и ответникът са представили писмени доказателства, които са
относими и необходими.
Следва да бъде задължен ищецът да представи GPS координатите на S., с
рег. номер: *** към следните дати и часове: 25.06.2021 г. - 18:30 ч.; 26.06.2021
г. - 12:00 ч.; 27.06.2021 г. - 12:00 ч.; 28.06.2021 г. - 18:00 ч. и 29.06.2021 г. -
08:00 ч.
По доказателственото искане на ищеца за допускане до разпит на трима
свидетели при режим на довеждане относно установяване на обстоятелства,
2
касаещи кога е натоварен товарът , кога е разтоварен, имало ли е на кого да
бъде предаден, ответникът осигурил ли е навреме последващ превозвач и кога
товарният автомобил на ищцовото дружество е бил на разтоварващия адрес,
съдът намира, че до разпит следва да бъдат допуснати само двама.
По доказателственото искане на ответника за допускане до разпит на
двама свидетели при режим на довеждане за установяване на обстоятелствата
относно какво е било закъснението на буса и кога е потърсил представители
на W. за разтоварване, съдът намира същото за допустимо и необходимо за
изясняване на релевантните по делото обстоятелства, поради което искането
следва да бъде уважено.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание, като на страните следва да се съобщи проект за
доклад по делото.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата молба
писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл. 190 ГПК ищеца да представи в едноседмичен срок
от получаване на съобщението GPS координатите на S., с рег. номер: *** към
следните дати и часове: 25.06.2021 г. - 18:30 ч.; 26.06.2021 г. - 12:00 ч.;
27.06.2021 г. - 12:00 ч.; 28.06.2021 г. - 18:00 ч. и 29.06.2021 г. - 08:00 ч.
ДОПУСКА до разпит двама свидетели при режим на довеждане на ищеца за
установяване на обстоятелства, касаещи кога е натоварен товарът , кога е
разтоварен, имало ли е на кого да бъде предаден, ответникът осигурил ли е
навреме последващ превозвач и кога товарният автомобил на ищцовото
дружество е бил на разтоварващия адрес.
ДОПУСКА до разпит двама свидетели при режим на довеждане на ответника
за установяване на обстоятелствата относно това какво е било закъснението
на буса и кога е потърсил представители на W. за разтоварване. НАСРОЧВА
делото за разглеждане в открито заседание на 19.04.2024г. от 10:45 часа, за
когато да се призоват страните.
ОТДЕЛЯ като безспорни следните обстоятелства: наличието на сключен
3
между страните договор – заявка-договор за международен транспорт № ....,
както и, че ответникът е възложил на ищеца осъществяване на превоз на
стоки от Г. до Б. със същия този договор.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и
препис от отговора на исковата молба.
НАПЪТВА страните към спогодба или друг способ за уреждане на спора
(включително медиация), като им указва, че постигането на спогодба
посредством взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и
ефективно приключване на спора помежду им и ще благоприятства
процесуалните и извънпроцесуалните им взаимоотношения, както и че при
постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. В случай че страните постигнат
съгласие за доброволно уреждане на спора, следва да уведомят за това съда.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4