Присъда по дело №1280/2016 на Районен съд - Казанлък

П  Р  И  С  Ъ  Д  А

 

№ …………

 

гр. Казанлък, 17.09.2016 год.

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

Казанлъшкият районен съд, наказателна колегия, трети наказателен състав, на седемнадесети септември през две хиляди и шестнадесета година в открито съдебно заседание, в следния състав:

 

                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОР ТОДОРОВ                                               

 

при участието на секретаря Д.В., в присъствието на прокурора Цанев, разгледа докладваното от съдия ТОДОРОВ НОХД №1280 по описа за 2016 година на Казанлъшкия РС

 

П  Р  И  С  Ъ  Д  И:

 

        ПРИЗНАВА подсъдимия   С.В.В. – роден на *** г., в гр. Казанлък, живущ ***, български гражданин, неженен, неосъждан, не работи, със средно специално образование, ЕГН - ********** за ВИНОВЕН в това, че на 30.08.2016 год. в гр. Николаево, обл. Стара Загора, в къща, находяща се на ул. „Тунджа“ № 28, е държал без надлежно разрешително високорисково наркотично вещество:

        -Обект № 1 – 6,98 грама марихуана /коноп, канабис/ със съдържание на активно наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 0,6 % тегловни процента на стойност 41,88 лв.;

        -Обект № 2 – 1,2052 грама марихуана /коноп, канабис/, със съдържание на активно наркотично действащ компонент – тетрахидроканабинол 0,3 % тегловни процента на стойност 7,23 лв.;

        -Обект № 3 – 0,3810 грама марихуана /коноп, канабис/, със съдържание на активно наркотично действащ компонент – тетрахидроканабинол 0,1 % тегловни процента на стойност 2,29 лв.;

        -Обект № 4 – 38,3505 грама марихуана /коноп, канабис/ със съдържание на активно наркотично действащ компонент – тетрахидроканабинол 0,1 % тегловни процента на стойност 230,10 лв.;

        -Обект № 5 – 35,0402 грама марихуана /коноп, канабис/ със съдържание на активно наркотично действащ компонент – тетрахидроканабинол 0,1 % тегловни процента на стойност 210.24 лв., или всичко на обща стойност 81,9569 грама на стойност 491,74 лв., поради което и на основание чл.354а ал.3 т.1 и чл.55 ал.1 т.2 от НК го ОСЪЖДА на ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, като на осн. чл.55 ал.3 от НК НЕ НАЛАГА по-лекото предвидено наказание ГЛОБА.

На осн. чл. 66 ал. 1 НК ОТЛАГА така наложеното наказание за срок от  ТРИ години.

 

На осн. чл.354а ал.6 от НК съдът отнема в полза на държавата предмета на престъплението:

-обект 4.1 - марихуана /коноп, канабис/ със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 0,6 % /тегловни проценти/ и нетно тегло 6,98 грама. Остатък неизразходван коноп за анализ на обекта – 6,8793 грама;

-обект 4.2 – марихуана /коноп, канабис/ сас съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 0,3 % /тегловни проценти/ и нетно тегло 1,2052 грама. Остатък неизразходван коноп за анализ от обекта – 1,1046 грама;

-обект 4.3 – марихуана /коноп, канабис/ със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 0,1 % /тегловни проценти/ и нетно тегло 0,3810 грама. Остатък неизразходван коноп за анализ от обекта – 0,2804 грама;

-обект 4.4 – марихуана /коноп, канабис/ със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 0,1 % /тегловни проценти/ и нетно тегло 38,3505 грама. Остатък неизразходван коноп за анализ от обекта – 38,25 грама;

-обект 4.5 – марихуана /коноп, канабис/ със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 0,1 % /тегловни проценти/ и нетно тегло 35,0402 грама. Остатък неизразходван коноп за анализ от обекта 34,94 грама.

 

ОСЪЖДА подсъдимия С.В.В. с установена по-горе самоличност да заплати направените по делото разноски за изготвяне на физико-химическа експертиза в размер на 209.15 лв. по сметка на ОД на МВР гр. Стара Загора.

 

        ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд гр. Стара Загора.

 

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                                                                                 

 

             М     О     Т     И     В     И   към Н О Х Д № 1280/16г.

 

Производството е по реда на чл.356 и следващите от НПК.

 

Срещу подс. С.В.В. е повдигнато обвинение по чл.354а ал.3 т.1 от НК затова,че на 30.08.2016г. в гр. Николаево без надлежно разрешително е държал  високорискови наркотични вещества- 81,9569грама марихуана със различно съдържание на активен наркотично действащ компонент  тетрахидроканабинол  на обща стойност  491.74 лв..

В съдебното заседание представителя на РП-Казанлък поддържа обвинението и пледира съдът да признае подс. за виновен като и определи наказание при условията на чл.55 от НК.

В съдебното заседание подс. С.В.В. се признава за виновен  но отказва да даде  обяснения за случилото се което е негова законно право.

Съдът като взе предвид събраните в хода на съдебното следствие доказателства установени с доказателствени средства- показания на свидетели,експертно заключение,писмени  и след като ги прецени поотделно и в съвкупност приема за установено следното;

На 30.08.2016г. в гр. Николаево на ул. ‘Тунджа’ №  28 било извършено претърсване и изземване в жилището обитавано от подс. В..

При претърсването и изземването от стая в къщата в ниша и шкаф била намерена и иззета  суха зелена тревиста маса  която била обозначена като обект № 1  .

На рафт над мивката също била иззета суха зелена тревиста маса  обозначена като обект № 2.

В санитарен възел  също била иззета саморъчно свита цигара обозначен като обект № 3.

В друга стая източно от коридора на къщата била иззета цигара съдържащ също суха  зелена маса  която била означена като обект № 4.

Под навес в двора на къщата  била намерена оранжева кутия в която също имало тревиста зелена маса и която била означена като обект № 5.

Всичката намерена тревиста зелена маса реагирала при направения нарко полеви тест на марихуана.

От експертното заключение на съдебно-физико-химическата експертиза се установява,че в представите за изследване обекти  под № 1,№ 2,№ 3, № 4 и № 5  е марихуана /коноп,канабис/ със съдържание на активен наркотично действащ компонент – тетрахидроканабинол 0.6%/теглови процента/ и тегло 6,98гр. за обект № 1 ; 0,3 % /теглови процента/ и тегло 1,2052 гр. за обект № 2 ; 0,1 %/теглови процента/ за обект № 3 и тегло от 0,3810гр., 0,1 % / теглови процента/  и тегло 38,3505гр.за обект № 4, и 0,1 / теглови процента/ и тегло от 35,0402 за обект  № 5.

Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на св. В.В., К.В. и Й.К. от експертното заключение на  съдебно-физико-химичната експертиза прието на основание чл.282 ал. 3 от НПК и писмените доказателства по делото-протокол за оглед на  местопроизшествие от 30.08.16г. ведно със приложен фотоалбум и протокол за оглед на веществени доказателства .

Имайки предвид установената фактическа обстановка съдът намира,че подс. С.В.В. от субективна и обективна страна е осъществил състава на чл.354а ал.3 т.1 от НК.

 

ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ ;

 

От обективна страна без надлежно разрешение  подс. В. е държал наркотично вещество- марихуана/коноп,канабис/ с общо нетно тегло 81.9569 грама със съдържание на активно действащия  компонент –тетрахидроканабинол от 0.6 теглови процента,0,3 теглови процента и 0,1 теглови процента.

За държането на това наркотично вещество подс. В. не е имал надлежно разрешение.

Марихуаната  има наркотично действия и легален пазар за производството и употреба в Р България няма поради което е поставена под контрол съгласно Закона за контрол  върху наркотичните вещества и прекурсорите.

От установената фактическа обстановка и от обективираните действия на подс. В. следва извода,че е действал умишлено.

Подс. В. е съзнавал обществено-опасния характер на  деянието си,предвиждал е настъпването на обществено-опасните последици от него,искал е тяхното настъпване и се е стремил  към тях.

Имайки предвид изложените дотук мотиви и на основание цитираните по-горе законови текстове съдът счита, че подс. С.В.В. следва да бъде признат за виновен и наказан.

          Като  смекчаващите вината обстоятелства съдът приема- чистото му съдебно минало,направените самопризнания и критичното му отношение  към извършеното, младата му възраст и процесуалното му поведение на досъдебното и съдебното производство- спомогнал за правилното изясняване на фактическата обстановка.

          Отегчаващи вината обстоятелства не се събраха.

Наказанието му следва да се определи при превес на смекчаващите вината обстоятелства  които съдът намира за многобройни поради което прилага чл.55 от НК и със оглед постигане целите на чл.36 от НК –  шест месеца лишаване от свобода, като на основание чл.55 ал.3 от НК съдът не налага по-лекото наказание глоба.

За поправянето и преди всичко за превъзпитанието на подс. С.В. съдът счита,че същото не следва да се изтърпяна ефективно а на основание чл.66 ал.1 от НК бъде отложено за срок от три години.

Касае се за млад човек, извършеното от който се явява изолиран случай в живота му.

На основание чл.354а ал.6 от НК съдът отнема в полза на държавата предмета на престъплението – остатъка неизразходван канабис при изготвяне на експертизата/ от които обект № 1 -6,8793 грама с активно действащ компонент- тетрахидроканабинол 0,6 теглови процента,от обект № 2  1,1046 грама с активно действащ компонент тетрахидроканабинол 0,3 теглови процента  , обект № 3 0,2804 грама с активно действащ компонент –тетрахидроканабинол 0,1 теглови процента, от обект №4, 38,25 грама с активно действащ компонент тетрахидроканабинол 0,1 теглови проценка и от обект № 5  34,94 грама  със активно действащ компонент –тетрахидроканабинол 0,1 теглови процента като след влизане на присъдата в сила бъдат унищожени.

На основание чл.189 ал.3  от НПК подс. С.В.В. следва да заплати направените по делото разноски в размер от 209.15лв. по сметка на ОД на МВР гр.Стара Загора – разноски по експертизата.

Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата си.

 

 

                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ ;