ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 685 22.03.2023
година, гр. Бургас
Бургаският
административен съд, седемнадесети състав, на двадесет и втори март две хиляди
и двадесет и трета година, в закрито заседание, в следния състав:
Председател: Атанаска Атанасова
като разгледа докладваното от съдията Атанасова административно
дело № 485 по описа за 2023 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по повод постъпила жалба от „Български пощи“ ЕАД с ЕИК *******,
със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Акад. Стефан Младенов“ № 1,
бл. 31, представлявано от пълномощника Л. С. Драгоева- директор на РУ
„Югоизточен регион“, със съдебен адрес: гр. Бургас, ул. „Цар Петър“ № 2, против
Покана № 26-00-324 от 06.03.2023 г., издадена от кмета на Община Созопол.
Бургаският
административен съд, след като се запозна с материалите по делото и съобрази
разпоредбите на закона, намира жалбата за процесуално недопустима.
Съображенията:
С оспорената
покана е предоставен на жалбоподателя „Български пощи“ ЕАД срок за доброволно
изпълнение на Заповед № 8-Z-912 от
09.07.2015 г. за премахване на незаконен строеж „Масивна сграда-поща“ в
поземлен имот с идент. № 67800.54.41 по кадастралната карта на гр. Созопол,
местност „Каваци“, издадена от кмета на Община Созопол.
Съгласно
нормата на чл.294 от АПК на обжалване по съдебен ред подлежат постановленията,
действията и бездействията на органите по изпълнението. Поканата за доброволно
изпълнение не представлява действие по принудително изпълнение. С нея органът
по изпълнението предоставя на длъжника срок за доброволно изпълнение и го
предупреждава, че при неизпълнение в този срок ще пристъпи към принудително
изпълнение. Поканата има уведомителен и подготвителен характер относно
действията, които ще бъдат извършени в процеса на изпълнение на влезлия в сила
или подлежащ на предварително изпълнение
административен акт и нейното предназначение е да предостави на длъжника
възможност да изпълни доброволно задължението си преди разпоредените с
административния акт последици да бъдат осъществени принудително (в този смисъл
е и последователната практика на Върховния административен съд- Определение №
5399 от 13.05.2015 г. по адм. д. № 5252/2015 г., Определение № 5624 от
9.06.2022 г. по адм. д. № 4345/2022 г., Определение № 8551 от 5.10.2022 г. по
адм. д. № 8156/2022 г., Определение № 5512 от 7.06.2022 г. по адм. д. №
4901/2022 г., Определение № 4810 от 18.05.2022 г. по адм. д. № 4212/2022 г., Определение
№ 6790 от 7.07.2022 г. по адм. д. № 5507/2022 г., с което е изоставена практиката
в обратния смисъл). Ето защо съдът приема, че жалбата е процесуално недопустима и следва да
се остави без разглеждане, а производството по делото- да се прекрати на
основание чл. 159, т.1 от АПК.
Мотивиран
от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „Български пощи“ ЕАД с ЕИК *******, със седалище и адрес
на управление: гр. София, ул. „Акад. Стефан Младенов“ № 1, бл. 31,
представлявано от пълномощника Л. С. Драгоева- директор на РУ „Югоизточен
регион“, със съдебен адрес: гр. Бургас, ул. „Цар Петър“ № 2, против Покана №
26-00-324 от 06.03.2023 г., издадена от кмета на Община Созопол.
ПРЕКРАТЯВА
производството по адм.дело № 485/2023 г. по описа на Административен съд-
Бургас.
Определението
може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд на
Република България в 7-дневен срок от връчване на съобщението.
СЪДИЯ: