Определение по дело №585/2010 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1113
Дата: 6 април 2010 г.
Съдия: Цвета Павлова Павлова
Дело: 20103100100585
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 30 март 2010 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

гр.Варна

№ ……....../06.04.2010 год.

 

            ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ІХ състав, в закрито заседание на шести април две хиляди и десета година, в състав:

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ЦВЕТА ПАВЛОВА

 

като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 585 по описа за 2010 год. и констатира нередовност на сезиращата съда искова молба по смисъла на чл.127, ал.1, т.2-6 от ГПК  

 

РАЗПОРЕДИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.д. № 585/2010 год. по описа на ВОС – ІХ състав.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба с препис за ответната страна, да:

1. представи доказателства за представителна власт на доц.д-р инж.О. Азаря Фахри спрямо ТУ /акт за назначаване като ректор/;

2. уточни от чие име предявява иска за установяване правото на собственост върху процесния имот – дали от свое име с твърдението същият да е собственост на ТУ – Варна, т.е. че ТУ – Варна е носител на материалното право на собственост върху имота или от името на Държавата с твърдението имотът да е публична държавна собственост, предоставен за управление на ТУ, на което основание и в качеството си на процесуален субституент по смисъла на чл.26, ал.2 от ГПК, ТУ е носител на правото на иск по отношение на имоти – държавна собственост и е предявил чужди права пред съд и да формулира адекватен на горното уточнение петитум като посочи чие право на собственост върху имота се претендира да бъде установено със сила на пресъдено нещо;

3. изложи по еднозначен начин фактите, довели до придобиване на правото на собственост върху процесния имот от държавата или ТУ /съобразно уточненията относно носителя на материалното право на собственост по т.1/ като посочи придобивно основание по смисъла на чл.77 от ЗС /правна сделка, давност, административен акт чрез посочване на №, дата, орган, предмет или др./ ;

4. индивидуализира имота – предмет на предявения иск чрез посочване на идентификатор, площ и граници по кадастралната карта на града; а в случай, че не е попълнен като самостоятелен имот по кадастралната карта – да уточни дали претендира установяване правото на собственост върху имота с №, площ и граници по последен кадастрален план или претендира установяване правото на собственост върху реална част от имот по кадастралната карта /съобразно представената скица на имот № 34177/09.12.2009 год. за имот идентификатор 10135.2555.26/ като държи сметка, че предмет на защита по исков ред могат да бъдат само права върху съществуващи към датата на предявяване на иска имоти или реални части от имоти; ако претендира установяване на права на собственост върху реална част от имотиндивидуализира процесната реална част с площ и граници и я обозначи чрез повдигане в цвят на препис от представената актуална скица на имота; съобразно уточненията относно предмета на иска – формулира адекватен на същите петитум като посочи по отношение на кой имот или реална част от имот претендира установяване право на собственост;

5. представи актуална и надлежно заверена скица на имота – предмет на иска по действащ план; в случай, че предмет на иска е реална част от имота - я обозначи чрез повдигане в цвят на препис от представената актуална скица на имота;

6. представи данъчна оценка на имота – предмет на иска;

7. посочи цена на иска като реквизит на исковата молба и с оглед определяне на родовата подсъдност;

8. в случай, че предявява иска си в качеството на процесуален субституент на Държавата, да представи препис от исковата молба, приложенията и уточняващата молба за връчване на Държавата с оглед конституирането й като страна съгласно чл.26, ал.4 от ГПК.

 УКАЗВА на ищеца, че ПРИ неизпълнение изцяло и в срок на дадените указания производството по предявения иск ще бъде прекратено, на основание чл.129, ал.4 вр. ал.3 от ГПК.

 

ДА СЕ ИЗДАДАТ исканите в исковата молба съдебни удостоверения за снабдяване със скица и данъчна оценка на процесния имот /без д.т., на осонвание чл.84, т.1 от ГПК/.

 

След отстраняване на посочените нередовност и след преценка на родовата подсъдност за разглеждане на делото, производството по делото ще бъде оставено без ход за вписване на исковата молба.

 

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ...............................

                                                                                                            Цвета Павлова