№ 441
гр. София, 25.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:М. Т. ДОЛАПЧИЕВА
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от М. Т. ДОЛАПЧИЕВА Гражданско
дело № 20211110158127 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:32 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т – редовно призован, представлява се от юрк. И с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Р. Б. Л. – редовно уведомен, не се явява, не изпраща
процесуален представител.
ОТВЕТНИКЪТ Ю. Л. П. – редовно уведомен, не се явява, не изпраща
процесуален представител.
ОТВЕТНИКЪТ Е. Н. Л. – редовно уведомен, не се явява, не изпраща
процесуален представител.
ОТВЕТНИКЪТ В. Д. Б. – редовно уведомен, не се явява, не изпраща
процесуален представител.
ОТВЕТНИКЪТ П. Д. Д. – редовно уведомен, не се явява, не изпраща
процесуален представител.
ОТВЕТНИКЪТ Р. Г. К. – редовно призован, явява се лично.
ОТВЕТНИКЪТ А. Р. К. – редовно уведомен, не се явява, не изпраща
процесуален представител.
ОТВЕТНИКЪТ Г. Р. К. – редовно призован, явява се лично.
ОТВЕТНИКЪТ М. Г. Л. – редовно уведомен, не се явява, не изпраща
процесуален представител.
ОТВЕТНИКЪТ Б. Д. Л.- Б. – редовно уведомен, не се явява, не изпраща
процесуален представител.
ОТВЕТНИКЪТ М. Д. Л. – редовно уведомен, не се явява, не изпраща
процесуален представител.
ОТВЕТНИКЪТ Д. Д. Б. – редовно уведомен, не се явява, не изпраща
процесуален представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ Т – редовно призовано, не изпраща
1
представител.
ЯВИЛИТЕ СЕ СТРАНИ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
определението от 03.08.2022 г.
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 08.08.2022 г., с която потвърждава, че
претендираните суми, въз основа на които е образувано производството по
делото, са заплатени и е отправена претенция за присъждане на
юрисконсултско възнаграждение.
ДОКЛАДВА молба на ищеца от 04.11.2022 г. с направено изявление за
оттегляне на предявените искове поради извършено в хода на процеса
плащане и направена претенция за присъждане на юрисконсултско
възнаграждение с твърдение.
ЮРК. И: Поддържам молбата, че задължението е платено, като
претендирам единствено и само юрисконсултско възнаграждение в
минимален размер.
Р. Г. К.: Заявявам, че можем да бъдем открити на адрес „3-ти март“.
Поддържам, че не сме дали повод за завеждане да делото, тъй като
процесният имот е отдаден под наем на юридическо лице „Б“, като партидата
при ответното дружество се води именно на лицето наемател „Б 07“ ЕООД.
Доказателство за плащането на сумите е представено от Р. Л., която се
занимава с документите и нашите наследствени дела.
ЮРК. И: Моето становище не се различава от молбата, която е
депозирана. Моля да приемете, че задължението е погасено в размер на
681,10 лева, като с платената сума е погасено задължението на ответниците за
главница, лихви, съдебни разноски и законна лихва до извършеното плащане.
Към настоящия момент претендираме единствено и само юрисконсултско
възнаграждение в минимален размер.
СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните в днешното съдебно
заседание и постъпилата от ищеца молба, намира, че производството по
делото следва да бъде прекратено с оглед на надлежно направеното искане от
страна на ищеца за оттегляне на предявените в настоящото производство
искове поради извършено в хода на процеса плащане. По искането на ищеца
за присъждане на юрисконсултско възнаграждение в минимален размер съдът
намира, че същото следва да бъде уважено, като в полза на ищеца бъде
присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лева. Този извод
се обуславя от обстоятелството, че плащането на процесната сума е
извършено едва в хода на процеса, както и с оглед изявленията на страните в
представената по делото молба от 06.04.2022 г., въз основа на които съдът
намира, че същите са признали задълженията, претендирани от ищеца.
Така мотивиран,
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр.д. № 58127/2021 г., по описа
на СРС, 74 състав.
ОСЪЖДА Р. Б. Л., ЕГН **********, Ю. Л. П., ЕГН **********, Е. Н. Л.,
ЕГН **********, В. Д. Б., ЕГН **********, П. Д. Д., ЕГН **********, Р. Г.
К., ЕГН **********, А. Р. К., ЕГН **********, Г. Р. К., ЕГН **********, М.
Г. Л., ЕГН **********, Б. Д. Л.- Б., ЕГН **********, М. Д. Л., ЕГН
********** и Д. Д. Б., ЕГН **********, да заплатят на Т на основание чл. 78,
ал. 1 ГПК сумата в размер на 50 лева - юрисконсултско възнаграждение.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от днес за явилите се страни, а за останалите
– в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
Препис от определението да се връчи за сведение и на явилите се
ответници.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
10:45 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3