Р Е Ш
Е Н И Е
№…..
ГР.БАЛЧИК,
29.06.2016 г.
В И М
Е Т О Н А Н А Р О Д А
БАЛЧИШКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, наказателен състав, в
публично съдебно заседание на двадесет и девети юни, през две хиляди шестнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ИГНАТОВА
при
секретаря: СНЕЖАНКА ДЖАМБАЗОВА
и
в присъствието на прокурора: БЕЗ
като
разгледа докладваното от съдия ДАНИЕЛА ИГНАТОВА АНХД № 230 по описа на БРС за 2016
год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по внесен акт за установяване на проява на
дребно хулиганство, съставен от полицейски орган при РУМВР-БАЛЧИК.
Нарушителят М.Я.Н. с ЕГН**********,роден
на ***г***, -живущ ***,се явява лично в съдебно заседание и с адв.С.,надлежно упълномощен.
Актосъставителят
С.С.И. се
явява лично в съдебно заседание.
Свидетелите Г.Н.Г.,Г.Т.Г.,С.Д.Г.
и Й.С.М. се явяват лично.
РП редовно призована не се явява
представител в съд.заседание.
Разпитан в с.з. нарушителят се признава
за виновен. В с.з.заявява,че е употребил
псувни по отношение на присъстващите на ул.”Р.”№33 в гр.Балчик полицейски
служители: а именно”Оня дългия полицай ако е тука ще го еба,”Всички полицаи ще
ви еба”,придружавайки думите си с размахване на среден пръст.
В с. а и в предявеният му Акт за констатиране на дребно хулиганство
заявява,че се е извинил на полицейските служители но повод за това негово
поведение бил факта че след като бил качен в полицейски автомобил видял че леля
му е припаднала и искал да отиде при нея но му било отказано.
Адв.С. пледира подзащитният му да бъде признат за невиновен във вмененото
му нарушение,т.к. не са налице признаците на осъществен акт на дребно
хулиганство.В случай че съдът прецени че са налице доказателства за извършеното
деяние,пледира за налагане на наказание Глоба към минималния й размер като
съдът вземе предвид,че с оглед личността на нарушителя липсата на регистрации в
системата на МВР,добрите характеристични данни и най-вече представените
медицински документи и неговото
здравословно състояние не е ефективно и целесъобразно настаняването му в
поделенията на МВР като наказание.
Съдът
след преценка на събраните доказателства прие за установена следната фактическа
обстановка:
На 28.06.2016г. около 10.00-10.30часа разпитаните в с.з.полицейски
служители е следвало да посетят улица Р. в гр.Балчик за да установят лица за
разпит по образувано досъдебно производство,в това число и нарушителя Н..Пристигайки
на адреса в гр.Балчик,ул.”Р.”№33 Н. бил установен и след като му било
обяснено,че следва да придружи полицейските служители до полицейското
управление за разпит от разследващ полицай доброволно се качил в служебния
автомобил.От разпита на св.Г.Н.,Г.Т.,С.Г.,Й.М., а и от показанията на актосъставителя И. се установява че до този момент Н. е
съдействал изцяло .Качвайки се в полицейският автомобил обаче вижда че негова
леля е припаднала и поискал да я види и излезе от автомобила но му било
отказано в следствие на което той започнал да буйства и отправил и употребил
псувни спрямо полицейските служители а именно”Оня дългия полицай ако е тука ще
го еба”,”Всички полицаи ще ви еба”,придружавайки думите си с размахване на
среден пръст.От разпита на свидетелите в с.з. се установява,че отправените
псувни са били спрямо органите на полицията като цяло а не по отношение на
конкретните личности.При отправянето им около полицейският автомобил и
служителите,както и Н. е имало хора наброяващи повече от 40 души.
Независимо от проявената
съпротива за отвеждане в полицейското управление и употребените неприлични
изрази-псувни,след това Н. се качил в автомобила и бил отведен в сградата на
полицейското управление в гр.Балчик,за нуждите за които бил търсен,като отново
от разпита на полицейските служители в с.з. се установява,че не е оказвал
съпротива и им е съдействал при работата с него.
След даване обяснения/показание по досъдебното производство от Н.,св.И. съставил на нарушителя Акт за констатирано дребно
хулиганство.
В така съставеният му акт са посочени
извършените действия от страна на Н., а именно както отправените неприлични
изрази ,придружени с неприлични жестове а именно отправяне на среден пръст по
отношение на присъстващите на ул.”Р.” в гр.Балчик полицейски служители.
Съдът приема за безспорно установено че
Н. е осъществил състава на вмененото му нарушение по чл.1,ал.2,във вр.с чл.6 от УБДХ, извод за което прави въз основа на
приложените към делото писмени доказателства и събраните в хода на съдебното
следствие гласни такива, а именно показанията на разпитаните свидетели св.Г.Н.,Г.Т.,С.Г.,Й.М.,
а и от показанията на актосъставителя И., които са
възприели и чули отправените от Н. неприлични изрази-псувни ,придружени с
показване на среден пръст същите са били възприети от тях, което поведение на Н.
следва да се определи като непристойна проява,изразяваща се в употреба на
неприлични изрази и отправяне на неприлични жестове,на публично място и пред
повече хора, скарване и оскърбително отношение към служителите на МВР-РУ на
МВР-Балчик, с които съдът приема че са нарушени общественият ред и спокойствие,
но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява
престъпление по смисъла на чл.325 от НК.
Съдът счита, че е доказана вината на
нарушителя, предвид събраните гласни доказателства.
Съобразявайки степента на обществена
опасност на деянието, съдът счита, че е налице проява на дребно хулиганство по
смисъла на чл.1 ал.2 от УБДХ, както посочи по-горе.
При определяне на вида, размера и
начина на изтърпяване на наказанието, съдът съобрази всички смекчаващи и
отегчаващи вината обстоятелства.
Смекчаващи вината обстоятелства съдът са добрите характеристични
данни,липсата на регистрирани нарушения в системата на МВР,липсата на
осъждания,направеното и в с с.з.извинение от Н.
спрямо полицейските служители не констатира. Като смекчаващи вината и
отговорността обстоятелства съдът приема и представените от адв.С.
писмени доказателства за здравословното състояние на Н. а именно че има
епилептични припадъци.
Отегчаващи вината обстоятелства са изключителната дързост ,с която е
отправил обидните думи, публичността им, както и предвид факта, че са били
отправени по отношение на служители на РУ на МВР-Балчик и са засегнали честта и
достойнството им.
Съдът счита, че наказанието следва да
се определи по предвидената алтернатива на чл.1 ал.1 т.2 от УБДХ, а именно: Глоба, което следва да бъде определено над предвидения минимум към неговия максимален в размер от
петстотин лева,поради това че действията –употребата на псувни и неприлични
жестове са били отправени към орган на властта в лицето на служители на РУ на
МВР-Балчик.
ВОДИМ от гореизложеното,
съдът,
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА
М.Я.Н. с ЕГН**********,роден на ***г***, -живущ ***, , за виновен в това, че на
28.06.2016 г. около 10.30 ч. в гр.Балчик на ул.Р. №33 е извършил непристойна
проява, изразяваща се в употреба на псувни и неприлични жестове,отправени по
отношение на служители на РУ на МВР-Балчик,на публично място пред повече хора и
оскърбително отношение към гражданите,с което е нарушил обществения ред и
спокойствие, деяние по смисъла на чл.1 ал.2 от УБДХ, поради което му налага административно
наказание - ГЛОБА в размер на
500,00/петстотин/лева, на основание
чл.6, ал.1 б.”а” от УБДХ.
Решението подлежи на обжалване пред
Добричкия окръжен съд в 24-часов срок, считано от днес за нарушителят М.Я.Н. ***,
на касационните основания предвидени в НПК.
В случай на обжалване или протест съдът насрочва делото пред ОС-Добрич
на 01.07.2016 г. от 13.30 часа, за която дата и час нарушителят Н. е уведомен
лично на 29.06.2016 г. в 10,20 часа!
В случай на обжалване или протест да се уведоми незабавно РП-Балчик .
Препис от решението да се изпрати на
началника на РУ на МВР Балчик и РП Балчик за сведение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: