Р А З П
О Р Е
Ж Д А
Н Е
ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ В СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ НА
НАКАЗАТЕЛНО
ПРОИЗВОДСТВО ОТ ОБЩ ХАРАКТЕР
гр. Варна,18.11.2014год.
Николай Петков съдия-докладчик по НОХД № 1407 по описа на Варненския
окръжен съд за 2014 година, след като се запознах с материалите по делото, с
оглед подготовка за разглеждане на делото в съдебно заседание, констатирах
следното:
Делото е образувано по разпореждане на зам. председателя на Варненския
окръжен съд по внесен от ВОП обвинителен
акт срещу:
Х.Г.С.
***, , ЕГН:********** за извършено престъпление по чл. 354 А ал.1 от НК.
Наказателното дело е подсъдно на Окръжния съд в гр. Варна.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на глави двадесет и
четвърта, двадесет и пета, двадесет и седма, двадесет и осма и двадесет и
девета от НПК.
Намирам, че не се налага отмяна на взетата на досъдебното производство
мярка за неотклонение „Подписка”.
Не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на запасен съдия, или съдебен заседател, назначаване на защитник и
извършване на действия по разследването
по делегация.
Предвид
гореизложеното и на осн.
чл.248, ал.2, 252, 254, 256,ал.1 и ал.2
и чл.257 от НПК,
Р А З П О Р Е Ж Д А М :
НАСРОЧВАМ открито
съдебно заседание на 08.01.2015г. от09 .00 часа
ЗА ДАТАТА НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДЕНИЕ да се призоват подсъдимия и
неговия защитник, ВОП, свидетелите и вещите лица.
Потвърждавам мярката за
неотклонение по отношение на подсъдимия Х.Г.С.– ,,Задържане под стража”`
Разяснявам на подсъдимия правата му по
Глава ХХVII от НПК „Съкратено съдебно следствие в производството пред
първата инстанция”:
1.По
чл.371, т.1 от НПК – подсъдимия може да даде съгласие да не се провежда разпит
на всички, или на някои от свидетелите или вещи лица, а при постановяване на
присъдата непосредствено да се ползва съдържанието на съответните протоколи и
експертни заключения от досъдебното производство.
2.
По чл.371, т.2 от НПК – подсъдимия може да признае изцяло фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласи да не се събират
доказателства за тези факти. В този случай съгласно разпоредбата на чл.373,
ал.2 от НПК в случай на осъдителна присъда размера на наказанието ще бъде
определен по реда на чл.58А от НК.
На осн. чл.254 ал.1 от НПК да се връчи препис от
обвинителния акт на подсъдимия., с указание, че делото може да бъде решено в негово
отсъствие при условията на чл.269 от НПК
и, че на осн.чл.254, ал.3 от НПК в седемдневен срок от връчване на обвинителния
акт може да даде отговор, в който да изложи възраженията си и да направи нови
искания.
Указвам на
подсъдимия, че на осн.чл.55 от НПК има право на защита, като съгласно чл.91,
ал.1 и ал.2 от НПК, защитник в наказателното производство може да бъде лице,
което упражнява адвокатска професия, съпругът, низходящ или възходящ роднина на
подсъдимия.
Подсъдимият
следва до датата на съдебното заседание да организира своевременно защитата си,
като упълномощи по надлежния ред лице от кръга на посочените по – горе.
Когато
подсъдимия не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение и желае да има
защитник, може да направи писмено искане пред съда за назначаване на служебен
защитник, като искането следва да бъде подкрепено с доказателства за неговото
имотно материално състояние и семейно положение.
На осн.чл.257 от НПК указвам на страните в наказателното
призводство, че до седем дена преди датата на съдебното заседание могат да се
запознават с материалите по делото и да правят необходдимите извлечения.
Препис от разпореждането да се изпрати на
подсъдимия.
Разпореждането в частта
му относно произнасяне по мерките за неотклонение подлежи на обжалване с частна
жалба пред Апелативен съд – Варна в седемдневен срок от връчване на преписа.
СЪДИЯ
ВЪВ ВОС: